SVP Un athee peut-il comprendre un croyant?

Je disais quelque chose dans le sens c'est une réponse pas une question.

...pour nous, les athées, Dieu est uniquement une invention de l'Homme, dans le but de contrôler les Hommes (et ca même un croyant ne peux pas nier que la religion à servi à contrôler la population en se basant sur la peur et l'ignorance...)

Comme c'est intéressant... les athées sont si simples à comprendre qu'il suffit d'une seule personne pour parler en leur nom à tous...

Si simple qu'en fait il n'ont aucune originalité... là ou on dit que l'homme est la création de Dieu ils disent que Dieu est la création de l'homme.

Mais ils oublient que si Dieu est l'invention de l'homme, alors dire que Dieu est l'invention de l'homme est aussi une invention de l'homme... encore une fois une pâle imitation et un manque flagrant d'originalité qu'il faut mettre sur le même pied... de la pure invention.

Il faut savoir se distinguer dans la vie, et comprendre que découvrir n'est pas inventer... l'homme a découvert Dieu, il ne l'a pas inventer.

Il faut savoir se distinguer dans la vie, et comprendre que découvrir n'est pas inventer... l'homme a découvert Dieu, il ne l'a pas inventer.

...non, je ne suis pas d'accord. J'ai dit que pour moi Dieu est une Question. Je pense avoir été claire.

Je dirais même plus... c'est lorsque la réponse à la question est une question... une remise en question.

Posez la bonne question et vous aurez la bonne réponse... ne posez pas de question et vous n'aurez jamais de réponse. La question que se pose les athées n'est jamais celle de Dieu... et la réponse qu'ils apportent est toujours rien, comme par hasard.

"D'où on vient/d'où vient l'univers ?"

Les croyants répondent "Dieu", les agnostiques "on ne sait pas" et les athées ne se posent pas cette question ou, s'ils se la posent, répondent simplement que ce n'est pas Dieu.

je ne peux pas répondre car pour moi c'est illogique et dénué de sens vu que selon moi dieu n'existe pas, je ne peux donc pas dire qui est quelqu'un qui n'existe pas

Il ne peut pas dire ce que c'est mais il peut dire que ça n'existe pas... il ne peut donc pas dire ce qui n'existe pas puisqu'il ne sait pas ce que c'est... et même si ça existait alors il ne le saurais pas puisqu'il ne peut pas dire ce que c'est...

En effet, une telle façon de penser est illogique et dénué de sens...

En effet, une telle façon de penser est illogique et dénué de sens...

+ 1 pour Samira et pour Karpov !

Lapinkiller ( rien que le pseudo n'a pas une connotation paisible , déjà ... ) est bel est bien en pleine provocation !

Ceci dit , il y a quand même un truc pas très cohérent :

Les athées ignorent totalement ce qu'est Dieu , par conséquent comment peuvent - ils dirent qu'il n'existe pas ! ? ...

Comment peux on nier l'existence de quelque chose dont on ignore complétement ce que c'est ... ?

Effectivement pour un athée se mêler d'une croyance qu'il n' a pas ou remettre en cause le fondement d'une foi qu'il ne ressent pas lui-même est impossible à faire en connaissance de cause. A la limite quelqu'un qui aurait perdu la foi pourrait en parler en connaissance de cause .... ?

pourquoi ça on est encore dans pays libre et on peut penser ce qu'on veut sur les religions tout essayant de vivre ensemble

Reconnaître le caractère ardu pour un nom croyant convaincu de comprendre de l'intérieur la foi en Dieu de quelqu'un qui l'assume totalement, je ne vois pas en quoi cela peut vous choquer . J'essais putôt de comprendre pourquoi un croyant convaincu n'apprécie pas légitimement q'un athée convaincu lui envoie gratuitement à la figure " je sais ce que c'est exactement votre foi et vous avez tort " En tout cas je trouve ça un peu facile voire agressif si chacun essaie justement de bien vivre ensemble ...

mais justement j'ai crus en dieu étant jeunes et depuis longtemps je suis athée et je ne suis pas devenus pour au moins moins spirituel .

et je penses que vivre c'est plus un état d'esprit et sans avoir la haine des religions qui bien sûr tolérés la vie de non religieuse et d'autres religions

Heureusement que la spiritualité ne se limite pas à la religion . Je ne trouve pas juste non plus qu'un croyant dise d'un athée qu' il ne croit en rien et n'a aucune spiritualité^^^

"D'où on vient/d'où vient l'univers ?"

Les croyants répondent "Dieu", les agnostiques "on ne sait pas" et les athées ne se posent pas cette question ou, s'ils se la posent, répondent simplement que ce n'est pas Dieu.

Vous voulez dire que les athées ne se posent pas la question et répondent ce n'est pas Dieu... alors que les croyants se posent la question et la pose comme réponse.

Mais il est de notoriété publique que certains athées n'y pensent pas 2 secondes... ils répondent n'importe quoi sans même y réfléchir, sans faire preuve d'aucune originalité et d'esprit inventif.

Les athées ont une réponse à tout et pas de question... même pas besoin d'y penser 2 secondes, ils rejettent l'hypothèse c'est plus simple et plus rapide.

En effet, une telle façon de penser est illogique et dénué de sens...

Non, non

Troll, troll.

Je dis qu'il y a des athées qui ne se posent pas la question (je ne vois d'ailleurs pas où est le mal),

et d'autres qui y pense mais qui pensent que ce n'est pas Dieu la réponse.

Et je ne vois pas en quoi les croyants qui suivent simplement leurs enseignements ont une quelconque originalité.

Mais on aura bien compris que tu es anti-athées.

En effet, une telle façon de penser est illogique et dénué de sens...

Non, non

Troll, troll.

Tu ne comprends pas quelque chose donc tu dis que c'est illogique et que ça n'a pas de sens, c'est autant du troll que ce que je fais.

+ 1 pour Samira et pour Karpov !

Lapinkiller ( rien que le pseudo n'a pas une connotation paisible , déjà ... ) est bel est bien en pleine provocation !

Ceci dit , il y a quand même un truc pas très cohérent :

Les athées ignorent totalement ce qu'est Dieu , par conséquent comment peuvent - ils dirent qu'il n'existe pas ! ? ...

Comment peux on nier l'existence de quelque chose dont on ignore complétement ce que c'est ... ?

Effectivement pour un athée se mêler d'une croyance qu'il n' a pas ou remettre en cause le fondement d'une foi qu'il ne ressent pas lui-même est impossible à faire en connaissance de cause. A la limite quelqu'un qui aurait perdu la foi pourrait en parler en connaissance de cause .... ?

pourquoi ça on est encore dans pays libre et on peut penser ce qu'on veut sur les religions tout essayant de vivre ensemble

Reconnaître le caractère ardu pour un nom croyant convaincu de comprendre de l'intérieur la foi en Dieu de quelqu'un qui l'assume totalement, je ne vois pas en quoi cela peut vous choquer . J'essais putôt de comprendre pourquoi un croyant convaincu n'apprécie pas légitimement q'un athée convaincu lui envoie gratuitement à la figure " je sais ce que c'est exactement votre foi et vous avez tort " En tout cas je trouve ça un peu facile voire agressif si chacun essaie justement de bien vivre ensemble ...

mais justement j'ai crus en dieu étant jeunes et depuis longtemps je suis athée et je ne suis pas devenus pour au moins moins spirituel .

et je penses que vivre c'est plus un état d'esprit et sans avoir la haine des religions qui bien sûr tolérés la vie de non religieuse et d'autres religions

Heureusement que la spiritualité ne se limite pas à la religion . Je ne trouve pas juste non plus qu'un croyant dise d'un athée qu' il ne croit en rien et n'a aucune spiritualité^^^

Je ne crois pas que soit le fond de la pensée de ceux qui s'exprime ainsi... les athées sont plein de croyances et ils ont tous de l'esprit, c'est juste qu'il pensent que la croyance se limite à croire en Dieu... vous en avez la preuve dans ce topic avec tous ceux qui viennent nier que l'athéisme est une croyance par définition, comprenant que religion et croyance serait la même chose... alors la justice veut que bon nombre d'athées en disant que l'athéisme serait ''l'absence de croyances'' avoue tacitement ne croire en rien puisqu'ils parleraient de leur abscence de croyances.

Mais ce que disent les soi-disant athées et ce qu'est la réalité des notions sont trop souvent aux antipodes l'un de l'autre... c'est assez drôle de voir l'ignorant parler de crédulité et de voir le crédule parler d'ignorance au retour.

Je dis qu'il y a des athées qui ne se posent pas la question (je ne vois d'ailleurs pas où est le mal),

et d'autres qui y pense mais qui pensent que ce n'est pas Dieu la réponse.

Et je ne vois pas en quoi les croyants qui suivent simplement leurs enseignements ont une quelconque originalité.

Mais on aura bien compris que tu es anti-athées.

En effet, une telle façon de penser est illogique et dénué de sens...

Non, non

Troll, troll.

Tu ne comprends pas quelque chose donc tu dis que c'est illogique et que ça n'a pas de sens, c'est autant du troll que ce que je fais.

Ben non petit troll... la logique est autre chose que de dire n'importe quoi, c'est quelque chose qui se vérifie, ce n'est pas seulement le fait de défendre aveuglément ses petits amis sans chercher à voir la cohérence des propos.

Dire qu'on ne sait pas ce que c'est, et dire que ça n'existe pas... c'est illogique puisqu'on ne sait pas ce qui n'existe pas... mais un troll ne comprend pas ces choses là car elle demandent plus de 2 secondes de réflexion... de toute façon ce n'est pas le but d'un troll de comprendre.

+ 1 pour Samira et pour Karpov !

Lapinkiller ( rien que le pseudo n'a pas une connotation paisible , déjà ... ) est bel est bien en pleine provocation !

Ceci dit , il y a quand même un truc pas très cohérent :

Les athées ignorent totalement ce qu'est Dieu , par conséquent comment peuvent - ils dirent qu'il n'existe pas ! ? ...

Comment peux on nier l'existence de quelque chose dont on ignore complétement ce que c'est ... ?

Effectivement pour un athée se mêler d'une croyance qu'il n' a pas ou remettre en cause le fondement d'une foi qu'il ne ressent pas lui-même est impossible à faire en connaissance de cause. A la limite quelqu'un qui aurait perdu la foi pourrait en parler en connaissance de cause .... ?

pourquoi ça on est encore dans pays libre et on peut penser ce qu'on veut sur les religions tout essayant de vivre ensemble

Reconnaître le caractère ardu pour un nom croyant convaincu de comprendre de l'intérieur la foi en Dieu de quelqu'un qui l'assume totalement, je ne vois pas en quoi cela peut vous choquer . J'essais putôt de comprendre pourquoi un croyant convaincu n'apprécie pas légitimement q'un athée convaincu lui envoie gratuitement à la figure " je sais ce que c'est exactement votre foi et vous avez tort " En tout cas je trouve ça un peu facile voire agressif si chacun essaie justement de bien vivre ensemble ...

mais justement j'ai crus en dieu étant jeunes et depuis longtemps je suis athée et je ne suis pas devenus pour au moins moins spirituel .

et je penses que vivre c'est plus un état d'esprit et sans avoir la haine des religions qui bien sûr tolérés la vie de non religieuse et d'autres religions

Heureusement que la spiritualité ne se limite pas à la religion . Je ne trouve pas juste non plus qu'un croyant dise d'un athée qu' il ne croit en rien et n'a aucune spiritualité^^^

voila on va finir au moins par etre d'accord

Ben non petit troll... la logique est autre chose que de dire n'importe quoi, c'est quelque chose qui se vérifie, ce n'est pas seulement le fait de défendre aveuglément ses petits amis sans chercher à voir la cohérence des propos.

Mais on aura bien compris que tu es anti-athées.

Je ne suis pas plus anti-athée qu'anti-croyant... je suis anti-ignorant.

Je suis contre ceux qui rejettent ou acceptent quelque chose sans y avoir réfléchi au moins 2 secondes... je suis contre les ignorants qui parlent au travers de leur chapeaux et qui disent n'importe quoi sans même savoir de quoi ils parlent, sans vérifier la teneur d'une définition ou en ne se basant que sur des préjugés et des vue datant d'une époque lointaine et réculée...

Ben non petit troll... la logique est autre chose que de dire n'importe quoi, c'est quelque chose qui se vérifie, ce n'est pas seulement le fait de défendre aveuglément ses petits amis sans chercher à voir la cohérence des propos.

Oui mais le fait que toi tu ne le vérifie pas ne signifie pas que ça ne l'est pas, tu n'as pas la science infuse que je sache :)

Et ben non petit troll... on ne peut pas vous reprocher de ne pas comprendre ce que signifie ''vérifié'' non plus puisque vous ne réfléchissez pas plus de 2 secondes.

Mais encore une fois, c'est le propre d'un troll que d'agir ainsi... et on ne peut pas vous reprocher d'être ce que vous êtes... on peut juste le constater.

Ça fait 60 pages que tu trolles j'essaye d'être à ton niveau mais j'ai encore du chemin à parcourir.

Allez bonne continuation papa troll

Un athée peut-il comprendre La Folie...

Bonne question cher La Folie... et je dirais, même si vous savez bien que je ne suis pas athée, qu'on ne peut vraiment comprendre quoi que ce soit ou qui que ce soit si on ne se ou si on ne lui pose pas de question.

Je crois que la question est le point de départ et est à l'origine de la compréhension... ainsi celui qui questionne aura de bonne chance de comprendre.

Un athée peut-il comprendre La Folie...

Si un athée peut comprendre la redondance et qu'il ait besoin de lire continuellement le même message basé uniquement sur les tournures de phrases et dénué de fond, alors pourquoi pas? Mais un athée, ou même une personne raisonnablement équilibrée, en a t-elle réellement envie?

On se fout de savoir si vous vous en foutez ou non... si vous en avez envie ou non...

Puisque la question demande si un athée peut comprendre un croyant et que La Folie est un croyant alors savoir si un athée peut comprendre La Folie ( un croyant) est tout à fait pertinent.

Mais encore une fois le Troll par excellence est venu pour ne rien dire... le lézard est venu pour laisser une trace bien baveuse.

Celui qui laisse le plus de traces ici c'est toi

Qu'un athée comprenne les croyants n'implique pas forcément qu'il te comprenne, tordu comme tu es.