“Soirée du Ramadan” à la Mairie de Paris

C'est la loi de 1905 qui confie l'entretient des églises antérieures à 1905 à l'Etat (notamment aux communes).

La loi de 1905 n'est plus écoutée à bien des égards. Des églises les plus belles tombent en ruines :

Tandis qu'on finance sans vergogne la construction de mosquées énormes à coups de dizaines de millions d'euros.

Tandis qu'on finance sans vergogne la construction de mosquées énormes à coups de dizaines de millions d'euros.

Tu joues "petit bras" là !

Tant qu'à mentir dit plusieurs dizaines de milliards.:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

S'il fallait les additionner je parlerais sans mal de plusieurs centaines de millions d'euros.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/12/13/01016-20081213ARTFIG00745-enquete-sur-le-financement-des-nouvelles-mosquees-.php

merci pour ce lien ! j' y ai trouvé :

""Sans enfreindre la loi de 1905, qui prévoit que la «République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte».""

""Si la pratique ne concerne que 20 % des familles musulmanes,""

:smile2:

Sans violer la loi de 1905 parce qu'elle est détournée par un tas de subterfuges qui la rendent presque intitule ; il suffit par exemple d'ouvrir un salon de thé dans une mosquée pour que celle-ci obtienne une subvention publique à laquelle elle n'aurait pas le droit sinon.

C'est un peu comme les niches fiscales qui s’additionnent pour que les plus fortunés arrivent à ne payer aucun impôt. Là les mosquées usent de diverses brèches dans la loi de 1905 pour se faire grassement subventionner d'argent publique.

Sans violer la loi de 1905 parce qu'elle est détournée par un tas de subterfuges qui la rendent presque intitule ; il suffit par exemple d'ouvrir un salon de thé dans une mosquée pour que celle-ci obtienne une subvention publique à laquelle elle n'aurait pas le droit sinon.

C'est un peu comme les niches fiscales qui s’additionnent pour que les plus fortunés arrivent à ne payer aucun impôt. Là les mosquées usent de divers brèches dans la loi de 1905 pour se faire grassement subventionner d'argent publique.

on ne détourne pas la loi, on la respecte et c'est cela qui vous agace...quant aux églises qui tombent en ruine, pas bien grave à al vue d eleur fréquentation...les deniers du culte n'ont qu'à être mobilisés, donnez si vous le souhaitez mon petit Napo :smile2:

L'importance des sommes dont bénéficie l'Église catholique pour l’entretien des églises par rapport à celles qui sont accordées aux autres cultes est de plus en plus critiquée. Dans cet esprit, et alors que l’Église catholique continue à obtenir des nouvelles subventions publiques pour la construction et l’entretien de nouvelles églises, comme pour la cathédrale d’Evry, d’autres groupes religieux ont aussi pu recevoir des financements publics, directs ou indirects, pour la construction de leurs lieux de cultes.

En 2005, à l'occasion du centenaire de la loi, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, s'était interrogé sur l'opportunité de maintenir l'interdiction faite aux collectivités publiques de financer des nouveaux lieux de culte. Une commission de réflexion présidée par Jean-Pierre Machelon, doyen de la faculté de droit de l'université Paris-V, avait alors recommandé «d'autoriser formellement l'aide directe» des collectivités publiques «à la construction de lieux de culte».

http://actualite.lefigaro.fr/loi-communes-entretien-eglises.html

http://www.lejournaldevitre.fr/2011/03/03/notre-dossier-la-renovation-des-eglises-un-gouffre-pour-les-budgets-municipaux/

on ne détourne pas la loi, on la respecte et c'est cela qui vous agace.

La loi de 1905 donne un principe clair qui est la «République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte». Pour que les maires soient "les premiers bâtisseurs de mosquées" comme l'affirme joyeusement Dalil Boubakeur, c'est grâce à un tas de brèches qui ont été ouvertes au fil du temps pour détourner le grand principe de la loi de 1905. Désormais toutes les religions s'engouffrent dans ces brèches, mais faut-il encore avoir un minimum de sensibilité laïque pour s'en indigner.

Si la loi, 1905 est détournée c'est parce qu'il y a besoin de financement pour construire des lieux de culte (des mosquées, par exemple)il y a très peu de mosquées en France, et de plus en plus de musulmans et comme ceux ci ne peuvent pas prier dans la rue, il faut construire des mosquées.

on ne détourne pas la loi, on la respecte et c'est cela qui vous agace.

La loi de 1905 donne un principe clair qui est la «République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte». Pour que les maires soient "les premiers bâtisseurs de mosquées" comme l'affirme joyeusement Dalil Boubakeur, c'est grâce à un tas de brèches qui ont été ouvertes au fil du temps pour détourner le grand principe de la loi de 1905. Désormais toutes les religions s'engouffrent dans ces brèches, mais faut-il encore avoir un minimum de sensibilité laïque pour s'en indigner.

vous êtes tellement dans votre propagande du FN sur la laïcité que vous en détournez le sens mais pire, vous oubliez la vérité : les fonds sont remboursés intégralement!

La loi de 1905 n'est plus écoutée à bien des égards.

On est obligé de respecter la loi, sinon on est condamné.

le Ramadan est terminé mais il nous occupe

Si la loi, 1905 est détournée c'est parce qu'il y a besoin de financement pour construire des lieux de culte (des mosquées, par exemple)il y a très peu de mosquées en France, et de plus en plus de musulmans et comme ceux ci ne peuvent pas prier dans la rue, il faut construire des mosquées.

C'est faux. Il y a suffisamment de lieux de prière en France et c'est aux musulmans de financer leurs lieux de culte, non à l’État, c'est le b.a. ba de la laïcité.

Comment peut-on se prétendre laïque sans être d'accord cette règle fondamentale ? cette discussion est surréaliste, c'est dire où nous en sommes.

merci, je sais ce qu'est la laïcité.

Pour commencer l'article vers lequel tu m'envoie dit très clairement qu'il n'y a pas assez de lieux de cultes.

Regarde sur un plan de n'importe quelle ville, tu verras un très grand nombre d'églises, mais très peu(ou pas du tout) de mosquées.

Le problème de la loi 1905 c'est c'est quelle n'a pas été écrite en pensant à l'islam.Pour le catholicisme, pas de problème, en 1905 il y avait des églises partout en France (donc pas besoin de trouver des fonds pour en construire) et elles avaient été financer par l'Etat.

Mais y avait il des mosquées ? non

Alors si une toute petite partie de l'argent qui sert à financer les mosquées vient de l'Etat, ce n'est pas si anomal pour moi.

Si la loi, 1905 est détournée c'est parce qu'il y a besoin de financement pour construire des lieux de culte (des mosquées, par exemple)il y a très peu de mosquées en France, et de plus en plus de musulmans et comme ceux ci ne peuvent pas prier dans la rue, il faut construire des mosquées.

C'est faux. Il y a suffisamment de lieux de prière en France et c'est aux musulmans de financer leurs lieux de culte, non à l’État, c'est le b.a. ba de la laïcité.

Comment peut-on se prétendre laïque sans être d'accord cette règle fondamentale ? cette discussion est surréaliste, c'est dire où nous en sommes.

J'ai prouvé le contraire.

ICI

L'importance des sommes dont bénéficie l'Église catholique pour l’entretien des églises par rapport à celles qui sont accordées aux autres cultes est de plus en plus critiquée. Dans cet esprit, et alors que l’Église catholique continue à obtenir des nouvelles subventions publiques pour la construction et l’entretien de nouvelles églises, comme pour la cathédrale d’Evry, d’autres groupes religieux ont aussi pu recevoir des financements publics, directs ou indirects, pour la construction de leurs lieux de cultes.

En 2005, à l'occasion du centenaire de la loi, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, s'était interrogé sur l'opportunité de maintenir l'interdiction faite aux collectivités publiques de financer des nouveaux lieux de culte. Une commission de réflexion présidée par Jean-Pierre Machelon, doyen de la faculté de droit de l'université Paris-V, avait alors recommandé «d'autoriser formellement l'aide directe» des collectivités publiques «à la construction de lieux de culte».

http://actualite.lef...en-eglises.html

http://www.lejournal...ets-municipaux/

l'article vers lequel tu m'envoie dit très clairement qu'il n'y a pas assez de lieux de cultes.

On n'a pas dû lire le même article.

« Chaque grande ville prépare sa grande mosquée, à coups de millions d'euros. Et le mouvement s'étend à des zones moins urbaines. (...) Face à cette triple source de financement - pouvoirs publics, donateurs étrangers et collecte auprès des fidèles - Dalil Boubakeur met désormais en garde contre le gigantisme : "Une ­grande mosquée, c'est un gouffre financier." "On compte d'ailleurs assez de lieux de prière aujourd'hui", confie-t-on au Bureau des cultes. »

Regarde sur un plan de n'importe quelle ville, tu verras un très grand nombre d'églises, mais très peu(ou pas du tout) de mosquées.

J'espère bien. Faut-il s'excuser d'être encore en France ?

l'article vers lequel tu m'envoie dit très clairement qu'il n'y a pas assez de lieux de cultes.

On n'a pas dû lire le même article.

« Chaque grande ville prépare sa grande mosquée, à coups de millions d'euros. Et le mouvement s'étend à des zones moins urbaines. (...) Face à cette triple source de financement - pouvoirs publics, donateurs étrangers et collecte auprès des fidèles - Dalil Boubakeur met désormais en garde contre le gigantisme : "Une ­grande mosquée, c'est un gouffre financier." "On compte d'ailleurs assez de lieux de prière aujourd'hui", confie-t-on au Bureau des cultes. »

je n'ai pas réussi à lire l'article en entier(mon ordi bug), mais il me semble avoir lu qu'il y avait 2000 lieux de cultes et qu'il en faudrait 4000.Peut être que je me trompe

Regarde sur un plan de n'importe quelle ville, tu verras un très grand nombre d'églises, mais très peu(ou pas du tout) de mosquées.

J'espère bien. Faut-il s'excuser d'être encore en France ?

En quoi la présence de mosquées empêche-t-il d'être en France ?!

A ce que je vois, le problème pour toi n'est pas le non respect de la loi 1905, mais l'islamophobie.

A chaque fois qu'un sujet sur le dogme islamique posant problème sera ouvert, on aura le droit au petit couplet "islamophobie" ?

ben pour moi ce qu'il vient de dire est islamophobe.