Pollution

stabilisation de la population. Pour y parvenir, il faudrait un accord mondial et c’est là que commence l’utopie. Déjà qu’on n’arrive pas à faire l’Europe, que dire d’un consensus mondial

elbaid, c'est moi qui l'ai écrit un peu plus haut. Si tu avais lu, tu aurais compris qu'on était d'accord toi et moi sur le fait que la régulation n'est pas possible

Pour le partage des richesses, c'est ce qui devrait se faire, mais, comme toi, je sais très bien que cela ne pourra jamais avoir lieu, l'humain étant trop vénal. Et c'est là aussi que l'on diffère des animaux qui respectent certaines règles leur assurant la survie et la régulation naturelle.

ça laisse entendre un contrôle des natalitésExactement. C'est que font les Chinois avec leur politique de l'enfant unique. Certes, il y a des dérives, mais ils ont réussi à freiner leur démographie. Si eux sont capables de le faire, pourquoi pas nous ?

restriction démographique, inspirée par les travaux de l'économiste britannique Thomas Malthus (1766–1834) En 1800, cet économiste n'avait pas prévu qu'on serait 7,5 Milliards en 2000, mais comme il savait faire une addition, il a vite compris que la population ne pouvait pas croitre indéfiniment et qu'il valait mieux s'auto réguler plutôt que d'attendre d'être devant un problème insoluble : Celui dans lequel on est aujourd'hui !

ouais tu veux je t'explique les sacrifices Incas Jusqu'à preuve du contraire, les Amérindiens et les Incas ne sont pas de la même tribu. En plus, les Incas vivaient en Amérique du Sud, les Amérindiens au Nord. Rien à voir !

Stabilisation de la population : il y a une solution fort simple. Faire ingurgiter des produits stérilisant provisoirement aux gens. Je ne sais pas si ces produits existent. Mais il suffirait de les mélanger aux boissons les plus vendues sur la Planète, et le tour est joué.

Le problème est que ce secret devrait être gardé que par une poignée d'humains. Une vingtaine peut-être. Et que les décideurs soient des Sages. Pas des types qui en refileraient qu'aux palestiniens, noirs des USA, bretons et le reste ! :D

"la régulation n'est pas possible"

donc tu "condamne " l'humain en sachant ce qu'il faut faire , cependant tu ne peux pas le faire , parce que l'humain est vénal ds sa nature , vénal et il baise comme un lapin (enfin ça dépend) . du coups on est dans le caca....lol

alors maintenant tu opère un inversement ...

tu prend le problème à l'envers OK

puisque l'homme est vénal en plus d'être difficilement contrôlable , laisse le faire ce qu'il a toujours fait et tu verras que la solution viendra d'elle même . cependant il faut juste le poussé un peu et lui montré le chemin , l'espace . et voili et voilou .:smile2:

pourquoi pas nous ?

parce que je ne suis pas Chinois lol

et il suffira qu'on m'interdise d'avoir 1 enfant ou 2 pour que j'en fasse 10

et j'emmerde l'autorité . lol et pi c tout .

ET ds le détail la Chine va s'en mordre les doigts ds quelques années , et d'ailleurs ils assouplissent un peu la lois .

Zigbu . si il y a un problème d'espace et de ressource par rapport au peuple qui en vivent . c'est très simple .

IL suffit d'aller chercher et s'installer ailleurs . c'est ce que a toujours fait l'humanité , donc tu sais ce qu'il te reste à faire....faire pousser des patates et des tomates sur la Lune , tu verras ça marche et c'est très très simple .

EN FAIT toi et moi on est en plein combat d'Utopie....lol d'une utopie à l'autre je prefere la mienne .

ça laisse entendre un contrôle des natalitésExactement. C'est que font les Chinois avec leur politique de l'enfant unique. Certes, il y a des dérives, mais ils ont réussi à freiner leur démographie. Si eux sont capables de le faire, pourquoi pas nous ?

La Chine a assoupli son statut d’enfant unique ; deux enfants sont autorisés pour les couples dont au moins l'un des deux est enfant unique.

http://www.lemonde.f...14580_3216.html

Pour stabiliser la population, la solution : l'amélioration du niveau de vie.

Ce sont les pays les plus pauvres qui font le plus d'enfants , car les enfants sont le garant d'une prise en charge de la vieillesse de leurs parents. Et on fait plus d'enfants, dans un pays où la mortalité -en particulier infantile - est grande : on a ainsi plus de chances qu'il y en ait qui arrivent à l'âge adulte et en bonne santé...

oui mais pas trop quand même , parce que avec trop de vieux qui arrivent en bonne santé on sait pas trop quoi en faire et ça pèse lourd.....lol

mais bon avec l'Euthanasie qui arrive ptit à ptit on va pouvoir contrôler les dc.....lol

la société idéale serait en effet un contrôle pointu des naissance avec la mise en place d'un permis à enfanter soumis à des règles et à des conditions stricte . cela permet d'avoir une gestion comptable des naissances en plus d'avoir une traçabilité sur la qualité de l'enfant et son origine sociale ..ok

dans le même temps il faudrait avoir un contrôle sur les dc .

chaque individu naitrait avec un bonus malus et une limite de 70 ans , au delà c'est selon le bonus malus relatif à sa vie . le sujet de 70 ans rachèterait des vies suplementaires selon une cote ...

enfin je dois peaufiner cet idéal .

dans un cadre défini de démographies limités , une fois cet limite atteinte on augmente ou on baisse cet cote ce qui permet à certain moyennant finance à accéder à une vie plus longue , tandis que d'autres sans moyen seront éliminés . sans souffrance biensur .

cet cote servirait de variable d'ajustement entre les naissances et les dc , si les conditions le permettent on baisse cet cote et si elles ne permettent pas on augmente .

IL en sera de même pour un permis à enfanter , il suffirait de rendre les conditions plus difficile et plus exigeante pour que les natalités baissent automatiquement , à l'inverse un assouplissement des conditions verraient une augmentation .

alors évidement le type sans emploie qui présente quelques troubles , pour lui pas 'd'enfant c'est interdit .

par contre on pourra utiliser son sperme au cas ou ... oui .

Parce que ce que tu penses est forcément la vérité ? Ce n'est que TA vérité, comme ce n'est que MA vérité, ou plutôt, c'est ce que je pense. Ce qui ne signifie nullement que tu es dans l'erreur !

:D C'est forcément la vérité, l'erreur est un concept humain. La nature nous enseigne que c'est en tombant qu'on apprend à marcher, pas qu'on est des pauvres merdes parce qu'on tombe.