Pour une limitation de richesse par personne

Biensur, ce seuil devrait etre appliqué dans le monde entier.

Le monde ne devrait être que sous une seule législation. C'est certain.

C'est ironique ou pas?

Sinon, oui il faudrait quelques règles mondiales en matière de fiscalité.

Non, c'est sans ironie.

Dans le domaine de l’économie, puisque c'est le sujet, il n'y aurait pas de délocalisation si les conditions salariales étaient identiques partout. Il n'y aurait pas non plus de paradis fiscaux.

Pas besoin de théories sur le complot mondial

Ou as tu vu une théorie sur le ''complot mondial''?

Je dirai simplement que moi j'aime ce qui brille, je l'assume et c'est mon droit.

Tout à fait d'accord, chacun à droit à sa part de luxe.

Je situerais donc ce seuil à 8 milliards de dollars par personne

il est pas un peu trop généreux ton seuil?

Tant que vous y êtes, donnez seulement 50 euros par mois à tout le monde et des tickets de rationnement comme à Cuba !!!

C'est vrai, il n'y a sans doute pas de juste milieu entre 8 milliards et 50...

C'est liberticide votre truc.

Ce qui est liberticide c'est qu'une personne a trop d'influence et de richesses.

C'est liberticide votre truc.

L'idée n'est pas de tuer la liberté, mais de la répartir également entre tous.

Ce qui est liberticide c'est qu'une personne a trop d'influence et de richesses.

ah bon ?

parce-que j'aurais beaucoup d'argent, ça rendrait nerveux et ça troublerait l'ordre public ???

Mais ca ne regarde que moi mon cher combien j'ai d'argent non mais !!!

parce-que j'aurais beaucoup d'argent, ça rendrait nerveux et ça troublerait l'ordre public ???

J'espère que tu fais semblant de ne pas comprendre.

Enfin, je vais tenter un exemple simple.

Tu es riche, tu possèdes toutes maison de la ville.

Tu es libre de refuser de les vendre. Tu ne fais que les louer (et encore, t'es même pas obligé).

Les autres habitants de cette ville ne sont plus libre que de te payer un loyer. Aucun ne peut être propriétaire.

Parce que tu as le droit de posséder autant de bien que tu le souhaites, les autres sont limités.

Et alors ? Ça s'appelle la Liberté.

Si je veux j'achète tous les pains de la boulangerie c'est mon droit. S'il n'en reste pas assez pour les autres, ils vont dans une autre boulangerie.

Pour les maisons c'est pareil.

Si je veux acheter tout un village j'en ai le droit.

Si je veux acheter tout un village j'en ai le droit.

Et c'est ce que l'auteur du sujet propose de changer.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Limiter le capital par personne?

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

C'est au contraire la pauvreté qu'il faudrait limiter!

parce-que j'aurais beaucoup d'argent, ça rendrait nerveux et ça troublerait l'ordre public ???

J'espère que tu fais semblant de ne pas comprendre.

Enfin, je vais tenter un exemple simple.

Tu es riche, tu possèdes toutes maison de la ville.

Tu es libre de refuser de les vendre. Tu ne fais que les louer (et encore, t'es même pas obligé).

Les autres habitants de cette ville ne sont plus libre que de te payer un loyer. Aucun ne peut être propriétaire.

Parce que tu as le droit de posséder autant de bien que tu le souhaites, les autres sont limités.

Et meme, il pourrait ne pas en louer quelques unes pour faire monter les prix.

Conséquence: appauvrissement général des locataires ajouté à des SDF.

Ca c'est théorique mais comment expliquer à Patriote?

Patriote, tu est certainement pour un marché libre, non?

On a donc un riche qui possède 90 pourcent des céréales( il a obtenu ce pourcentage par la corruption, concurrence déloyale, etc,..)

Il peut très bien manipuler le marché et donc encore plus ruiner ses concurrents ce qui a pour effet que le marché n'est plus libre et que nous y perdons tous sauf le riche qui s'enrichit encore plus.

Une personne trop riche nuit au marché(libre).

Et alors ? Ça s'appelle la Liberté.

Si je veux j'achète tous les pains de la boulangerie c'est mon droit. S'il n'en reste pas assez pour les autres, ils vont dans une autre boulangerie.

Pour les maisons c'est pareil.

Si je veux acheter tout un village j'en ai le droit.

Patriote, vous venez de faire la démonstration de l'inégalité flagrante du système; puisque une personne s'attribue toutes les libertés au détriment de toutes les autres qui se retrouvent entièrement dépendantes de sa volonté.

En plus de les priver de logement, vous voulez encore les affamer ! Bravo, on ne pouvait pas fournir meilleure preuve de l'injustice de ce système.

Les libéraux diront que c'est une mesure liberticide mais quel est l'interet pour le peuple de garder cette liberté?

En effet, il est des « libertés » qui asservissent le plus grand nombre à quelques uns. Le droit de propriété doit être limité. Il l’est déjà : on ne peut plus posséder d’esclaves, par exemple. Il doit être plus limité encore.

Je situerais donc ce seuil à 8 milliards de dollars par personne, ce qui est tout à fait raisonnable: ils ne peuvent pas se plaindre d'etre trop pauvre.

Seules 5 personnes en France dépassent ce seuil. Une telle mesure ne changerait rien à la société dans laquelle on vit.

Plusieurs principes me semblent légitime quant à la construction d’une société plus égalitaire.

- limiter le salaire maximum à 20 fois le salaire minimum.

- limiter la fortune que l’on peut hériter (par exemple à 10 fois le patrimoine médian) par le biais d’un impôt progressif.

- limiter le revenu maximum (tous types de revenus additionnés) à 10 fois le revenu médian, par le biais d’un véritable impôt progressif sur le revenu.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Limiter le capital par personne?

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

C'est au contraire la pauvreté qu'il faudrait limiter!

La quantité de richesse que l’on peut produire étant limitée, limiter la richesse est un bon moyen de limiter également la pauvreté, si ce n’en est même un prérequis.

Je situerais donc ce seuil à 8 milliards de dollars par personne, ce qui est tout à fait raisonnable: ils ne peuvent pas se plaindre d'etre trop pauvre.

Lorsque ce seuil est atteint, la personne a le choix de donner son argent à une association caricative ou tout simplement à l'Etat.

Biensur, nous ne devrions pas etre le seul pays à appliquer cette mesure sous peine de voir les riches partir.

Le seuil de 8 milliards est beaucoup trop élevé et quelques milliards de moins, ne changeront pas sa vie!

Par ailleurs c'est à la fiscalité d’écrêter les revenus trop élevé, l'état décidera de l'usage des recettes.

Enfin, il faut arrêter avec cette légende sur la fuite des "riches". Ils sont comme tout le monde et habitent les endroits où la vie est la plus agréable. Sur ce point notre pays a quelques avantages si on considère le nombre de riches qui s'installent chez nous.

Je pense que tout ceux qui disent "limitons les richesses par personne" sont des pauvre ou des gens aux faibles revenus qui sont jaloux des riches!

Le but mesdames et messieurs n'est pas de vous venger sur les riches mais...De devenir riche aussi!:D

Le but mesdames et messieurs n'est pas de vous venger sur les riches mais...De devenir riche aussi!

il n'y a pas asse de place sur le podium , si tu veux une place t'est obligé dans faire tomber un .

quand les plus riche aurons tout pris , et qu'il ne restera plus rien au pauvre , leur richesse ne leur servira plus a rien , c'est la fuite fiscal .

Ca c'est un discour de pauvre ou de riche qui veulent faire peur au dit pauvre!

C'est faux, le "podium" est bien assez grand et les riches ne sont pas tous sans coeur ils vous ferons une ptite place!

les riches ne sont pas tous sans coeur ils vous ferons une ptite place!

:smile2:

> http://comilu.canalblog.com/

Je pense que tout ceux qui disent "limitons les richesses par personne" sont des pauvre ou des gens aux faibles revenus qui sont jaloux des riches!

Le but mesdames et messieurs n'est pas de vous venger sur les riches mais...De devenir riche aussi!:D

Aux USA, ceux qui réclament plus d'impôt sont les grandes fortunes et ceux qui sont contre c'est le tea party qui représente la population la plus modeste (et la plus inculte).

Le but est beaucoup plus simple, c'est celui d'une plus grande justice sociale.

Je pense que tout ceux qui disent "limitons les richesses par personne" sont des pauvre ou des gens aux faibles revenus qui sont jaloux des riches!

Le but mesdames et messieurs n'est pas de vous venger sur les riches mais...De devenir riche aussi!:D

Et si je n’ai pas envie, c’est toujours le but ?

Et si la majorité des gens décide qu’il y aura une limite, c’est toujours le but ?

C'est faux, le "podium" est bien assez grand et les riches ne sont pas tous sans coeur ils vous ferons une ptite place!

Tout le monde ne gagnera pas trois cents millions d’euros de dividendes. Pour chaque milliardaire, il faut compter un million de travailleurs exploités.

Le podium n’est pas si grand que ça.

Je pense que tout ceux qui disent "limitons les richesses par personne" sont des pauvre ou des gens aux faibles revenus qui sont jaloux des riches!

Le but mesdames et messieurs n'est pas de vous venger sur les riches mais...De devenir riche aussi!:D

Par rapport à eux, tout le monde est pauvre, toi aussi.