système de compétition

doit-on remettre en cause le système de compétition, éducation, sport ect....?

Pourquoi ? Comment ? Dans quel but ?

Oui, on doit, tout le monde n'as pas les même capacités physiquement et c'est beaucoup plus dur de progresser physiquement que intellectuellement...

mettre les enfants en compétition à l'école, c'est aider à créér des discriminations en classant les gens...

Oui, je vote pour que le meilleur hisse le plus faible. La compétition, c'est marcher sur la gueule de l'autre pour être le plus haut.

La compétition nous pousse à devenir meilleur.

Non, elle pousse un homme à être meilleur, au mépris des autres.

Elle peut être bonne, si à la fin, le savoir est partagé. Ce qui n'est pas le cas.

La compétition nous pousse à devenir meilleur.

pas forcément, c'est valable quand t'es bon ou moyen, quand t'es en dessous de la limite ca ne fait que te rabaisser et te décourager !!

Tout est question de motivation !

Enfin je dis ça, mais je ne suis pas du tout compétitrice :D

non, même avec de la motivation si tu es nul en sport par exemple, tu ne pourra pas etre dans la partie haute du classement

Et croyez vous que changer le système de compétition, rendra les plus nuls, meilleurs ???

Salut.

Compétition dans l'éducation, pas avant les études supérieures. Il faut une certaine maturité d'esprit pour accepter que pour réussir il faut marcher sur la gueule de son pote, que le mec en face, il est là pour te mettre les tripes à l'air. Le système de note actuel réalise un classement des élèves, désigne les derniers de la classe, les losers, et non pas ceux qu'il faut aider. Alors qu'une évaluation de l'acquisition des connaissances qui s'étale de AAA A (pour acquis) à E (pour non-acquis) serait plus utile. Avec mesure éducative à la clef. Parce qu'avoir un 5/20 ou un E et puis qu'on ne fasse rien par améliorer, ça ne sert à rien.

++

Et croyez vous que changer le système de compétition, rendra les plus nuls, meilleurs ???

Non ca arrêtera seulement de les désigner comme des merdes... ca évitera de les exclure d'un système où il faut toujours être bon, être parfait etc...

parce que tu crois que le système de compétition les rends meilleurs ?

Il vaut mieux juger/noter sur les efforts accomplis plutôt que sur les résultats obtenus...

quelqu'un qui a 12 en s'étant mis à fond (parce que d'habitude il a 8) a bien plus de mérite que celui qui a 16 en se tournant les pouces...

La compétition nous pousse à devenir meilleur.

Elle pousse aussi à se satisfaire d’être au dessus de l’autre, plutôt que de se rendre utile en le tirant vers soi.

Ce qui, à l’école notamment, est une attitude nuisible à l’intérêt de tous.

En l’occurence, la coopération est clairement plus productive que la compétition (enfin, si l’on se préoccupe de l’intérêt de tous les enfants, s’entend)

je dirais que c'est un mal NECESSAIRE.

car son strict opposé serait la mediocrité.

quel strict opposé serait la médiocrité

donc femzi, tu trouve normal d'exclure (en quelque sorte) les plus faibles ?

tant qu'on y est, seul les blonds aux yeux bleu sont utiles et pas les autres ?

je dirais que c'est un mal NECESSAIRE.

car son strict opposé serait la mediocrité.

La médiocrité est le contraire de l’excellence.

Le contraire de la compétition, c’est la coopération.

Encore faut-il que ceux qui sont en "haut" soient les meilleurs ,ce dont je doute.

Je vois pas quel mal il y a à admettre que untel ou untel soit plus doué qu'un autre, dans une discipline précise.

parce que comme les autres, tu ne t'interesses qu'à ceux qui sont plus doués que les autres, et pas ceux qui sont moins doués...

L'émulation est saine et utile car sinon nous aurions un nivellement pas le bas, ce qui serait catastrophique. C'est d'ailleurs ce qui va finir par se produire si on met en place certaines propositions effarantes qui consistent à vouloir faire des concours d'accès aux grandes écoles à 2 vitesses (un pour ceux des ZEP et un pour les autres).