Affaire Tristane Banon

Je ne vois pas comment et pourquoi il faudrait remettre en question au point de douter sur ce qu'elle dit s'être produit. En tout cas, personne ici n'a les moyens d'affirmer le contraire.

Après, elle réagit surtout en écho à ce qui s'est passé dans le Sofitel, c'est un point qui me dérange, il y a une forme d'opportunisme.

Oui, son opportunisme est très dérangeant, c'est ce qui amène à s'interroger sur la véracité des faits. Après, sans preuve, je préfère appliquer la présomption d'innocence que la présomption de culpabilité, celle-ci a fait des ravages cf: Outreau où là aussi personne ne remettait en cause les affirmations mensongères des victimes qui n'en étaient pas.

Ah ouais le gars il accepte une interview d'une jeune journaliste, et il choisit un lieu à l'écart, un appartement à moitié vide (avec quand même un lit) prêté par un ami à lui, pour la rencontrer.

Ce mec s'en foutait de son interview à la tristane, tout ce qu'il voulait c'est se la faire, elle a repoussé ses avances, et du coup il ça a dérapé....à mon avis.

dans tous les cas cette dame est hyper opportuniste, elle profite du buzz de l'autre histoire pour se faire connaitre et gagner un max.

Elle vaut pas mieux que DSK, y'a des femmes qui ont été vraiment violées et qui méritent plus d'attention de notre part..

Déjà tu ne peux pas mettre en doute si elle a été violée ou pas, et il n'est pas correct de dire qu'elle ne vaut pas mieux que DSK qui semble être un espèce de déjanté du cul incapable de se contrôler et de respecter les femmes qu'il approche.

Déjà tu ne peux pas mettre en doute si elle a été violée ou pas, et il n'est pas correct de dire qu'elle ne vaut pas mieux que DSK qui semble être un espèce de déjanté du cul incapable de se contrôler et de respecter les femmes qu'il approche.

ok mais en attendant une fille inconnue qui a été vraiment violée se fait rire au nez par les flics quand elle va les voir. (surtout celles violées par leurs "compagnons")

on devrait commencer par ça.. cette dame est juste opportuniste.. ca fait 8 ans quoi...

Ah ouais le gars il accepte une interview d'une jeune journaliste, et il choisit un lieu à l'écart, un appartement à moitié vide (avec quand même un lit) prêté par un ami à lui, pour la rencontrer.

Ce mec s'en foutait de son interview à la tristane, tout ce qu'il voulait c'est se la faire, elle a repoussé ses avances, et du coup il ça a dérapé....à mon avis.

Oui, fin, cela, c'est la version de Tristane Banon. les "victimes" d'Outreau aussi disaient avoir été violé par A. Marécaux et au final, Marécaux était aussi violeur que toi.

Oui, son opportunisme est très dérangeant, c'est ce qui amène à s'interroger sur la véracité des faits. Après, sans preuve, je préfère appliquer la présomption d'innocence que la présomption de culpabilité, celle-ci a fait des ravages cf: Outreau où là aussi personne ne remettait en cause les affirmations mensongères des victimes qui n'en étaient pas.

Disons demi-opportunisme : elle avait déjà abordé publiquement (sans citer Dominique toutefois) le sujet avec d'autres présentateurs dans une émission

C'est pas elle qui a ressorti l'histoire, elle était pénard à la campagne, quand l'affaire Diallo est sortie.

C'est les journalistes qui ont ressorti l'interview de Tristane chez Ardisson, où elle raconte son agression, et où le nom de DSK est bipé.

Elle avait pas demandé à ce qu'on sorte cette ancienne interview...maintenant quand les journalistes lui demandent si c'était bien DSK dont elle parlait, elle confirme que oui.

Pleins de personnnes la traite de menteuse, lui crache à la gueule, elle a assez que dès que le père DSK dérape, les journalistes ressortent son interview, son histoire, ça rouvre une blessure, l'empêche d'oublier cette sordide histoire.

Personnellement , je comprends qu'elle ait envie de prouver qu'elle n'est pas une menteuse, et qu'enfin elle soit reconnue comme ayant été réellement une victime de ce type malsain.

C'est pas elle qui a ressorti l'histoire, elle était pénard à la campagne, quand l'affaire Diallo est sortie.

C'est les journalistes qui ont sorti l'interview de Tristane chez Ardisson, où elle raconte son agression, et où le nom de DSK est bipé.

Fin rassure-moi, c'est tout de même bien elle qui a jugé opportun et bienvenue de publiquement diffuser ce qu'elle nomme " son" agression à une émission d'Ardisson diffusée à la télévision française?

Qu'elle reclame justice, c'est normal. Qu'elle manipule l'opinion pour organiser des manifestations qui n'ont pas d'autre but que de provoquer une pseudo-pression sur la justice et de médiatiser son affaire, c'est déplorable. Quand on demande la justice, on demande la justice du peuple, pas celle de la rue.

C'est pas elle qui a ressorti l'histoire, elle était pénard à la campagne, quand l'affaire Diallo est sortie.

C'est les journalistes qui ont sorti l'interview de Tristane chez Ardisson, où elle raconte son agression, et où le nom de DSK est bipé.

Fin rassure-moi, c'est tout de même bien elle qui a jugé opportun et bienvenue de publiquement diffuser ce qu'elle nomme " son" agression à une émission d'Ardisson diffusée à la télévision française?

Et alors c'est son droit...c'est sa mère et diverses pressions qui l'ont dissuadé de porter plainte à l'époque, de plus elle était jeune, influençable et intimidable.

Personnellement , je comprends qu'elle ait envie de prouver qu'elle n'est pas une menteuse, et qu'enfin elle soit reconnue comme ayant été réellement une victime de ce type malsain.

Personnellement, je comprends que l'on puisse vouloir être reconnue victime lorque l'on en est une, mais je comprends déjà moins que l'on souhaite faire passer cette reconnaissance en premier lieu dans une émission de Thierry Ardisson plutot que devant un Tribunal.

Certes, le premier est plus vendeur que l'autre mais tout de même, on parle de tentative de viol, cela vaut plus le coup surtout lorsque l'on est courageuse de se battre en premier lieu au Tribunal, afin que l'agresseur ne recommence pas, plutot que devant un plateau Tv obligé de biper le nom pour éviter, la diffamation.

C'est pas elle qui a ressorti l'histoire, elle était pénard à la campagne, quand l'affaire Diallo est sortie.

C'est les journalistes qui ont sorti l'interview de Tristane chez Ardisson, où elle raconte son agression, et où le nom de DSK est bipé.

Fin rassure-moi, c'est tout de même bien elle qui a jugé opportun et bienvenue de publiquement diffuser ce qu'elle nomme " son" agression à une émission d'Ardisson diffusée à la télévision française?

Et alors c'est son droit...c'est sa mère et diverses pressions qui l'ont dissuadé de porter plainte à l'époque, de plus elle était jeune, influençable et intimidable.

Bien sur que c'est son droit, mais ne vient pas ensuite dire que ce sont " les autres" qui ont diffusé l'info, alors qu'elle était " peinard " dans sa maison de campagne.Elle est tout à fait actrice de ce qui se passe.

Un peu d'objectivité ne nuit pas à la discussion.

Pour les préssions, celles-ci sont tout à fait probables, et sa mère peut faire profil bas ( en effet elle etait jeune, mais déja dans la vie active, puisqu'elle était journaliste, donc plus une enfant).

oui en même temps ardisson fait boire ses convives pendant son émission, et il est très habile pour délier certaines langues.

(c'est un fouine merde, le père ardisson, aux méthodes non éthiques)

ok mais en attendant une fille inconnue qui a été vraiment violée se fait rire au nez par les flics quand elle va les voir. (surtout celles violées par leurs "compagnons")

on devrait commencer par ça.. cette dame est juste opportuniste.. ca fait 8 ans quoi...

Je doute que se soit véritablement le cas

ha maintenant c'est donc la faute d'Ardisson :)

Es-tu en train de nous dire que les allégations incriminantes qu' a fait Tristane Banon à une émission de télévision étaient en fait le fruit d'un état alcoolique avancé? un propos de poivrot?

oui en même temps ardisson fait boire ses convives pendant son émission, et il est très habile pour délier certaines langues.

(c'est un fouine merde, le père ardisson, aux méthodes non éthiques)

c'est ce qu'elle raconte!

mais elle n'avait pas l'air si saoûle que ça, pour raconter sa petite histoire!

C'est pas elle qui a ressorti l'histoire, elle était pénard à la campagne, quand l'affaire Diallo est sortie.

C'est les journalistes qui ont ressorti l'interview de Tristane chez Ardisson, où elle raconte son agression, et où le nom de DSK est bipé.

Elle avait pas demandé à ce qu'on sorte cette ancienne interview...maintenant quand les journalistes lui demandent si c'était bien DSK dont elle parlait, elle confirme que oui.

Pleins de personnnes la traite de menteuse, lui crache à la gueule, elle a assez que dès que le père DSK dérape, les journalistes ressortent son interview, son histoire, ça rouvre une blessure, l'empêche d'oublier cette sordide histoire.

Personnellement , je comprends qu'elle ait envie de prouver qu'elle n'est pas une menteuse, et qu'enfin elle soit reconnue comme ayant été réellement une victime de ce type malsain.

donc...elle était cool à la campagne!

pendant ces longues années bucoliques, dsk se pavanait au fmi et ailleurs, et toussa, mais bof....ça ne la dérangeait pas plus que ça

et là, tout d'un coup, la voilà qui nous fait une crise parce que dsk mange des pâtes aux truffes et que les américains ne l'ont pas condamné à perpète!

c'est marrant, mais j'ai beau me forcer, je n'arrive pas à la croire

suis absolument persuadée que sans l'affaire de NY, elle n'aurait pas bronché, c'est quand même chouette qu'il y ait eu Diallo, sinon cette pauvre Banon allait souffrir toute sa vie en silence

je ne ris pas, hein, je me retiens

ha maintenant c'est donc la faute d'Ardisson :)

Es-tu en train de nous dire que les allégations incriminantes qu' a fait Tristane Banon à une émission de télévision étaient en fait le fruit d'un état alcoolique avancé? un propos de poivrot?

Quand on boit un peu, cela désinhibe c'est connu, les personnes parlent plus facilement...

arrête de tout déformer, t'es sordide.

Regarde l'emission, il propose de l'alcool à ses convives, Ardisson

Vachement classe comme méthodes, pour obtenir des interviews "croustillantes" de ses invités.

A mon avis la pauvre Tristane est une femme naïve tombée dans un milieu de requins, ou pas assez forte pour fréquenter le milieu du pouvoir et du show bizz, or c'est un milieu de rats, du moins y'a beaucoup de pièges et viles personnes là dedans...

Quand on boit un peu, cela désinhibe c'est connu, les personnes parlent plus facilement...

elle aurait du boire un coup, alors, après le "viol"

peut-être que ça lui aurait donner le courage de contrarier la carrière de sa môman

oui, je sais, je suis sordide, moi aussi

Je ne vois pas comment et pourquoi il faudrait remettre en question au point de douter sur ce qu'elle dit s'être produit. En tout cas, personne ici n'a les moyens d'affirmer le contraire.

Après, elle réagit surtout en écho à ce qui s'est passé dans le Sofitel, c'est un point qui me dérange, il y a une forme d'opportunisme.

En effet, personne n'est à même de contester ses dires. Par contre, c'est un peu gros d'avoir attendu 8 ans avant de se décider à porter plainte. Là, il y a quand même quelque chose d'incompréhensible.

Faut peut être pas trop bercer dans l'angélisme non plus quoi...

Je ne vois pas comment et pourquoi il faudrait remettre en question au point de douter sur ce qu'elle dit s'être produit. En tout cas, personne ici n'a les moyens d'affirmer le contraire.

Après, elle réagit surtout en écho à ce qui s'est passé dans le Sofitel, c'est un point qui me dérange, il y a une forme d'opportunisme.

En effet, personne n'est à même de contester ses dires. Par contre, c'est un peu gros d'avoir attendu 8 ans avant de se décider à porter plainte. Là, il y a quand même quelque chose d'incompréhensible.

Jusqu'à l'histoire du Sofitel, DSK est potentiellement dangereux dans le sens où c'est un puissant au coeur du pouvoir, dés qu'il eut été grillé, c'était déjà plus facile que de l'affronter.

ha maintenant c'est donc la faute d'Ardisson :)

Es-tu en train de nous dire que les allégations incriminantes qu' a fait Tristane Banon à une émission de télévision étaient en fait le fruit d'un état alcoolique avancé? un propos de poivrot?

Quand on boit un peu, cela désinhibe c'est connu, les personnes parlent plus facilement...

arrête de tous déformer, t'es sordide. ( <=== je te dirai bien que toi, je te trouve assez conne, mais ca va moins bien passer que ton "sordide" à mon égard)

Mais c'est quoi boire un peu? étais-tu à cette émission? elle a bu un peu, c'est à dire, assez pour raconter quelque chose qu'elle ne souhaitait pas dire? assez pour être manipulée par le méchant Ardisson? et comment a-t-elle ingéré l'alcool, avec un entonnoir, ou c'est elle seule qui a décidé de boire? elle était au courrant au moins qu'elle buvait ou Tristane Banon est-elle, elle aussi frappée anosognosie?

Le problème avec ton "argument", c'est que:

- si elle a bu un peu, alors tu ne peux pas dire qu'elle ait été manipulée

- et si elle a bu beaucoup au point d'être manipulée, alors, on a pu lui faire dire n'importe quoi..

Laisse tomber l'argument de l'alcool, il est pathétique.

Mais c'est quoi boire un peu? étais-tu à cette émission? elle a bu un peu, c'est à dire, assez pour raconter quelque chose qu'elle ne souhaitait pas dire?

qu'elle ne souhaitait pas dire?

mais elle était là pour ça!

rien que ça, ça élimine la possibilité qu'on l'ait manipulée

d'ailleurs, elle a fait la remarque sur le champagne seulement parce qu'on lui a demandé plus tard pourquoi elle avait raconté son histoire avec le sourire

s'il y en a qui ont la mémoire courte, pas moi

qu'elle ne souhaitait pas dire?

mais elle était là pour ça!

rien que ça, ça élimine la possibilité qu'on l'ait manipulée

d'ailleurs, elle a fait la remarque sur le champagne parce qu'on lui a demandé plus tard pourquoi elle avait raconté son histoire avec le sourire

s'il y en a qui ont la mémoire courte, pas moi

Bien vu Maître.

Vous êtes absolument sordide :D et c'est absolument délicieux