Les extraterrestres sont ils cons ?

Ce n'est pas une source académique, mais une tentative de définition de l'intelligence humaine. Les souris ne sont pas intelligentes ?

Hum... Si on considère cette définition (en changeant "homme" par "organisme"), alors oui. Mais dans ce cas, il conviendrait sans doute de définir des niveaux d'intelligence.

Je suis entré voir la rubrique "intelligence" dans le wictionnaire. Je n'ai pas trouvé la définition que tu as postée. Cette phrase essaye de qualifier uniquement l'intelligence humaine tout au plus. On ne remplace pas les mots comme cela dans une définition. Moi, je parle dans le sens d'une intelligence créatrice capable de produire des réactions favorables et de permettre une adaptation aux changements de son environnement. Maintenant, on n'est pas à l'Université, mais sous la rubrique science d'un forum. :p

Oui, il convient de se méfier des définitions vulgarisatrices, car effectivement il convient de considérer des niveaux d'intelligence, encore aujourd'hui mal quantifiés. L'échelle IQ, anthropocentrée, n'est pas adaptée aux dauphins ou aux organismes qui nous sont étranges... Pourtant, même ainsi, certains animaux sont mieux placés sur cette échelle que certains humains.

Je suis entré voir la rubrique "intelligence" dans le wictionnaire. Je n'ai pas trouvé la définition que tu as postée. Cette phrase essaye de qualifier uniquement l'intelligence humaine tout au plus. On ne remplace pas les mots comme cela dans une définition. Moi, je parle dans le sens d'une intelligence créatrice capable de produire des réactions favorables et de permettre une adaptation aux changements de son environnement. Maintenant, on n'est pas à l'Université, mais sous la rubrique science d'un forum. :p

C'est la définition 2 sur le wiktionnaire (avec un k).

Oui, on ne parle pas de la même intelligence. Pourtant, comme je l'ai dit, tout est relatif. Ce qui nous intéresse, nous humains, dans la recherche d'une vie extraterrestre intelligente, c'est qu'elle ait le même genre d'intelligence que nous, pour que nous puissions communiquer, établir des relations durables, apprendre d'eux et qu'ils apprennent de nous, etc.

Si on trouvait un truc avec une intelligence très différente de la notre (comme le genre de bactérie dont tu parles), bah ça sera une grande avancée, un jour exceptionnel, la découverte de la première forme de vie extraterrestre et tout, mais ça serait classé dans la recherche d'une vie extraterrestre, pas d'une vie extraterrestre intelligente.

C'est l'histoire d'un r^veur en train d'admirer u ébouli. Un rocher s'en détache et roule sus au rêveur. Le rêveur se dit qu'il est inconcevable qu'une personne si intelligente que lui se fasse écraser par un objet aussi bête qu'un rocher. Splash.

Moralité, les choses communiquent avec nous mais parfois on est trop con pour les écouter.

S'il était si intelligent, il aurait compris que l'énergie cinétique acquis par le lourd rocher dans sa chute aurait raison de l'humain qu'il était. (Ou alors, il se serait dit "zOMG UN ROCHééé !!11!" et il se serrait poussé...)

Moralité, les gens sont parfois cons.

Je suis entré voir la rubrique "intelligence" dans le wictionnaire. Je n'ai pas trouvé la définition que tu as postée. Cette phrase essaye de qualifier uniquement l'intelligence humaine tout au plus. On ne remplace pas les mots comme cela dans une définition. Moi, je parle dans le sens d'une intelligence créatrice capable de produire des réactions favorables et de permettre une adaptation aux changements de son environnement. Maintenant, on n'est pas à l'Université, mais sous la rubrique science d'un forum. :p

C'est la définition 2 sur le wiktionnaire (avec un k).

Oui, on ne parle pas de la même intelligence. Pourtant, comme je l'ai dit, tout est relatif. Ce qui nous intéresse, nous humains, dans la recherche d'une vie extraterrestre intelligente, c'est qu'elle ait le même genre d'intelligence que nous, pour que nous puissions communiquer, établir des relations durables, apprendre d'eux et qu'ils apprennent de nous, etc.

Si on trouvait un truc avec une intelligence très différente de la notre (comme le genre de bactérie dont tu parles), bah ça sera une grande avancée, un jour exceptionnel, la découverte de la première forme de vie extraterrestre et tout, mais ça serait classé dans la recherche d'une vie extraterrestre, pas d'une vie extraterrestre intelligente.

Cela dépend de leurs compétences techniques. Peut-être seront-ils capables de s'occulter par exemple ? En ingénierie, on développe parfois nos technologies en nous fondant sur des organismes vivants (biotechnologies).

Je suis entré voir la rubrique "intelligence" dans le wictionnaire. Je n'ai pas trouvé la définition que tu as postée. Cette phrase essaye de qualifier uniquement l'intelligence humaine tout au plus. On ne remplace pas les mots comme cela dans une définition. Moi, je parle dans le sens d'une intelligence créatrice capable de produire des réactions favorables et de permettre une adaptation aux changements de son environnement. Maintenant, on n'est pas à l'Université, mais sous la rubrique science d'un forum. :p

C'est la définition 2 sur le wiktionnaire (avec un k).

Oui, on ne parle pas de la même intelligence. Pourtant, comme je l'ai dit, tout est relatif. Ce qui nous intéresse, nous humains, dans la recherche d'une vie extraterrestre intelligente, c'est qu'elle ait le même genre d'intelligence que nous, pour que nous puissions communiquer, établir des relations durables, apprendre d'eux et qu'ils apprennent de nous, etc.

Si on trouvait un truc avec une intelligence très différente de la notre (comme le genre de bactérie dont tu parles), bah ça sera une grande avancée, un jour exceptionnel, la découverte de la première forme de vie extraterrestre et tout, mais ça serait classé dans la recherche d'une vie extraterrestre, pas d'une vie extraterrestre intelligente.

Cela dépend de leurs compétences techniques. Peut-être seront-ils capables de s'occulter par exemple ? En bioingénierie, on développe nos technologies en nous fondant sur des organismes vivants (biotechnologies).

Ahaha ! Merci de me citer les biotechs =D Je suis dans une école de biotech ^^

Qu'est-ce que tu appelles "s'occulter" ?

En biotech, on se sert du vivant en exploitant des caractéristiques préexistentes afin de développer des nouvelles technologies, de la main de l'Homme. C'est comme si tu disais que le métal était intelligent parce qu'il y a des bateaux en métal. En biotech on se sert des bactéries pour faire des trucs, mais pour les bactéries elles mêmes, ça change rien. Elle ont pas choisis, elle font ce pour quoi elles sont "programmées" (génétiquement), sans se poser de question.

J'ai cité le cas imaginaire d'un organisme vivant extraterrestre capable de s'occulter, c'est-à-dire de devenir invisible. J'aurais pu ajouter d'un organisme prédateur capable de ce don aussi. Ou d'un organisme capable de voyages interstellaires, sans conscience, capable de modifier son propre ADN pour répondre aux changements de son environnement, ou encore de produire de l'énergie à partir de n'importe quelle type de molécules etc. Sans conscience, mais capable d'entrer en communcation avec nous comme des objets inertes de son environnement... Ce que je veux dire, c'est qu'il est possible que nous tombions sur des organismes extraterrestres très élaborés que nous maltraiterions faute de pouvoir les comprendre, et qui pourraient par instinct contre-attaquer pex. Mais, on est dans la fiction. Cependant, concevoir des êtres intelligents, dialoguant avec des sons, fabricant des vaisseaux spatiaux n'est par la seule façon de concevoir une forme de vie extraterrestre douée d'une forme d'intelligence avancée.

En tout cas, c'est la seule qui nous intéresserait en temps que "forme de vie intelligente".

Une autre de possibilité, c'est que des extraterrestres conscients, infiniment plus intelligents que nous arrivent sur Terre. Comparé à eux, notre intelligence serait comparable à celle d'un ver de terre. Alors, essayeraient-il de nous dresser ?

P.S. Ce que je veux souligner, c'est que je suis contre l'anthropocentrisme de nous croire supérieurs en droits aux autres organismes, dignes de les disséquer, de les manipuler en labos, sous prétexte qu'ils ne fonctionnent pas comme nous. Parfois, notre intelligence patine devant des compétences biologiques, fruits de quatre milliards d'années, ainsi les virus déjouent tout notre génie et s'adaptent aux bouleversements en bio-ingénierie. Je suis pour une cohabitation équitable de la planète avec l'ensemble des organismes terrestres, sans discrimination anthropocentrée. Je sais que cela peut choquer certain, mais je vois dans les traitements envers les animaux élevés en batterie et massacrés à la chaine, un défi similaire à l'émancipation des esclaves. C'est un idéal, pas une loi. Mais je crois que nous devons respecter les autres organismes, comme nous savons respecter notre propre race.

Qui te dis qu'il ne viennent pas chercher la guerre ? Sachant qu'ils ont trouver le moyen de venir, ils sont donc supérieur intéléctuellement et techniquement parlant. Donc c'est a nous de ne pas être con et d’être la plus respectueux possible -_-

Exact !!

De toute façon le premier qui trouvera le premier l'autre sera logiquement le plus avancé !

Je peux vous dire de source sûre que les extraterrestres ne sont pas cons. Les extraterrestres sont déjà venus sur Terre, j'en ai pour preuve la série Stargate. Entre les Azgards, les Nox, les Anciens et les Furlings, ils attendent un peu avant de revenir sur Terre.

P.S. Ce que je veux souligner, c'est que je suis contre l'anthropocentrisme de nous croire supérieurs en droits aux autres organismes, dignes de les disséquer, de les manipuler en labos, sous prétexte qu'ils ne fonctionnent pas comme nous. Parfois, notre intelligence patine devant des compétences biologiques, fruits de quatre milliards d'années, ainsi les virus déjouent tout notre génie et s'adaptent aux bouleversements en bio-ingénierie. Je suis pour une cohabitation équitable de la planète avec l'ensemble des organismes terrestres, sans discrimination anthropocentrée. Je sais que cela peut choquer certain, mais je vois dans les traitements envers les animaux élevés en batterie et massacrés à la chaine, un défi similaire à l'émancipation des esclaves. C'est un idéal, pas une loi. Mais je crois que nous devons respecter les autres organismes, comme nous savons respecter notre propre race.

Chacun son truc. Il y a ceux qui veulent mener l'humanité vers la connaissance, la grandeur, la sagesse. Et il y a ceux qui veulent revenir à l'époque des hommes préhistorique, où nous étions des proies, où nous ne maîtrisions ni le feu, ni la roue, ni le langage, mais dans lequel, effectivement, nous étions l'égal des animaux. Personnellement, j'opte pour la première option. On domine pour l'instant, qu'on en ait le droit ou pas. L'humanité est l'espèce la plus intelligente pour l'instant. Alors qu'est-ce qu'on fait ? On dit "Lulz c nul détre intélijant ! Je veu retourné vivre dan la forééé !!1", ou alors on essaye de se servir de notre intelligence ?

Ah oui =D Tu veux dire les extraterrestres humains, dont les planètes ressemblent au Canada, avec les mêmes espèces d'arbres et tout ?

Je ne connais personne qui veuille retourner à la préhistoire. Par contre la sagesse implique d'être prudent dans nos jugements sur autrui (personne ne sait ce qu'il y a au fond des océans...) et économe (à l'infini) dans la gestion de notre écosystème.

Bah oui, mais là c'est un autre problème. C'est savoir gérer et utiliser à bon escient l'intelligence humaine.

Une autre de possibilité, c'est que des extraterrestres conscients, infiniment plus intelligents que nous arrivent sur Terre. Comparé à eux, notre intelligence serait comparable à celle d'un ver de terre. Alors, essayeraient-il de nous dresser ?

bah, y a pas de quoi s'inquieter

P.S. Ce que je veux souligner, c'est que je suis contre l'anthropocentrisme de nous croire supérieurs en droits aux autres organismes, dignes de les disséquer, de les manipuler en labos, sous prétexte qu'ils ne fonctionnent pas comme nous. Parfois, notre intelligence patine devant des compétences biologiques, fruits de quatre milliards d'années, ainsi les virus déjouent tout notre génie et s'adaptent aux bouleversements en bio-ingénierie. Je suis pour une cohabitation équitable de la planète avec l'ensemble des organismes terrestres, sans discrimination anthropocentrée. Je sais que cela peut choquer certain, mais je vois dans les traitements envers les animaux élevés en batterie et massacrés à la chaine, un défi similaire à l'émancipation des esclaves. C'est un idéal, pas une loi. Mais je crois que nous devons respecter les autres organismes, comme nous savons respecter notre propre race.

Chacun son truc. Il y a ceux qui veulent mener l'humanité vers la connaissance, la grandeur, la sagesse. Et il y a ceux qui veulent revenir à l'époque des hommes préhistorique, où nous étions des proies, où nous ne maîtrisions ni le feu, ni la roue, ni le langage, mais dans lequel, effectivement, nous étions l'égal des animaux. Personnellement, j'opte pour la première option. On domine pour l'instant, qu'on en ait le droit ou pas. L'humanité est l'espèce la plus intelligente pour l'instant. Alors qu'est-ce qu'on fait ? On dit "Lulz c nul détre intélijant ! Je veu retourné vivre dan la forééé !!1", ou alors on essaye de se servir de notre intelligence ?

Ah oui =D Tu veux dire les extraterrestres humains, dont les planètes ressemblent au Canada, avec les mêmes espèces d'arbres et tout ?

Je ne sais pas de qui tu parle pour un retours à la préhistoire. Je suis pour un progrès intelligent. Autrefois l'esclavage était plutôt bien accepté, aujourd'hui, les animaux sont torturés de façon indamissible.