Le gouvernement renonce discrètement à renverser Kadhafi

Par Daniel Schneidermann | Fondateur d'@rrêt sur images | 11/07/2011 | 09H56

Chut, ne le répétez pas, il ne faudrait pas troubler les premiers départs en vacances, mais la France, en Libye, ne demande plus le départ de Kadhafi. Il lui suffirait de voir Kadhafi « dans une autre pièce de son palais, avec un autre titre ».

C'est le ministre de la Défense, Gérard Longuet, qui a revu cette exigence à la baisse (sans toutefois préciser quelle pièce du Palais avait sa préférence). Pour un gouvernement qui n'a cessé, sur tous les tons, d'exiger le départ du Libyen, c'est une belle et bonne capitulation (qui n'a d'ailleurs pas échappé aux Américains, lesquels se sont empressés de préciser que le départ de Kadhafi, à leurs yeux, constituait toujours un but de guerre).

A ce stade, je m'empresse de préciser que les choses sont peut-être moins claires. Car pendant que Longuet expliquait qu'il se satisferait d'un exil de Kadhafi vers le vestibule ou le grenier, Juppé maintenait que son départ, son départ pour de bon, restait « un élément clé ».

Une capitulation française se prépare

Qu'est-ce qu'un « élément clé », en langage Juppé ? Peut-il y avoir plusieurs « clés » simultanément ? Une clé doit-elle forcément ouvrir ou fermer ? Il est vrai que Juppé s'exprimait en anglais, ce qui est, pour un Français normalement constitué, une initiative toujours hasardeuse, source possible de nombreux malentendus.

Quoi qu'il en soit, dans cette guerre qui aura été marquée tout du long par une propagande effrénée (article payant), on sent bien qu'une capitulation française se prépare, que l'on camouflera par tous les moyens sémantiques connus.

On pourrait penser que les radios du matin fassent un large écho à cette importante nouvelle. Mais non. France Inter a déjà plongé jusqu'au cou dans le « 7/9 de l'été ». L'été, on vous passe des chansons, on vous cause peinture, sculpture, on ne vous embête plus avec des nouvelles barbantes.

L'indispensable légèreté de l'été

Et si la radio publique ouvre le journal de 8 heures, en effet, avec l'imbroglio libyen, elle ne va pas aller jusqu'à organiser un débat, susciter des réactions politiques, ou appeler les choses par leur nom. Non. La France se contente de « revoir sa position », de sonner « l'heure d'un réglement politique », et autres ingénieuses formules.

D'ailleurs, heureuse coïncidence, Bernard Guetta, qui avait chanté le geste de Juppé (article payant) lors du déclenchement de la guerre, est en vacances depuis la semaine dernière. De là à croire qu'on a attendu son départ pour se retirer en catimini de Libye…

http://www.rue89.com...-kadhafi-213623

La marché de la mort se porte bien. Une broutille à un million par jour, payée par nos emplois.

Les amis de la Sarkozy vous remercient. Ils sont riches.

Kadafou sera t il invité au défilé du 14 juillet ?

A ce prix là, nous aurions certainement du rester chez nous.

La Blitzkrieg ça ne marche plus depuis 1940.

Ben ouai, on aurait du l'inviter à l'Elysée comme avant et faire sortir la troupe des broussailles alors qu'il était vulnérable en montant sa tente.

ah bon 1 million d'euros par jour, me semblait avoir entendu au 13 h du jour sur france 2 un montant de 5 millions/jour ? mais bon j'en mettrais pas ma tête à couper

et quand on pense qu'on laisse crever de faim des milliers de personnes sur notre sol :blush:

bon je ne vais pas encore enfourcher mon cheval de bataille ! même s'il ne coûte rien à personne

J'ai une préférence pour le Polonium 210. :)

Non mais loool tu es excellent !! .....Eklipse

Haa je ré-édite :

mince c'est pas de toi ...dommage , mais je suis sûre que tu peux le faire ôssiii

Un second Vietnam Afghanistan serait-il populaire ?

Les peuples résistent aux agressions militaires étrangères ; les guerres coûtent cher au contribuable-électeur.

Dis-moi, il ne serait pas un peu périmé ton article ?

Voire carrément faux : article

Ben faut le dire à Daniel Schneiderman, je n'ai fait que relayé ses propos, et n'ai pas donné mon avis que je sache!

Le gouvernement renonce discrètement à renverser Kadhafi

Par Daniel Schneidermann | Fondateur d'@rrêt sur images | 11/07/2011 | 09H56

enfin, tu as raison de dire qu'il s'est trompé dans son jugement, vu l'info que tu nous fais parvenir, cette 'intention de la France (mais pas des Français hein, nous a t'on demandé notre avis??) de poursuivre son action de "protéger les civils Libyens" en se débarassant de Kadhafou et en plus à nos frais! (cte bonne blague)

Et après le gouvernement va avoir le culot de nous parler de nous serrer la ceinture, qu'il faut un plan d'austérité, qu'il faut licencier, diminuer les postes dans toutes les fonctions publics, car l'économie du pays va mal, alors qu'ils balancent des brouettes de frics dans cette guerre absurde et meurtrière!

Maintenant continuer cette guerre, si le gouvernement actuel, est sûr de renverser Kadhafi, ce sera tout bénéf, pour leurs desseins néo libéraliste et accords secrets avec les opposants, mais qu'on vienne pas nous dire qu'on vient apporter la démocratie aux Libyens, on fait des "affaires" (bonne ou mauvaise selon le résultat final), en bombardant la Libye, quelle politique éthique, bravo!

l'assemblée et Fillon veulent continuer l'action en Libye...il dit que la cause est juste...bah s'il le dit...ce qu'un politicien a pour conviction est parole d'évangile...:smile2:

Dis-moi, il ne serait pas un peu périmé ton article ?
Voire carrément faux : article

Ah ben non finalement il n'a peut être pas tort dans son point de vue Schneidermann, malgré la poursuite de l'action de la France en Libye,..regarde cette vidéo, tu n'as pas saisi toutes les subtilités du langage de ce journaliste, je crois...

http://www.bfmtv.com...longee-1475620/

L'Assemblée nationale et le Sénat ont autorisé le gouvernement à prolonger la participation des forces armées françaises à l'opération internationale en Libye. Mais tant la majorité UMP que les députés socialistes pressent le gouvernement à dégager une solution au conflit.


Olivier Mazerolle (éditorialiste politique) dans cette vidéo, dit que le gouvernement cherche un consensus, et que l'objectif était d'éviter un bain de sang, objectif selon eux atteint, et que le prolongement de l'intervention a pour but de trouver une solution de changement de politique en Libye mais avec un bémol, la France n'est plus aussi radicale car elle serait prête à accepter si Kadhafi quitte le pouvoir, qu'il puisse rester en Libye si la population est d'accord, donc Schneidermann a une bonne interprétation finalement!je trouve..


"Chut, ne le répétez pas, il ne faudrait pas troubler les premiers départs en vacances, mais la France, en Libye, ne demande plus le départ de Kadhafi. Il lui suffirait de voir Kadhafi « dans une autre pièce de son palais, avec un autre titre "

maintenant que ça nous a coûté 160 millions d'euros (qui auraient pû servir à payer les cantines des enfants de chômeurs) il est bien tant de faire demi tour.

Dans sa jeunesse, Daniel Schneidermann a été à 17 ans, pendant quelques mois, militant à l'Union des étudiants communistes^[1],[2].

Le Monde puis Libération[modifier]

Après être passé au Centre de formation des journalistes, il entre en 1979 comme journaliste au quotidien français Le Monde, où il est nommé grand reporter en 1983. Pendant de longues années, Daniel Schneidermann assure pour le quotidien de nombreux reportages de terrain et la chronique judiciaire qui lui donneront l'occasion d'écrire plusieurs livres, notamment L'Étrange Procès, et Les juges parlent... qui avec Où vont les juges... ont été écrits en collaboration avec Laurent Greilsamer.

En 1992, il commence à y présenter des chroniques de télévision, d’abord quotidiennes, puis hebdomadaires. Il y critique la manière dont la télévision présente l’information et influence le spectateur. Il s’inscrit dans la continuité de la critique télévisuelle entamée trente ans plus tôt par des auteurs comme François Mauriac ou Morvan Lebesque^[3].

En 2003 alors que la controverse fait rage autour du livre La Face cachée du Monde de Pierre Péan et Philippe Cohen, Daniel Schneidermann a critiqué dans son ouvrage Le Cauchemar médiatique la réaction de la direction du quotidien, en estimant que celui-ci ne répondait pas aux arguments du livre.

En octobre 2003, il est licencié pour « cause réelle et sérieuse » : selon la direction, un passage du livre était « attentatoire à l’entreprise pour laquelle il travaille ». Le journaliste poursuit le quotidien aux prud'hommes de Paris, qui lui a donne gain de cause en mai 2005^[4],[5], jugement confirmé en appel en mars 2007^[6]. Dans sa dernière chronique^[7] il exprime sa surprise et sa déception d’être sanctionné par un journal qui se veut pourtant un modèle de transparence.

Daniel Schneidermann est alors embauché à Libération, où il devient chroniqueur des médias, tous les vendredis.

Mon lien

et

L'OTAN a indiqué mardi qu'elle pourrait suspendre ses bombardements en Libye durant le ramadan, si les forces de Moammar Kadhafi respectaient de leur côté un cessez-le-feu pendant le mois de jeûne musulman qui débutera aux alentours du 1er août.

source

ce qui veut dire : que l'Otan essaie de se sortir de ce merdier qu'elle a créé elle-même. duredure la défaite !

maintenant que ça nous a coûté 160 millions d'euros (qui auraient pû servir à payer les cantines des enfants de chômeurs) il est bien tant de faire demi tour.

Tu m'expliques pourquoi les 160 M€ auraient du servir à payer la cantine des enfants des chômeurs ?

Ca me fait toujours marrer cette perspective d'assistés.

Quoi qu'il en soit, pour la Libye, ça montre les limites de la guerre aérienne. S'ils étaient intervenu au sol se serait réglé depuis des semaines et avec une ardoise bien moindre. En même temps, quand tu choisis de faire la guerre avec des munitions à 500 000 € pièce, faut pas s'étonner que la facture monte vite...

On aura testé notre capacité opérationnel au moins, ça fait toujours du training :smile2:

Si je devais qualifier Khadafi je dirais d'avord : grand chef de guerre

Il l'a montré au cours de sa vie

Sarko et le Pentagone en revanche... à part bombarder comme des boeufs à coup de 200 000 dollars par bombe ...

Si on y ajoute l'ingérence des occidentaux pour du pétrole , on a tout pour rallier les lybiens à Khadafi contre l'ennemi commun comme en Irak (les chefs de guerre irakiens et les reporters connaissant bien ce pays pour y être allés depuis des années le disaient trés bien, bien mieux que nos experts de la TV qui voient ça de France zt qui en sont encore à nous sortir le coup des preux chevaliers blancs occidentaux apportant la démocratie )

Du temps de la Renaissance c'était le même discours à ceci prés qu'on apportait la bonne parole du Christ ! C'est donc pas nouveau ce genre de discours.

maintenant que ça nous a coûté 160 millions d'euros (qui auraient pû servir à payer les cantines des enfants de chômeurs) il est bien tant de faire demi tour.

Tu m'expliques pourquoi les 160 M€ auraient du servir à payer la cantine des enfants des chômeurs ?

Ca me fait toujours marrer cette perspective d'assistés.

Quoi qu'il en soit, pour la Libye, ça montre les limites de la guerre aérienne. S'ils étaient intervenu au sol se serait réglé depuis des semaines et avec une ardoise bien moindre. En même temps, quand tu choisis de faire la guerre avec des munitions à 500 000 € pièce, faut pas s'étonner que la facture monte vite...

On aura testé notre capacité opérationnel au moins, ça fait toujours du training :smile2:

parce que il y a des villes en France où les maires ne veulent plus d'enfants de gens qui ne travaillent pas (les chômeurs en font partie) à la cantine des écoles. pour des raisons qui ne sont pas valables à mon sens

Si je devais qualifier Khadafi je dirais d'avord : grand chef de guerre

Il l'a montré au cours de sa vie

Sarko et le Pentagone en revanche... à part bombarder comme des boeufs à coup de 200 000 dollars par bombe ...

Si on y ajoute l'ingérence des occidentaux pour du pétrole , on a tout pour rallier les lybiens à Khadafi contre l'ennemi commun comme en Irak (les chefs de guerre irakiens et les reporters connaissant bien ce pays pour y être allés depuis des années le disaient trés bien, bien mieux que nos experts de la TV qui voient ça de France zt qui en sont encore à nous sortir le coup des preux chevaliers blancs occidentaux apportant la démocratie )

Du temps de la Renaissance c'était le même discours à ceci prés qu'on apportait la bonne parole du Christ ! C'est donc pas nouveau ce genre de discours.

Accessoirement et outre le fait que tu en sois à être pro-Khadafi sous le seul prétexte d'être avant tout toi même un anti-sarkozy primaire ; pour ton information, ce n'est pas nous qui voulons aller apporter la démocratie forcée mais bien une aspiration du peuple réprimée dans le sang. Faut pas te tromper de perspective sous prétexte que t'aime bien attaquer Sarkozy pour tout et rien.

Comparer la Libye à l'Irak c'est quand même un manifeste dédié à l'apologie du fait que t'y comprends manifestement pas grand chose.

parce que il y a des villes en France où les maires ne veulent plus d'enfants de gens qui ne travaillent pas (les chômeurs en font partie) à la cantine des écoles. pour des raisons qui ne sont pas valables à mon sens

Et donc ? non parce que je vois pas le rapport.

Faut toujours que des esprits simplistes viennent décrier une dépense pour, sous couvert de grandeur d'âme et de bon sentiments, l'utiliser à autre chose qui serait plus valeureux au creux de leur discours.

Contente toi de dire que la dépense, qui est un surcoût, est trop importante au lieu d'utiliser l'argument en le détournant de sorte à rendre ta position plus acceptable.

L'argent que tu enlèves d'un coté ne va pas forcément sur un autre coté que tu choisis, même si ça arrange ton discours.

S'il y a des mairies qui ont des pratiques avec lesquelles tu n'es pas d'accord, c'est en local que ça se traite, ça n'a rien à voir avec ce que l'état fait du pognon.

Sarko et le Pentagone en revanche... à part bombarder comme des boeufs à coup de 200 000 dollars par bombe ...

Accessoirement et outre le fait que tu en sois à être pro-Khadafi sous le seul prétexte d'être avant tout toi même un anti-sarkozy primaire ; pour ton information, ce n'est pas nous qui voulons aller apporter la démocratie forcée mais bien une aspiration du peuple réprimée dans le sang.

Je dis que Khadafi est un grand chef de guerre parce qu'il l'avait déjà montré dans d'autres conflits , et gros malin , tu peux aussi dire que je suis pro nazi tant que tu y es ,parce que je reconnais qu'Hitler etait aussi un grand chef de guerre

Comme quoi t'y connait pas grand chose, Hitler n'étant vraiment pas ce qu'on peut qualifié de "grand chef de guerre". Mais bon, visiblement t'es fasciné par les dictateur militariste et sanguinaire, après c'est ton droit, mais évite juste de raconter n'importe quoi.

Juste une question : qu'est ce qui fait qu'on devrait pouvoir qualifié Khadafi de "grand chef de guerre" au juste ? Je suis curieux d'avoir le détail de cette grandeur... :smile2: