Chômage.

Bienvenue...

Tout le monde est touché par le chomage. On se sacrifie tous finacièrement à faire des petits boulots sous payés! On prend tout ce qui vient par manque de choix et par obligation. A qui la faute réellement?

le 1er coupable qui nous vient à l'esprit est bien entendue l'étranger. L'etranger est souvent donné à mangé aux média pour le mettre en tête de liste comme cause du chômage.

en 2 Les causes économiques du chômage. http://phylog.perso.neuf.fr/chomag.htm

• Le progrès technique et l'évolution de la productivité (plus de machines mois d'hommes).
• La crise économique et le ralentissement de la croissance. (secteurs en récession...)
• Les délocalisations d'entreprise et la concurrence des pays à faible coût de main-d'oeuvre.

en 3 Les causes démographiques. http://phylog.perso.neuf.fr/chomag.htm

• L'évolution démographique (des tranches d'âge; plus d'arrivants que de partants sur le marché).
• facteur sociologique avec le développement du travail féminin..
• Le chômage d'incohérence (coexistence du chômage et pénurie de main d'oeuvre).
  • formation professionnelle insuffisante ou inadaptée,
  • refus des demandeurs d'occuper certains emplois (peu de mobilité géo. ou profes.).

Mais pour moi le vrai coupable et l'Entreprise.

L'Entreprise est coupable de favoriser les emplois sous payé ( on observe une augmentation d'offre d'emplois sous valorisé contrairement aux exigences demandées "+d'experience, + de compétences ou + de diplômes = salaire fixé au minimun"). J'appelle ça : la pêche du salarié à la dynamite. Dans le tas, il y a toujours quelqu'un dans le besoin pour répondre à l'offre malgré le maigre salaire tout en pensant évolué rapidement. Elle contribue au chômage en emploiyant des sans papiers à des pris misèrables. La dernière trouvaille pour les entreprises est le Salarié Polyvalent. Un salarié qui occupe deux à trois postes pour certains métiers pour le prix d'un salaire.

Et évidament L'etat est coupable de la hausse du chômage car il n a aucun contôle des petites entreprises et grandes entreprises.

Salut.

Heureusement qu'il a du chômage. T'imagine le jour où il n'y a plus de chômage ? Les salariés vont en faire baver aux patrons, il va y avoir des suicides toutes les semaines. Dans le fleuve, sous le TGV, à une branche, dans la baignoire, les millions de salariés vont décimer les quelques milliers de patrons ou les rendre fous. Revendication salariale irréalisable, grève surprise, insubordination, ça va en chier, par tous les trous.

Hé, c'est peut-être pour ça que ya toujours du chômage. :D

++

Il y a un autre responsable, c'est les gens eux-même à travers leur passivité et leur soumission.

Bienvenue...

Tout le monde est touché par le chomage. On se sacrifie tous finacièrement à faire des petits boulots sous payés! On prend tout ce qui vient par manque de choix et par obligation. A qui la faute réellement?

le 1er coupable qui nous vient à l'esprit est bien entendue l'étranger. L'etranger est souvent donné à mangé aux média pour le mettre en tête de liste comme cause du chômage.

On les accuse aussi bien de prendre le travail, que de coûter de l’argent, ce qui est contradictoire, vu que c’est le travail et rien d’autre qui enrichit le pays.

Ces accusations ne peuvent convaincre que les xénophobes et les imbéciles.

en 2 Les causes économiques du chômage. http://phylog.perso.neuf.fr/chomag.htm

Le progrès technique et l'évolution de la productivité (plus de machines mois d'hommes).

Le progrès technique, les gains de productivité qui en résultent, permettent de produire autant en travaillant moins, ou encore de produire plus en travaillant autant.

Ils ne produisent du chômage qu’à la condition que les salaires horaires ne suivent pas les gains de productivité et que, soit la production n’est pas accrue, soit le temps de travail de chacun n’est pas réduit.

C’est l’absence de politique organisée de partage systématique du travail entre les bras disponibles qui permet l’apparition du chômage.

L'évolution démographique (des tranches d'âge; plus d'arrivants que de partants sur le marché).

En fait, depuis 2005, il y a beaucoup plus de partant (les générations nombreuses nées à partir de 1945) que d’arrivant. Le chômage aurait beaucoup baissé si la droite au pouvoir n’avait pas tout fait pour le maintenir à un haut niveau (hausse de l’âge du droit à la retraite, incitation aux heures supplémentaires, suppression d’un jour de RTT).

Mais pour moi le vrai coupable est l'Entreprise.

C’est en effet l’entreprise capitaliste qui, toujours, préfère exploiter plus qu’embaucher plus.

J’ai bien dit capitaliste, car une entreprise contrôlée par les travailleurs eux-mêmes n’agirait de toute évidence pas de la sorte.

Une réduction par loi du temps de travail, un abaissement de l’âge de la retraite, ou bien des investissements publics (logement, transports, énergie, petite enfance etc.) sont également des solutions.

Salut.

Heureusement qu'il a du chômage. T'imagine le jour où il n'y a plus de chômage ? Les salariés vont en faire baver aux patrons, il va y avoir des suicides toutes les semaines. Dans le fleuve, sous le TGV, à une branche, dans la baignoire, les millions de salariés vont décimer les quelques milliers de patrons ou les rendre fous. Revendication salariale irréalisable, grève surprise, insubordination, ça va en chier, par tous les trous.

Hé, c'est peut-être pour ça que ya toujours du chômage. :D

À qui profite le crime est une bonne question.

pour l'instant ce que je lis me fait plaisir,je suivrais ce topic avec attention et interviendrai si besoin

sans chômage .. les salaire s envolent ... sinon ! la guerre c est bien pour lutter contre le chômage ... ou alors on détruit tout et on reconstruit derrière , on peut aussi envisager de laisser les chômeur mourir de faim en ne leur donnant plus d alloc mais ca l ump y a déjà pensé parait ou alors c est l inverse , faire travailler les chômeur gratis , .. .. sinon faut travailler moins , la semaine de 28h // prendre sa retraite a 50,ca libère de la place .. et les retraité ca profite bien de la vie , il partirons en vacance en Afrique comme ca il enrichirons aussi les africains .. donc moins d immigré le fn sera content . a 50 ans la retraite on sera en meilleurs santé , la sécu aussi sera contente , les parent pourront surveiller un peu plus les gosse , y aura moins d insécurité .. . tout le monde sera gagnant , sauf les politicien qui on voulu faire de la politique un métier ...

emploi et travail pour l état sont deux notion distinct ..

réduire les kotas , ce qui augmenterais les petite production , donc plus de travailleur , sa résoudra pas le chaumage mais sa le réduirais beaucoup , et ce qui est de le supprimé je croie pas que se soit une trait bonne idée , car rien n’arrête un ventre creux , donc les gens irais se servir , faudrais aussi que le gouvernement taxe moins le patronnas sa les pousserais a plusse embaucher .

mais bon c'est quoi qui leur coute le moins chère , payer un chômeur ou un travailleur ?, et il n'y a pas assé de différence entre le salaire d'un chômeur par rapport au SMIC , sa motive pas , moi même je m'en sortait mieux au chômage que maintenant que je travail .

le chômage, à petite dose est un besoin pour l'économie du pays.

comment baisser le chômage?

politique économique qui entraîne la hausse de l'inflation. le salaire nominal stagne, le salaire réel baisse donc les entreprises peuvent embaucher et les nouveaux entrepreneurs peuvent réussir. hausse de compétitivité donc développement économique et moins de chômage.

pourquoi on préfère la politique budgétaire?

dans leur bulle protectrice, les français, comme les grecques quelques années avant, ont une vison de la situation économique mondiale limitée. les nouveaux pays émergeant suscitent la jalousie mais reposent sur la plèbe défavorisé, avec des conditions de vie qui ne sont meme pas imaginables pour le français de base, ému par les témoignages des simcards qui se battent pour leur survie avec un salaire quelques dizaines de fois supérieurs à la moyenne nationale des autres pays concernés (et ca vaut pour le pouvoir d'achat aussi).

si on veut s'en sortir au plan international, il nous faut faire des concessions.

des salaires moins élevés et un pouvoir d'achat moins grand pour réussir dans la durée...

ceci est dit au plan international seulement, et je ne prônerais pas forcément une telle politique... d'où moins, pas aussi extrême.

si on veut s'en sortir au plan international, il nous faut faire des concessions.

des salaires moins élevés et un pouvoir d'achat moins grand pour réussir dans la durée...

80% de notre activité économique est domestique sans aucun risque de compétition internationale.

Une grande partie de notre commerce internationale se limite à l'Europe, donc avec des pays au niveau de vie équivalent ou supérieur (eh oui, nous n'avons de loin pas les salaires les plus élevés)

Les produits d'exportation sont des produit de haute technologie à faible incidence de main d'oeuvre.

Conclusion: qu'apporterait des salaires plus bas ?

Il faut choisir entre un pays évolué avec technologie de pointe ou décadent avec exportation de gravier et de bois. Que souhaitez-vous choisir ?

Que souhaitez-vous choisir ?

l'anarchie , repartage des terre , collectivisation , entreprise autogéré , (et port d'arme pour se défendre)

si on veut s'en sortir au plan international, il nous faut faire des concessions.

des salaires moins élevés et un pouvoir d'achat moins grand pour réussir dans la durée...

80% de notre activité économique est domestique sans aucun risque de compétition internationale.

Une grande partie de notre commerce internationale se limite à l'Europe, donc avec des pays au niveau de vie équivalent ou supérieur (eh oui, nous n'avons de loin pas les salaires les plus élevés)

Les produits d'exportation sont des produit de haute technologie à faible incidence de main d'oeuvre.

Conclusion: qu'apporterait des salaires plus bas ?

Il faut choisir entre un pays évolué avec technologie de pointe ou décadent avec exportation de gravier et de bois. Que souhaitez-vous choisir ?

tient donc?

dans ce cas, la France ne peut pas vraiment être touchée par une crise venu de l'étranger... et puis les évènements économiques extérieurs n'influent pas sur la bourse française, comme la baisse aujourd'hui de 2% à cause de l'instabilité en Italie...

pourquoi se souci-t-on de la concurrence et de la compétitivité des entreprises? et la délocalisation dans tout ça?

les produits d'exportation sont des produits de haute technologie à faible incidence de main d'oeuvre? tu expliqueras ça aux agriculteurs espagnols qui ont perdu des millions à cause d'une déclaration faite en Allemagne, et puis aux jeunes malades français qui ont mangé un steak infecté avec une viande qui vient de 3 différents pays...

il faut négliger les Lidl, Aldi, Norma, et puis les mega corporations comme Carrefour ou Total sur lesquelles repose une partie non négligeable de notre économie...

bon je pourrais continuer très longtemps avec des exemples mais tout ca pour dire qu'il faut se rendre à l'évidence que l'économie actuelle se joue sur le plan international.

résultat des baisses de salaires : développement économique, mais je ne parle pas seulement des investissements étrangers mais de la possibilité de développement intérieur, ce qui à long terme, changerait la donne pour la compétitivité aussi... par exemple en investissant dans la recherche ou des secteurs avec possibilité d'exportation.

et salaire bas n'est pas égal à "pas de technologie de pointe".

le chômage, à petite dose est un besoin pour l'économie du pays.

comment baisser le chômage?

politique économique qui entraîne la hausse de l'inflation. le salaire nominal stagne, le salaire réel baisse donc les entreprises peuvent embaucher et les nouveaux entrepreneurs peuvent réussir. hausse de compétitivité donc développement économique et moins de chômage.

oui , je suis a 26 heure , donc avec un complément de salaire rsa , mais je reste en dessous du smic >>> exploitage .

il n'y a vraiment qu'un français pour dire qu'il est exploité en travaillant 26 heures...

t'es en-dessous du SMIC à cause du complément RSA... je vais ressortir des propos clichés, mais il est compréhensible qu'une personne gagne moins en travaillant moins.

comme je voulais dire avant, la suppression du SMIC n'est pas forcément synonyme d'un salaire moindre à long terme, puisqu'on relancerait l'économie et donc l'offre d'emploi sera plus grand donc la demande plus exigeante.

aussi, le travail au noir va baisser donc moins de problèmes de cotisations, moins d'aide sociale, un plus grand potentiel de relance budgétaire, une possible aide aux salaires plus bas...etc.

il nous faut une politique sociale vu à long terme...

en quoi la suppression du smic relancerait l'économie ?

il n'y a vraiment qu'un français pour dire qu'il est exploité en travaillant 26 heures...

En même temps l'étymologie du mot travail est intéressante : du latin populaire tripaliare, signifiant « tourmenter, torturer avec le trepalium ».

en quoi la suppression du smic relancerait l'économie ?

relis la discussion...

aussi, le travail au noir va baisser donc moins de problèmes de cotisations,

a bon , en 2 moi j'ai retapé 7 voiture au black ; quand tu a un salaire de misère et ben tu vas prendre l'argent ou il est , je suis comme tout le monde faut que je mange et j'ai 2 empreint , alors oui je fait du black pour m'en sortir , mais peu être que toi tu nr sais pas ce qu'est de vive avec 1000€

il n'y a vraiment qu'un français pour dire qu'il est exploité en travaillant 26 heures...

En même temps l'étymologie du mot travail est intéressante : du latin populaire tripaliare, signifiant « tourmenter, torturer avec le trepalium ».

oui mais à l'époque, je pense que le mot était utilisé pour désigner autre chose que les actions nécessaires pour la survie. le travail dans les mines peut-être, ou le travail des esclaves...

en quoi la suppression du smic relancerait l'économie ?

relis la discussion...

j'ai beau relire, tu n'expliques aucunement le mécanisme, tu sors ca comme une évidence avec des "donc",

donc j'aimerais une explication plus concrète

aussi, le travail au noir va baisser donc moins de problèmes de cotisations,

a bon , en 2 moi j'ai retapé 7 voiture au black ; quand tu a un salaire de misère et ben tu vas prendre l'argent ou il est , je suis comme tout le monde faut que je mange et j'ai 2 empreint , alors oui je fait du black pour m'en sortir , mais peu être que toi tu nr sais pas ce qu'est de vive avec 1000€

j'ai été étudiant et j'ai vécu très bien avec 360 euros.... à moins d'avoir des enfants ou un travail à une centaine de km, être tox ou ne pas pouvoir gérer son argent, 1000 euros est bien assez pour vivre un certain train de vie.

mais je ne blâmais pas ceux qui faisait le travail au noir. je suis sûr que certains n'ont pas le choix; je disais juste ce c'était néfaste pour l'économie du pays.