Cette mairie qui prive les enfants de chômeurs de cantine

Pour la Bonobobo je ne discuterais pas plus avec toi ,

blablablabla............

vu que tu persistes à être désobligeante.

Je ne peux pas converser intelligeamment avec des gens puérils comme toi.

Désolée.

Je plains ton entourage :smile2:

Pourquoi les chômeurs alors que beaucoup sont au rsa, maladie… Pour les enfants, cela ne va pas les mettre à l’aise par rapport aux autres, ils n’aiment pas trop dire que leurs parents ont des difficultés financières. Quand les chômeurs ont un entretien d’embauche, ils ne le savent pas à l’avance, et même si l’école propose de pouvoir les mettre à la cantine avertie trop tard, il n’y aura sûrement pas de place. Le jour où la personne trouve du travail, elle sera obligée de trouver une nourrice, ce qui ne sera pas évident en dernière minute plus frais supplémentaires pour un chômeur qui n’a pas vraiment les moyens.

Dure aussi pour les mères qui élèvent seules leurs enfants. Cela amènera des complications de plus pour les chômeurs et ne leur facilitera pas la reprise d’un emploi. Je trouve que cela aurait été mieux si toutes les personnes qui ne travaillaient pas devaient récupérer leurs enfants à midi, ce qui aurait permis à certains qui ont des obligations passagères (entretien d’embaûche…) de pouvoir les mettre à la cantine. Mais bien sûr, cela n’arrangera pas l’école. Pour la cantine, c’est bien d’après les revenus.

Pour la cantine, c’est bien d’après les revenus.

Pas partout. En fait tout dépend les effectifs scolaires, et si la commune est équipée d'une cuisine (ou si elle fait appel à un extérieur, genre traiteur).

Oui, je sais, j'ai vu ton message après.

Je trouve que cela aurait été mieux si toutes les personnes qui ne travaillaient pas devaient récupérer leurs enfants à midi, ce qui aurait permis à certains qui ont des obligations passagères (entretien d’embaûche…) de pouvoir les mettre à la cantine.

Euh... mais d'après l'article d'origine, c'est le cas, justement...

Avec un planning pou les inscriptions au coup par coup pour des raisons diverses (entretien d'embauche...) ... c'est l'inscription systématique à la cantine qui n'était plus possible.

Vu les tarifs prohibitifs pratiquer par les cantines scolaires ,il semblerait normal que l'on développe plus de places avec les bénéfices engendrés.

Cela dit,pour les plus pauvres,les allocs' du conseil général sont censées couvrir l'intégralité des frais...si certains préfèrent "investir" dans une play station ,c'est leur droit,mais qu'ils ne viennent pas pleurer après .

Je trouve que cela aurait été mieux si toutes les personnes qui ne travaillaient pas devaient récupérer leurs enfants à midi, ce qui aurait permis à certains qui ont des obligations passagères (entretien d’embaûche…) de pouvoir les mettre à la cantine.

Euh... mais d'après l'article d'origine, c'est le cas, justement...

Avec un planning pou les inscriptions au coup par coup pour des raisons diverses (entretien d'embauche...) ... c'est l'inscription systématique à la cantine qui n'était plus possible.

D'après l'article, c'est cité les chômeurs, il n'y a pas que les chômeurs qui ne travaillent pas (rsa, maladie...)

Ils disent dans l’article dans la limite des places disponibles, ce qui veut dire qu’il n’y aura pas forcément de la place.

d'un coté c'est assez logique

entre des parents qui travaillent et peuvent donc pas avoir leur gosse à manger le midi à la maison, et un des 2 parents qui est au chômage et qui peux avoir son gosse à manger le midi...

(car quand on est au chômage on est pas 24h/24 à chercher du boulot, non plus...)

nul, c'est que le tarif est dégressif donc moins de rentrées ou que les parents chômeurs ont des difficultés à payer.

Un enfant de chômeur mange mieux à la cantine.

Et quand il habite loin ?

C'est honteux.

Le critère invoqué est bancal car unique et théorique. Être chômeur ne garantit pas non plus d'être bien disponible pour son enfant à midi, et travailler n'est pas toujours incompatible avec le fait de rentrer manger à midi (il y a même le télétravail).

Le critère de disponibilité est donc à mesurer plus précisément pour être juste (distance, moyens financiers, temps et contraintes, etc...). J'espère que cette mairie saura faire des aménagements équitables pour justifier cette ségrégation d'office.

Certains parents usent de la cantine par confort, d'autres par nécessité. Il faut savoir vivre en communauté et partager.

J'espère que cette mairie saura faire des aménagements équitables pour justifier cette ségrégation d'office.

Malheureusement yop, ce n'est et ne sera pas le cas avant longtemps.

J'ai déjà mentionné plus haut les idées du maire en matière de "social" et sa volonté de nettoyer la ville des "pauvres". :gurp:

La cantine permet bien souvent aux enfants de familles en galère sociale, de profiter d'un menu équilibré....Ils n'ont pas à subir une telle injustice sociale

bon dieu, quelle histoire, il y a plus de 20 ans, les enfants dont la mère ne travaillait pas le journée rentraient chez eux - je travaillais la nuit, je dormais une ou deux heures, je m'occupais de mon gamin et l'amenais à l'école, je re-dormais un peu, j'allais le chercher à l'école à 11 h 30, je le faisais déjeuner et je le ramenais - je dormais (pas trop) j'allais le chercher à 16h30 : devoirs, câlins surtout; bain, dîner et dodo - puis pour moi boulot - c'est un cycle infernal, dans les communes sinistrées de l'emploi on mélange les chômeurs et les horaires spéciaux - les chômeurs ne peuvent pas aller à un rendez vous à 11 h et les horaires spéciaux ne dorment pas

Personnellement, j'ai eu des périodes ou je ne travaillais pas, je faisais rentrer mes enfants le midi chez moi... D'abord, ça fait une bonne coupure de la journée d'école, le matin j'avais le temps de cuisiner économique pour le repas du midi et je profitais davantage de mes enfants...d'ailleurs, mes 3 enfants préféraient rentrer le midi...car ils disaient qu'ils mangeaient mieux qu'à la cantine...

Maintenant, il ne faut pas faire preuve d'hypocrisie... Si des gens sans emploi préfèrent que leurs enfants mangent à la cantine, c'est peut-être parce qu'ils n'ont pas les moyens de les nourrir convenablement et aussi parce qu'ayant de bas revenus, ils payent la somme minimale pour le repas de leurs enfants... ce qui les arrange bien.

La société est-elle prête (via les autres parents bien sur) à payer la différence ? On peut trouver plutôt logique que soient accueillis en priorité les enfants de parents qui travaillent tous les deux !!! et qui eux, payent sans doute le repas plein pot !

Je ne vois rien de discriminatoire dans ces pratiques...après c'est la manière de présenter les choses qui peut choquer ! ET surtout celle dont LES MÉDIAS présentent la chose !!! Comme d'habitude, bienvenue en Médiatocratie..

On peut pas mieux dire !! 00000000000000000000000000

Pour reprendre l'exemple du père de famille cité dans le "dauphiné libéré", cet homme paye 3,81 euros le repas.

Ce n'est pas le tarif minimum.

De plus, en consultant le règlement intérieur de la restauration scolaire de Thonon les Bains, on peut lire ceci :

Le service de restauration scolaire peut, en cas de capacité suffisante, être ouvert aux

adultes de l’école (personnel communal ou de l‘Education Nationale) n’intervenant pas

auprès des enfants pendant le déjeuner.

source

C'est quand même abusé de mettre en avant le manque de places disponibles, mais de permettre aux enseignants et personnels divers de bénéficier des repas, non?

on m'a dit de mettre ma source du topic(doublon) que j'avais crée sur ce sujet:

Source: la Libération

Des enfants de chômeurs privés de cantine à Thonon-les-Bains

Le maire (UMP) de cette commune de Haute-Savoie a décidé de «restreindre», à la rentrée, l'accès des enfants de chômeurs en raison «du manque de place».

Le maire (UMP) de Thonon-les-Bains, en Haute-Savoie, a décidé de «restreindre» à la rentrée prochaine l'accès des enfants de chômeurs aux cantines scolaires en raison «du manque de place», a dénoncé vendredi un parent d'élève.

«Lorsque j'ai voulu inscrire mon fils de 10 ans à la cantine pour la rentrée, comme je le fais depuis quatre ans, on m'a rétorqué que quatre jours par semaine ce n'était pas possible car j'étais au chômage», a raconté Christophe, demandeur d'emploi depuis le mi-mai, confirmant une information du Dauphiné Libéré. «Il est difficile d'expliquer à un enfant que d'un seul coup, parce que son père est au chômage, il n'a plus le droit d'aller à la cantine. C'est une affaire d'adulte qui ne le regarde pas», a souligné le père de famille joint par l'AFP.

Le règlement intérieur, voté par le conseil municipal de Thonon-les-Bains en avril dernier, exige des demandeurs d'emploi de fournir à la ville, à partir de septembre 2011, un justificatif de présence à un entretien d'embauche ou à une formation pour que leur enfant déjeune à la cantine dans la limite des places disponibles. «On n'a jamais voulu stigmatiser les chômeurs, mais face à des problèmes de places, nous avons dû établir un critère, qui nous semble juste, celui de la disponibilité des parents», se défend Jean Denais (UMP), maire de Thonon-les-Bains.

Selon lui, les effectifs ont augmenté: 440 repas par jour ont été servis en moyenne en 2000 contre 652 en 2010 par les restaurants scolaires de la commune. «Nous ne voulons pas priver les enfants de chômeurs de cantine, mais donner la priorité aux familles qui travaillent et ne peuvent pas les garder. D'ailleurs, le premier mois de chômage, le temps pour le parent de s'adapter, les enfants sont accueillis normalement», précise le maire.

«Le planning mensuel de réservation, destiné uniquement aux parents chômeurs, nous pointe du doigt, alors que nous sommes loin d'être fiers de la situation dans laquelle nous sommes. En plus dans mon cas, j'aurais de toute façon payé la cantine au tarif intermédiaire soit 3,81 euros», a déploré Christophe.

.

Libéré. «Il est difficile d'expliquer à un enfant que d'un seul coup, parce que son père est au chômage, il n'a plus le droit d'aller à la cantine.

Si tu lui expliques , qu'à la place , il va manger le midi avec son

papa , je suis sùre qu'il oublierait de suite la cantine :)

J'ai pas lu tout le topic (flémite aigue) et je vais me faire l'avocat du diable, mais si cette cantine impose ce filtrage c'est peut être parce tout simplement elle manque de place pour tous les enfants.

Après à savoir qui est plus prioritaire par rapport aux enfants de salariés et de chômeurs, ou si un enfant de salarié mange "mieux" et plus équilibré chez lui qu'un enfant de chômeur.....???

Libéré. «Il est difficile d'expliquer à un enfant que d'un seul coup, parce que son père est au chômage, il n'a plus le droit d'aller à la cantine.

D'abord c'est aux parents à expliquer quoique ce soit à leurs enfants... ils ne sont pas en sucre et comprennent parfaitement bien ce qu'on leur dit !!!

il faut cesser de les protéger de tout, l'apprentissage de la vie c'est aussi comprendre la situation de ses parents.. .Y'a quand même moyen d'expliquer sans dramatiser ni inquiéter ???

Et si le père ne travaille pas, pourquoi ne s'occupe t'il pas de son enfant le midi ? ses rendez vous de boulot ne sont pas entre 12 et 14 h ?? tant qu'à prendre les différents aspects de sa situation, le fait de s'occuper de son enfant est positif ? NON ?

Pourquoi faut-il toujours pointer du doigt, l'aspect NÉGATIF d'une situation ?

quand on parle de la disponibilité des parents, on pourrait aussi cibler ceux qui ont une mère au foyer.

Mais non, on préfère exclure les chomeurs.

Et ça, c'est très négatif.