Cette mairie qui prive les enfants de chômeurs de cantine

les courses sont faites dans tous les cas, donc ce n'est pas une bonne excuse ca...

j'suis resté au chomage suffisamment longtemps pour savoir que tu as largement le temps de t'occuper d'un enfant le midi...

par contre moi j'ai une question : si les chômeur trouvent du boulot, comment la cantine pourra accueillir tous les jours de nouveaux enfants ?

bonne question!

bah, ils déjeuneront à la table de la directrice

tu va pas me dire que les chômeur s'arrêtent de manger pour chercher du boulot quand même

on leur demande pas de garder leur gosse toute la journée non plus

On peut pas non plus se permettre de reculer un entretient car on doit aller chercher nos gosses à l'école...

Marylia apperement il leur est tout de meme possible de mettre leur enfant a la cantine occasionnellement..

Eux peut être, mais pas toutes les écoles et le pire c'est la petite section à cause des manques de place dans les dortoirs.Moi je remercie mes parents d'être là quand j'ai un rdv...

+1 Marylia et Lapinkiller...

Mon fils entre en maternelle l'an prochain. Il n'y a pas suffisamment de places à la cantine et dans les dortoirs (on ne peut pas pousser les murs). Sur le papier, "les enfants dont les deux parents travaillent sont prioritaires". Dans les faits, cela se traduit de la façon suivante : si on ne présente pas deux certificats de l'employeur -1 par parent- l'enfant non seulement ne va pas à la cantine, mais ne passe que la matinée à l'école ("si vous ne travaillez pas, nous vous demandons de prendre votre enfant à la maison pour la sieste... et non, c'est pas possible de le déposer vers 15h à l'école pour qu'il passe la fin de la journée avec ses camarades après la sieste").

Bref, ce genre de pratique n'a rien de nouveau...

Et encore, si j'en crois l'article, pour les enfants de chômeurs la cantine reste possible de temps en temps vu qu'il existe un planning de réservation !

Ce qui permet donc de se rendre à un entretien sans craindre pour l'horaire...

La différence semble être le fait que l'article vise spécifiquement les chômeurs. Il faut savoir que les chômeurs ne représente qu'une petite minorité de ceux qui ne travaillent pas.

et un chômeur sans argent, est-ce qu'il nourrit convenablement son enfant ?

HONTEUX bravo a ce maire UMP. :bad:

il est bien dans la logique de son maitre de tout faciliter au riches et d'exclure les pauvres.

Dans l'immédiat c'est la solution la plus simple et la plus logique, la cantine n'est pas un lieu pour se débarasser des enfants, tant qu'on est au chômage il n'y a pas de problèmes et on a le temps de s'occuper d'un enfant.

Après le problème est quand du boulot est trouvé ou formation ou entretien d'embauche, là la cantine scolaire s'adapte

La je vois beaucoup de yakafaukon, mais ne proposent pas d'autre solutions

et ne me dites pas qu'il faut ouvrir une cantine : ca ne se fait pas du jour au lendemain, pour une mairie ca demande un investissement établit sur un budget, avec les normes d'hygiène, etc

ne pas me dire qu'ils ont a anticipé car les inscriptions à l'école se font en mai précédent la rentrée

Le seul fait que je souhaite c'est que d'ici 1 an, la solution sera trouvée du coté de Thonon qui étant une ville thermale proche de la suisse et n'est pas "pauvre "

deja quand mes enfants allaient a l'école il y a 20 ans les cantines étaient réservées aux deux parents qui travaillaient, il y avait pas de justificatif a fournir, mais les enfants dont les parents cherchaient du travaille avaient droit a une place en cantine pour les entretiens d'embauches il fallait juste prévenir la vielle, le prix de la cantine variait selon les ressources, le complément c'etait la mairie qui le prennait en charge, Et quand on pouvait pas prévenir assée tot pour aller a l'entretien car il arrive souvent qu'on est appellé le jour méme pour se présenter, ou quand on fait de l'intérim il faut etre dispos de suite, et ben il y avait toujours une maman qui se proposait de prendre l'enfant et le faire manger avec le sien, ce qui réjouissait l'enfant car il allait manger avec son copain ou sa copine

mais je pense que toutes écoles drevraient avoir des cantines plus grandes pour pouvoir acceuillir les enfants mangeant pas régulierement , Biensur les mairies devront investir, mais au lieu de mettre des fleurs sur les ronds points, devant les maires, et faire des travaux qui servent a rien, ils devraient dépenser l'argent dans l'aggrandissement des cantines et classes,

cela leurs coutent combien aux mairies de mettre de fleurs et arroser méme quand il pleut????

Modifié le 10 juillet 2011 par ganjah

Dans l'immédiat c'est la solution la plus simple et la plus logique, la cantine n'est pas un lieu pour se débarasser des enfants, tant qu'on est au chômage il n'y a pas de problèmes et on a le temps de s'occuper d'un enfant.

Dans ce cas, pourquoi viser spécifiquement les chômeur et pas ceux qui n'ont pas d'emplois ?

Je rappelle les chiffres INSEE 2009 (je n'en ai pas trouvé de plus récents) :

• 26 006 800 personnes ont un emploi.
  
• 3 277 000 personnes au chômage
  

Faites la somme, vous verrez qu'il manque beaucoup de monde.

Les chômeurs ne représentent qu'une minorité des non-travailleurs.

Grenouille, combien qui sont sans emploi (et non pas au chomage) envoi leur enfant à la cantine ?

c'est sur cette donnée qu'il faut se baser...

et tu aurais pu donner le nombre de personnes qui sotn en age de travailler pour avoir une base de référence,

et combien ont des gosses etc

bref, ca sert à rien de donner des chiffres comme ca, si tu ne donne pas tous les chiffres qu'ils faut pour faire une conclusion

De toute manière, peu importe. Le fait de viser spécifiquement les personnes au chômage plutôt que les sans emploi montre bien que la vraie raison n'est pas la "possibilité" de s'occuper de son enfant.

si c'est important de donenr tout les chiffres, sinon c'est de la manipulation de chiffres..

c'est trop facile de balancer des chiffres comme ca...

et c'est quoi alors la vraie raison "monsieur je sais tout" ?

Bonne nouvelle, j'irais pas à la cantine de mon boulot (y en a pas :smile2: )

Hum, juste de passage :blush:

Grenouille, combien qui sont sans emploi (et non pas au chomage) envoi leur enfant à la cantine ?

c'est sur cette donnée qu'il faut se baser...

et tu aurais pu donner le nombre de personnes qui sotn en age de travailler pour avoir une base de référence,

et combien ont des gosses etc

Je trouve extrêmement hypocrite de réclamer des chiffres impossibles à avoir.

c'est toi qui a donner des chiffres tout en sachant que tu ne donnes pas tout ceux qu'il faut hein

alors tu assumes ta bêtise tout seul maintenant

c'est toi qui a donner des chiffres tout en sachant que tu ne donnes pas tout ceux qu'il faut hein

Je maintiens que les chômeurs sont minoritaires parmi ceux qui n'ont pas d'emploi. J'ai donné les chiffres de l'INSEE justifiant cet état de fait.

A partir de là, il n'est pas normal de viser spécifiquement les chômeurs. Tu prétends toi que cet interdit pourrait être justifié par d'autres chiffres. Mais lesquels ? Tu ne les as pas donnés. Et le maire en question n'avait pas non plus ces "chiffres" dont tu nous parle. Comment, sans les chiffres en question, peut-il décider de viser uniquement les chômeurs et pas tous les sans emplois ?

Le maire en question n'a donné aucun élément qui justifie sa décision. Une telle décision sans justification est discriminatoire.

Il est d'ailleurs bien probable que l'absence d'emploi ne soit qu'un prétexte pour cibler les chômeurs qui sont, aux yeux de l'UMP, des fainéants qui ne veulent pas travailler.

Dans des JT antérieurs à la télé, on disait que les cantines renforçaient les repas du mardi et du vendredi parce que les enfants ne mangeaient pas assez chez eux, victimes de la crise.

Et les enfants de chômeurs, ne sont-ils pas encore plus touchés par ce problème ?

Voila où mènent les restrictions budgétaires et de postes dans certains cas.