Priorité aux français?

Pour ma part je considère qu'un état se doit de donner la primeur à ses propres ressortissants. Et vous?

Article premier

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 2

1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté

Et bien oui ,entièrement d'accord .

Si seulement l'article premier pouvait déjà être respecté...

Article premier

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 2

1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté

Clair, c'est tellement facile de se cacher derrière des principes vaseux pour cracher sur les gens.

Oui mais.. un état ne doit-il pas d'abord secourir ses ressortissants ?

L'idéal est de pouvoir venir en aide à tous, mais si ce n'est pas possible ?

Si ce n'est pas possible.. Alors oui pour moi !

Oui mais... un état ne doit-il pas d'abord secourir ses ressortissants ?

L'idéal est de pouvoir venir en aide à tous, mais si ce n'est pas possible ?

Bin non, je sais que c'est une vision tellement ancrée dans le normal, mais pourquoi on mettrait pas tout le monde sur un pied d'égalité ?

Si tu veux mon avis y'a déjà une gosse inégalité entre les citoyens, qui si elle n'existait pas permettrait justement d'aider beaucoup plus de monde et je trouverais ça beaucoup plus juste.

Article premier

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

Article 2

1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d'opinion politique ou de toute autre opinion, d'origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.

2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté

Il ne faut pas confondre etre egaux devans la loi et la question d'etre de reserver certaines allocations ou certains emplois aux autochtones. Par exemple, en France, pour etre fonctionnaire, il faut etre francais (logique, non?). Si tu veux postuler pour des postes dans le renseignement, tu dois non seulement, si ma memoire est bonne, etre francais mais aussi etre nee en France.

Oui mais.. un état ne doit-il pas d'abord secourir ses ressortissants ?

L'idéal est de pouvoir venir en aide à tous, mais si ce n'est pas possible ?

Oui, tout a fait.

Oui mais.. un état ne doit-il pas d'abord secourir ses ressortissants ?

L'idéal est de pouvoir venir en aide à tous, mais si ce n'est pas possible ?

L'Etat doit aider ceux qui vivent sur son sol et qui en ont besoin.

Entre ma voisine Isabelle qui fraude les APL en se déclarant mère célibataire alors qu'elle a un coquin à domicile et mon voisin Abdelsalam qui galère à l'usine pour élever quatre enfants (c'est caricatural mais VRAI) mon décision est vite prise.

L'Etat doit aider ceux qui vivent sur son sol et qui en ont besoin.

Entre ma voisine Isabelle qui fraude les APL en se déclarant célibataire alors qu'elle à un coquin à domicile et mon voisin Abdelsalam qui galère à l'usine pour élever quatre enfants (c'est caricatural mais VRAI) mon décision est vite prise.

Un exemple amènera inévitablement un contre-exemple, même si je ne mets pas en doute tes propos.

On en revient à la question, qu'est-ce qu'un Français (identité nationale) ?

Bah, Abdelsalam il peut être français et Isabelle belge, namého ! :D

Oui c'est complexe. Mais est-ce qu'il n'y a pas des cas où, à situation égale, il ne serait pas juste" de donner la priorité au ressortissant du pays -je pense notamment au logement ?

Pour rester dans mon exemple précédent, je ne vois pas pourquoi mon voisin Abdelsalam devrait avoir moins de droit, et de devoirs , que moi qui vit deux maison plus bas. ( :D vi... ma rue est en pente !)

La situation locale de l'emploi, du logement, de la fiscalité, de l'accès aux services publiques et à la santé, etc, est la même pour nous deux.

En quoi favoriser Serge, qui habite Strasbourg, plutôt qu'Abdelsalam est-il plus "juste" ?

(...)

On en revient à la question, qu'est-ce qu'un Français (identité nationale) ?

:) Oui ! Supprimons cette notion d'un autre temps !

Faut donner la priorité à ceux qui en ont besoin surtout.

il faut donner la priorité à ceux qui en ont le plus besoin! Simple problème d'égale répartition des richesses ici!

Ce sondage n'a uniquement pour but la stigmatisation : on veut (suite à un topic sur les propos d'un ministre anglais) voir si on ne pourrait pas faire d ela préférence nationale en France, mais voilà ce qui rend cette idée saugrenue :

"Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. "

En tout cas vu les résultats, si ta théorie fumeuse développée sur un autre sujet et qui dit que tout individu favorable à la préférence nationale est membre du FN, se vérifie, Mme Le Pen est bien partie pour une élection triomphale. :smile2: :smile2:

si penser que le forum est un panel représentatif de l'opinion française est votre théorie, je crois que vous délirez ce sondage n'a rien de représentatif du tout, vous vous ridiculisez là:smile2:

soyez sérieux deux secondes

merci pour cette rigolade et cette ineptie scientifique dont vous venez de faire preuve, bravo :smile2:

C'est ce que l'on appelle la priorité à Droite :D

Bon commencez pas à partir en sucette là !

Exact ce forum n'est pas représentatif de la population française puisque la majorité des intervenants se classe plutôt à gauche. :D