La gestation pour autrui.. votre avis ;)

J'ai pas tout lu bon tant pis,

J'avais vu une fois un reportage sur une jeune femme qui avait pas d'utérus, elle avait le syndrôme de rokitansky. Hé bien la seule possibilité pour elle d'avoir un enfant génétiquement à elle était d'avoir recours au mère porteuse. Son gynécologue lui avait même conseillé.

Après elle avait l'adoption bien sûr (mais il serait pas génétiquement à elle). Et vu que c'est interdit en france les méres porteuses, elle s'était arnaqué une fois par une personne pas très honnête. Et puis si elle avait recours aux mères porteuses, dans la loi l'enfant serait pas le sien !

Tout ça pour dire que pour les personnes atteintes de ce syndrôme, ca devrait être autorisée ! Car c'est plutôt injuste.. elles doivent vivre déjà avec ça alors si en plus il faut qu'elles soient dans l'illégalité pour avoir un enfant génétiquement à elle.

Bien sur les pauvres petites malades ouin ouin, sinon il faut monter l'autre partie aussi : les mères porteuses qui seront en très grande majorité des personnes en situation précaire qui n'accepterons de servire de couveuse humaine que pour palier à leurs misères, vente d'organes, location d'utérus, c'est quasiment la même chose : l'exploitation de la pauvreté, la conversion du capital économique en capital santé.

Les gestatrices (à ne pas confondre avec une mère porteuse) sont très rarement en situation de précarité (aux USA) .

Pourquoi?

Parce que les organismes Américains ne sélectionnent que les postulantes présentant un logement correct, une fiche de paie, une situation familiale stable.

Ces éléments sont vérifiables par tous les futurs parents. Le but est justement d'éviter les candidates aux abois, motivées uniquement par l'argent et pouvant mettre l'enfant dans une situation de stress non souhaitable.

Le "prix" dont on parle est pour moins de 10% destiné à la gestatrice (il représente environ une année de compensation salariale, puisque les grossesses multiples fréquentes en GPA obligent les gestatrices à s'arrêter de travailler).

L'essentiel du coût d'une GPA est injecté dans le contrat et les assurances (dont l'assurance de la gestatrice).

Ce contrat protège autant l'un que l'autre. Les assurances couvrent tous les risques de l'un, comme de l'autre.

Et c'est très cher!

La réalité est donc loin des clichés d'exploitation, de prostitution etc...

Oui oui c'est ca, donnez nous le salaire moyen et le status social d'une gestatrice comparer à celui des demandeurs qu'on rigole un peu, je pense qu'on sera loin de votre cliché de la bonne samaritaine gestatrice qui rafole d'aider son prochain.

Le salaire d'une gestatrice exigé aux USA est de 25 000 dollars minimum (il n'y a pas de salaire maximum autorisé)

Le salaire moyen observé entre 2002 et 2007 chez les candidats à la GPA était de 45000 euros.

D'autres questions?

Pour info:

sur 3500 candidatures reçues chaque année par les centres de GPA, seuls 4% des profils sont retenus.

Le critère de la situation financière et sociale étant le 1er à être vérifié, avant les tests de santé.

La gestation, pour autrui, est un pas supplémentaire vers la marchandisation du corps humain.

Qui évoque marché, évoque contrat, évoque garanti, évoque assurance.

Et si l’enfant ne correspond pas aux critères des donneurs d’ordres, que devient l’enfant en ce cas ?

Déjà dans le domaine des greffes en tous genres, des régimes politiques utilisent les organes de leurs prisonniers politiques pour prélever certains organes,afin d’en faire une commercialisation juteuse.

Demain nous aurons le marché des cellules-souches, pour la régénération des organes atrophiés en lien avec les développements de notre nouveau Nobel de Physique.

Est-ce à dire qu’il faut rejeter systématiquement toutes ces éventualités nouvelles ?

Il me semble d’une part, qu’il faut être très prudent, puis que la notion d’une réglementation internationale stricte,validée par tous les états, devrait s’imposer préalablement, sinon nous aurons des dérives en tous genres.

Lagestation, pour autrui, est un pas supplémentaire vers la marchandisation ducorps humain.

Quiévoque marché, évoque contrat, évoque garanti, évoque assurance.

Et si l’enfant ne correspond pas aux critèresdes donneurs d’ordres, que devient l’enfant en ce cas ?

Examinez les contrats produits et vous verrez qu'il n'y a aucune option de délaissement possible, même en cas de handicap lourd de l'enfant.

Le salaire moyen observé entre 2002 et 2007 chez les candidats à la GPA était de 45000 euros.

Vous parlez ici des gestatrices ou des personnes désirant faire porter leurs enfant par une autre ?

Je serais intéresser par voir vos sources.

Mes sources sont accessibles à tous.

Il existe près de 7 centres spécialisés aux USA (voire plus) dans ce domaine, tous ont un site internet.

Posez-leur vos questions et vous obtiendrez les mêmes informations que celles pré-citées.

Il est grand temps que le cliché de la GPA tombe en France, car il véhicule des rumeurs nauséabondes.

En parlent d'ailleurs surtout ceux qui n'ont jamais pris la peine de vraiment se renseigner.

Comme d'habitude.

Bonne soirée.

Vous refusez de donner vos sources (un petit copié/collé d'un lien ne coute rien pourtant), étrange, il n'y a pas de cliché, la GPA s'adresse aux personnes aisés et la gestation aux personnes moins aisé (25 000 dollars est en dessous du salaire moyen américain qui est il me semble entre 30 et 40 milles $). Vous essayez de nous faires croire que les gestatrices feraient ca par plaisir de la grossesse et par plaisir de l'aide à autrui (au détriment de leurs propres santé pourtant), je me permet de mettre votre parole en doute.

Faire du capitale santé un objet de commerce va clairement à l'encontre du principe d'égalité des soins puisque l'échange ne sera fera toujours que dans un sens en fonction du revenu.

Je serais tentée de reprendre les propos de feuille. Quel besoin de vouloir à tout prix transmettre son génome ?

Je suis maman et bientôt mamie. J'ai toujours pensé que nous ne sommes propriétaire de personne et surtout pas

d'un enfant. Le besoin (me semble-t'il) est surtout le fait de transmettre de l'amour. Il y a tant de personnes qui sont en

attente d'en recevoir. L'adoption est également, à mon sens l'appropriation d'autrui. Pourquoi ?

Il y a derrière tout cela un sentiment de possession qui me déplait fortement.

Si je n'avais pas eu mes propres enfants, j'aurais tout fait pour adopter. Rien n'est évident tant qu'on n 'est pas confrontée.

Je pense qu'il y a de bons parents et des mauvais (c'est à dire égoistes, possessifs en effet) et que l 'enfant d'où qu'il vienne doit connaître son histoire, son désir d'amour.