Agression de Nicolas Sarkozy à Brax

Ce fait divers ne me choque pas. Par contre, je me pose une question... Quelque soit leur bord politique, des président tels que Chirac, Miterrand, Giscard, ... ont ils subit ce genre "d'agression" ?

Si oui, que s'est il passé ? Si non, on est en droit de s'interroger... Pourquoi Sarko, lui en subit une ?

Le général De Gaulle a failli se faire assassiner plusieurs fois, mais jamais on aurait osé lui manquer de respect en le tirant par le col.

Comme je l'ai dit précédemment, Sarkozy paye d'avoir désacralisé la fonction, de s'être notamment abaissé en se chamaillant avec les badauds qui l'offensaient, comme le pêcheur breton ou le type au salon de l'agriculture.

Je dois bien dire que c'est en effet l'hypothèse que je retiens pour le moment...

Toutefois, s'il ne peut être totalement innocent dans l'affaire (j’entends par là que son comportement a certainement été l'origine de cette désacralisation) je pense que certains médias ont volontairement appuyer la chose, au point parfois d'être à la limite de la caricature grotesque.

Il paye peut être un peu aussi son impopularité auprès de certain journalistes relativement influent... Peut être autant que celle auprès de beaucoup d'entre nous.

Sarkozy c'est une racaille :smile2:

Je dois bien dire que c'est en effet l'hypothèse que je retiens pour le moment...

Toutefois, s'il ne peut être totalement innocent dans l'affaire (j’entends par là que son comportement a certainement été l'origine de cette désacralisation) je pense que certains médias ont volontairement appuyer la chose, au point parfois d'être à la limite de la caricature grotesque.

Il paye peut être un peu aussi son impopularité auprès de certain journalistes relativement influent... Peut être autant que celle auprès de beaucoup d'entre nous.

Il est le premier responsable de la désacralisation de sa fonction, il a opéré volontairement une rupture de style. Aussi il est particulièrement méprisé par les médias c'est vrai, plus que les autres présidents l'étaient, mais pas par les gens : du moins pas plus que l'était Chirac un an avant la fin de son dernier mandat. J'ai donné les chiffres sur les cotes de popularité précédemment, la cote de Chirac à la même époque était plus grave que celle de Sarkozy aujourd'hui.

Chrirac ne doit son salut qu'a la présence du FHaine au second tour,au 1er tour il a fait un score pas bien élevé.

Le nombres important de partis a gauche a fait en sorte que Chirac a été réelu c'est un cas de figure exeptionnel,je ne pense pas que celà ce renouvelle (ou du moins pas dans ce sens).

Mais j'admets m'être mal exprimé...

Par contre, je n'aime pas beaucoup être expédié de la sorte :D

Aprés un "Dany" de chez Danone et un petit câlin , je crois que cela ira mieux...

Tu oublies la tentative d'assassinat sur Jacques Chirac, lors du 14 juillet 2002, avec Maxime Brunerie...

Non je ne l'oublie pas. Mais avoue m'être mal exprimé. Une tentative d'assassinat est quelque chose de différent. Les dirigeant y ont tous et de tout temps été la cible.

Tous non, ne généralisons pas. A titre d'exemple, à part "Le Général" et Chirac, aucun n'a été l'objet d'une tentative d'assassinat, rien qu'au niveau de la cinquième République.

Dans ce cas précis, il s'agit d'autre chose, il ne s'agit pas de tuer un président, il s'agit de le bousculer, sans tentative (visible) de porter atteinte à son intégriter physique. Il s'agit je pense plus de le rabaisser, de le ridiculiser, de le destabiliser, le lui montrer qu'il n'est pas au dessus, qu'il n'est pas le plus fort... Mais c'est un message qui s'adresse à lui de la manière la moins polie qu'il soit...

Un assassinat, n'est pas un message, c'est une modification volontaire et prémédité du cours de l'Histoire. l'intention, le but, ainsi que la forme de l'agression sont complètement différents (quand ils ne sont pas simplement l'oeuvre de personnes qui ne sont pas en mesure de répondre de leurs actes, ce qui peut aussi arriver).

Tout à fait d'accord, l'humiliation, par le biais de ce geste est plus que flagrant. Sarkozy recolte un peu ce qu'il sème : Avoir voulu être un Chef d'Etat de proximité, accessible, rompant avec les distances des précédentes "têtes d'affiche" de la République et transformant le paternalisme présidentiel en "franginisme" racoleur, qui a fini par le desservir.

je trouve un petite peu brutal ce :

Fin d'interrogation.

Mais j'admets m'être mal exprimé...

Par contre, je n'aime pas beaucoup être expédié de la sorte :D

Cf au dessus

Sarkozy c'est une racaille :smile2:

Tout à fait d'accord. C'est typiquement le politicard mafieux.

comme si qu'il était le seul....

Sarkozy c'est une racaille :smile2:

:plus: :plus: :plus: :plus: :plus: :plus:

une grosse bouse qui pense plus a lui qu a l avenir du pays....

bling bling ...carla , lunettes de soleil , yacht ,....pfffff

c est ca étre président ?

une vraie honte ...je le redis ...une vraie honte que d avoir ce mec comme président .... :mef:

Chrirac ne doit son salut qu'a la présence du FHaine au second tour,au 1er tour il a fait un score pas bien élevé.

Le nombres important de partis a gauche a fait en sorte que Chirac a été réelu c'est un cas de figure exeptionnel,je ne pense pas que celà ce renouvelle (ou du moins pas dans ce sens).

Exact.

Les petits partis de gauche ont bon dos. Si on additionne les scores au premier tour des partis de gauche/extrême-gauche et de droite/extrême-droite, on se rend compte que la droite était nettement majoritaire, donc que la gauche méritait sa défaite.

Le salaud a été viré. On peut dire qu'il a payé...