Les journalistes Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier libérés

Y a un topic sur le nucléaire, faites pas de HS svp

puisqu'on parle d'otages,il y a un lien quand même avec ceux d'AREVA

quoique...on se gourre, à taper sur les otages, journalistes ou autres

les seuls coupables, en réalité, sont ces terroristes, ces chefs de guerre, ces groupuscules qui n'ont qu'une idée, nous soutirer de l'argent par la menace

s'il faut flinguer, c'est là-dedans qu'il faut taper, pas sur leurs victimes

mé nan! on préfère leur envoyer de l'aide, de la bouffe, des médocs, et l'armée pour qu'ils ne se fassent pas bobo entre eux, et allez donc!, les pôvres!

perso, je les laisserai bien s'entretuer jusqu'au dernier

Le fatailisme est une sorte de fainéantise intellectuelle, qui risque fort de nous mener à notre perte..

c'est surtout qu'on n'a guère le choix!

mais si t'as une autre solution, j'aimerais la connaître

je n'ai pas dit que j'avais une solution,ni que j'étais meilleur, ni moins lache que mes congénères.. en tous les cas, seul, je ne peux rien y faire.. Sinon me bouger le cul pour aller voter, manifester mon mécontentement dès que je le peux.

Par contre, quand il arrive des retours de baton comme pour les employés d'AREVA, je ne joue pas les vièrges éffarouchées, je me dis que tôt ou tard, nous devons assumer notre manque d'éthique et de principes moraux. Tout se paye...

ce poser la question : pour qui je travaille? pour quoi ? quel est ma part de contribution à cette gabegie mondiale.. ?? c'est assumer NOTRE part de responsabilité.

C'est pas le fait que des journaliste se soit fait choper qui me pose problème, mais que ceux ci se soit enfoncer sans aucune protection dans une zone de guerre, alors qu'ils avaient juste a suivre les militaire français dans leur déplacement.( beaucoup moins de risque d’enlèvements) Ils se sont cru chez les bisounours et ont rencontrer le grand mechant loups, ils ont prit des risque inconsidérés alors qu'ils pouvait faire leurs travaille en toutes sécurité.

Alors non je ne dirait pas bienvenu le sourire aux lèvres a ces deux inconscient.

ce poser la question : pour qui je travaille? pour quoi ? quel est ma part de contribution à cette gabegie mondiale.. ?? c'est assumer NOTRE part de responsabilité.

la théorie est bonne, c'est la pratique qui déconne :D

quand t'as un job, et surtout s'il est bien payé, tu ne te poses pas de question sur l'avenir du monde, t'es déjà bien content de pouvoir assurer le vivre et le couvert à ta famille

c'est horriblement égoïste, mais vu que l'exemple vient d'en haut, je me demande bien pourquoi ce serait à nous de culpabiliser

ce poser la question : pour qui je travaille? pour quoi ? quel est ma part de contribution à cette gabegie mondiale.. ?? c'est assumer NOTRE part de responsabilité.

la théorie est bonne, c'est la pratique qui déconne :D

quand t'as un job, et surtout s'il est bien payé, tu ne te poses pas de question sur l'avenir du monde, t'es déjà bien content de pouvoir assurer le vivre et le couvert à ta famille

c'est horriblement égoïste, mais vu que l'exemple vient d'en haut, je me demande bien pourquoi ce serait à nous de culpabiliser

alors dans ce cas, autant aller jusqu'au bout du raisonnement, de ne surtout pas faire semblant de se préoccuper du sort des autres..Otages compris..

c'est ce qu'on va faire, dans un mois, on n'en parlera plus, de ces mecs!

c'est vrai.. parce que nous traitons l'information comme un bien de consommation.. on ne sait plus faire que ça.

Vite, vite, autre chose.. toujours plus fort.. plus loin plus nouveau..

On ne s'attarde pas, on approfondit pas, on ne se pause pas de question....on a pas le temps.. entre les traites à payer, le frigo à remplir, et les gosses à "gérer".. notre part de recul est réduite ( volontairement de la part de ceux qui mènent notre planète ) à une peau de chagrin.

C'est pas le fait que des journaliste se soit fait choper qui me pose problème, mais que ceux ci se soit enfoncer sans aucune protection dans une zone de guerre, alors qu'ils avaient juste a suivre les militaire français dans leur déplacement.( beaucoup moins de risque d’enlèvements) Ils se sont cru chez les bisounours et ont rencontrer le grand mechant loups, ils ont prit des risque inconsidérés alors qu'ils pouvait faire leurs travaille en toutes sécurité.

Alors non je ne dirait pas bienvenu le sourire aux lèvres a ces deux inconscient.

Ils savaient très bien où ils étaient et étant reporters de guerre, ça m'étonnerai beaucoup qu'ils soient si inconscients pour croire aux "bisounours".

Donc, les journalistes doivent suivre les militaires là où les militaires leurs disent qu'ils ont le droit de se rendre! Mais c'est un peu les museler là tu ne crois pas?

De toute façon, dans un pays en guerre il n'y a pas de sécurité, alors...

c'est vrai.. parce que nous traitons l'information comme un bien de consommation.. on ne sait plus faire que ça.

Vite, vite, autre chose.. toujours plus fort.. plus loin plus nouveau..

On ne s'attarde pas, on approfondit pas, on ne se pause pas de question....on a pas le temps.. entre les traites à payer, le frigo à remplir, et les gosses à "gérer".. notre part de recul est réduite ( volontairement de la part de ceux qui mènent notre planète ) à une peau de chagrin.

complètement d'accord!

donc, c'est ce que je disais, tout ce tapage n'est qu'hypocrisie

le vrai sens des choses, on s'en fout, on y réfléchira plus tard, si on a le temps

C'est pas le fait que des journaliste se soit fait choper qui me pose problème, mais que ceux ci se soit enfoncer sans aucune protection dans une zone de guerre, alors qu'ils avaient juste a suivre les militaire français dans leur déplacement.( beaucoup moins de risque d’enlèvements) Ils se sont cru chez les bisounours et ont rencontrer le grand mechant loups, ils ont prit des risque inconsidérés alors qu'ils pouvait faire leurs travaille en toutes sécurité.

Alors non je ne dirait pas bienvenu le sourire aux lèvres a ces deux inconscient.

completement d accord avec toi !!!

c'est vrai.. parce que nous traitons l'information comme un bien de consommation.. on ne sait plus faire que ça.

Vite, vite, autre chose.. toujours plus fort.. plus loin plus nouveau..

On ne s'attarde pas, on approfondit pas, on ne se pause pas de question....on a pas le temps.. entre les traites à payer, le frigo à remplir, et les gosses à "gérer".. notre part de recul est réduite ( volontairement de la part de ceux qui mènent notre planète ) à une peau de chagrin.

complètement d'accord!

donc, c'est ce que je disais, tout ce tapage n'est qu'hypocrisie

le vrai sens des choses, on s'en fout, on y réfléchira plus tard, si on a le temps

je m'éforce pour ma part d'y réfléchir maintenant.. le plus tard n'arrivera..Jamais..

pour me sentir un tout petit peu plus libre.. je n'ai aucn crédit sur le dos, je consomme en fonction de mes revenus. je me fous d'avoir le dernier écran plasma ou le smartphone à la con. Je résiste à l'appel des sirènes.. je ne suis ni un adepte des chèvres dans le Larzac, ni un illuminé new age.. j'essais d'éviter de me faire manipuler par les marchands du temple, qui n'en veulent qu'à mon porte monnaie.. Je me méfie de tous ceux qui prétendent ne vouloir que mon bien..

La planète a perdu tout sens commun.. je tente de retrouver un peu de ce bon sens.. à mon modeste niveau.

oh là.. ça sent le hors sujet..

Mais revenons-y

ces braves journalistes justement, qui sont allés faire leur métier en Afghanistan.. A quoi nous servent donc toutes ces infos ?

on me montre Fukushima..Oui..et ?????

on m'envoit des images d'Irak, de famine en afrique..Oui...Et ????????????

j'ai toutes ces infos dans les yeux.. et j'en fait quoi ????

je me dis : " ah ben qu'est ce que vous voulez qu'on y fasse ??"

il y a 300 ans, on ne savait même pas ce qui se passait dans le village d'à coté..aujourd'hui, je connais les conditions de vie des Karen ou des ingouch.. et..ça change quoi à leurs vie ??

ces braves journalistes justement, qui sont allés faire leur métier en Afghanistan.. A quoi nous servent donc toutes ces infos ?

on me montre Fukushima..Oui..et ?????

on m'envoit des images d'Irak, de famine en afrique..Oui...Et ????????????

j'ai toutes ces infos dans les yeux.. et j'en fait quoi ????

je me dis : " ah ben qu'est ce que vous voulez qu'on y fasse ??"

il y a 300 ans, on ne savait même pas ce qui se pasait dans le village d'à coté..aujourd'hui, je connais les conditions de vie des Karen ou des ingouch.. et..ça change quoi à leurs vie ??

ça sert à faire du blé, mon ami!

l'info, ça rapporte!

c'est sûr que les karen et les ingouch, ça leur fait une belle jambe

quoique...ils sont pas plus cons que nous, les autorisations de filmer, ils se les font payer,

en gamelles ou en caramels mous, sais pas, mais même au fond de la brousse, ça marche comme ça

c'est fini, Kingdom, le paradis n'existe plus, y'a plus que l'enfer

ben oui.. enfin ça rapporte,n tant que on regarde les JT et qu'on achète les journaux..

je me souviens d'un cours de socio à la fac, ou l'on avait étudié cette histoire des années 80 je crois, ou une chaine de télé avait montré l'agonie d'une petite fille coincée dans une coulée de boue en amérique du Sud.. le suspens de savoir si elle allait s'en sortir ou pas était faussé.. la chaine de télé qui avait reçu les images savait que la petit fille avait fini par se noyer..

alors, on avait balancé cette agonie aux spectateurs..impuissants, inapte à réagir ou à aider en quoique ce soit.. recevant de l'émotionel pur... sans possiblité d'y échapper ( sauf en fermant sa télé )..

Voilà, l'info c'est ça aujourd'hui, ..de l'émotionnel qui nous rend limite coupables.. sans possibilité d'inter action..

Regarde le nombre de lectures / pages du sujet sur DSK, tu vas voir à quel point c'est toujours aussi vrai...

Hervé Ghesquière : "On n'a pas pris de risques inconsidérés"

Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier, de retour pour la première fois dans les locaux de France Télévisions depuis leur libération, se sont longuement exprimés devant leurs collègues, jeudi 30 juin. Ils sont notamment revenus sur les accusations voilées d'imprudence qui ont suivi leur enlèvement.

"On a juste fait notre boulot de journalistes" et "on n'a pas pris des risques inconsidérés", a affirmé l'ex-otage Hervé Ghesquière. "Personne ne nous a rien dit. Que cela soit clair", a ajouté le journaliste, démentant notamment que l'armée les ait mis en garde, lui et son collègue Stéphane Taponier, lorsqu'ils sont partis en reportage en Afghanistan.

L'enlèvement des deux journalistes le 30 décembre 2009 avait été entouré d'un parfum de polémique du côté des autorités françaises. Six semaines après le rapt, et alors que l'identité des deux reporters n'était toujours pas connue, le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, rapportait des propos du président de la République dénonçant leur "imprudence coupable". "Ils font courir des risques à beaucoup de nos forces armées qui, du reste, sont détournées de leurs missions principales", lançait-il sur Europe 1 le 17 février 2010. "Je crois que, quand même, le scoop ne doit pas être recherché à tout prix", ajoutait-il.

"Nous ne sommes pas allés affronter la face nord de l'Everest en tongs", a souligné avec humour Hervé Ghesquière au siège de France Télévisions. "On n'est pas allés à l'aventurette, comme ça, pour risquer nos vies, mettre en péril des gens qui ont travaillé pour notre libération. Non", a-t-il lancé avec fermeté.

Partis en Afghanistan réaliser un reportage pour le magazine "Pièces à conviction", Stéphane Taponier, 46 ans, et Hervé Ghesquière, 47 ans, avaient été enlevés dans la vallée de la Kapisa, au nord-est de Kaboul, alors qu'ils enquêtaient sur un chantier de reconstruction d'une route. "On a juste voulu voir s'il y a une route, qui s'appelle l'axe Vermont, et si cette route est contrôlée par l'armée française, par l'armée afghane, par la police afghane, par les talibans ou par personne. A priori par personne, ni à l'époque, ni encore aujourd'hui, a-t-il raconté. On n'a pas eu de chance. On était bien préparés, on a pris le minimum de risques possible."

Le Monde

Déclaration vidéo disponible sur LCI

ben oui.. enfin ça rapporte,n tant que on regarde les JT et qu'on achète les journaux..

je me souviens d'un cours de socio à la fac, ou l'on avait étudié cette histoire des années 80 je crois, ou une chaine de télé avait montré l'agonie d'une petite fille coincée dans une coulée de boue en amérique du Sud.. le suspens de savoir si elle allait s'en sortir ou pas était faussé.. la chaine de télé qui avait reçu les images savait que la petit fille avait fini par se noyer..

alors, on avait balancé cette agonie aux spectateurs..impuissants, inapte à réagir ou à aider en quoique ce soit.. recevant de l'émotionel pur... sans possiblité d'y échapper ( sauf en fermant sa télé )..

Voilà, l'info c'est ça aujourd'hui, ..de l'émotionnel qui nous rend limite coupables.. sans possibilité d'inter action..

je les ai vu ces images!

on nous les a assez montré dans tous les journaux, et sous toutes les coutures

ils se sont arrêtés juste avant qu'elle ne soit engloutie par la boue

et encore, suis pas certaine que la fin, ils ne l'aient pas filmé aussi

ouais, c'est pas beau, tout ça!

et t'en fais pas, y'aura toujours des gens pour regarder et en redemander!

au fond, les reporters de guerre comme les deux guignols qu'on vient de racheter aux talibans, c'est pareil, ils espéraient sûrement ramener du choc et du visuel

l'info, pas sûre que c'était leur motivation première

"On a juste voulu voir s'il y a une route, qui s'appelle l'axe Vermont, et si cette route est contrôlée par l'armée française, par l'armée afghane, par la police afghane, par les talibans ou par personne. A priori par personne, ni à l'époque, ni encore aujourd'hui, a-t-il raconté. On n'a pas eu de chance. On était bien préparés, on a pris le minimum de risques possible."

Ils sont allez dans une zone dont ils ne connaissaient RIEN et ils disent qu’ils n'ont pas pris de risque ? C'est une blague ou quoi ?

Si ils voulait vraiment être en sécurité ils avaient qu'a se payer une escorte armé, FR3 avait certainement les moyens faut pas déconner...

ben oui.. enfin ça rapporte,n tant que on regarde les JT et qu'on achète les journaux..

je me souviens d'un cours de socio à la fac, ou l'on avait étudié cette histoire des années 80 je crois, ou une chaine de télé avait montré l'agonie d'une petite fille coincée dans une coulée de boue en amérique du Sud.. le suspens de savoir si elle allait s'en sortir ou pas était faussé.. la chaine de télé qui avait reçu les images savait que la petit fille avait fini par se noyer..

alors, on avait balancé cette agonie aux spectateurs..impuissants, inapte à réagir ou à aider en quoique ce soit.. recevant de l'émotionel pur... sans possiblité d'y échapper ( sauf en fermant sa télé )..

Voilà, l'info c'est ça aujourd'hui, ..de l'émotionnel qui nous rend limite coupables.. sans possibilité d'inter action..

c'était Omayra, c'était en 1985. elle avait 13 ans. elle a attendu 3 jours qu'une pompe arrive, elle n'est jamais arrivée. c'était en Colombie.

Cette histoire avait créé un malaise car elle soulevait beaucoup de questions sur le rôle des médias et sur la frontière entre information et voyeurisme.

il y a quelques années, on ne montrait pas de corps mutimés à la télé, maintenant on montre tout sans considération des jeunes téléspectateurs

c'était Omayra, c'était en 1985. elle avait 13 ans. elle a attendu 3 jours qu'une pompe arrive, elle n'est jamais arrivée. c'était en Colombie.

Cette histoire avait créé un malaise car elle soulevait beaucoup de questions sur le rôle des médias et sur la frontière entre information et voyeurisme.

il y a quelques années, on ne montrait pas de corps mutimés à la télé, maintenant on montre tout sans considération des jeunes téléspectateurs

la pompe n'est jamais arrivée, mais par contre, les caméras ne manquaient pas!

je n'ai guère d'estime pour les journalistes, même si je pense que certains font encore leur boulot proprement, histoire de ne pas généraliser bêtement

les deux échappés qu'on acclame, tant mieux pour eux qu'ils soient revenus, humainement parlant, je me vois mal dire autre chose

mais professionnellement, je m'en fous, ils pouvaient rester en Afghanistan jusqu'au jugement dernier, ça ne m'aurait pas dérangée plus que ça

C'est marrant ça, on nous parle des deux glandus là. Mais pas un mots sur les 63 soldats français tués, et tous les hommes blessés.