Un bijoutier mis en examen pour avoir grièvement blessé son braqueur

C'est le monde à l'envers, le gars se fait braquer sa bijouterie, il se défend, résultat c'est lui qui ira en tôle.

Il aurait du se laisser dévaliser, peut-être même se faire tabasser pour avoir gain de cause.

Faut arrêter la, c'est trop c'est trop !

Un bijoutier mis en examen pour avoir grièvement blessé son braqueur

Il a blessé son agresseur, il a été interpellé. Un bijoutier de Rognac (Bouches-du-Rhône), qui avait grièvement touché par balles mardi un malfaiteur qui tentait de braquer sa boutique, a été mis en examen pour violence avec arme, a-t-on appris jeudi de source judiciaire.

Le commerçant, présenté mercredi à une juge d'instruction d'Aix-en-Provence, a été relâché sans mesure de contrôle judiciaire.

L'enquête doit déterminer s'il a agi en état de légitime défense. La victime, issue de la communauté des gens du voyage des quartiers nord de Marseille, a reçu deux balles de calibre 9 mm dans la tête et était toujours entre la vie et la mort jeudi. Les faits se sont déroulés mardi en début de matinée.

Selon une source proche de l'enquête, deux autres braqueurs se sont enfui, rejoignant un dernier complice à bord d'une voiture volée. Le propriétaire de la bijouterie avait déjà été victime de deux braquages. Excédé, il s'était procuré une arme à feu.

L'article

Comme quoi, la justice n'est pas juste

T'as raison. :)

Je pense que la plupart des gens pensent également ça..

Hormis les coupables et leur famille

Salut.

Il n'a pas encore été jugé. Le procès doit déterminer s'il était en état de légitime défense.

++

J'ai envi de les baffer, non mais la justice WHAOUU.

Il aurait du se laisser dévaliser, peut-être même se faire tabasser pour avoir gain de cause.: non mais c'est clair pffff

L'enquête doit déterminer s'il a agi en état de légitime défense: mais bien sur, attends le bijoutier se fais braquer, je comprend sa réaction et puis 2 fois c'est beaucoup dans le fond pour une bijouterie

Ce genre d'affaire m'énerve.

Ce procès devrais même pas être lieu, c'est bon faut pas déconner là aussi.Je m'en fiche du braqueur moi, voilà la prochaine fois il sera quoi s'attendre pour un futur braquage dans une autre bijouterie.

Attends mais le bijoutier à cette instant présent il pouvais être tué par son braqueur donc bon c'est pas une statue aussi.

Boum procès pour un gentil bijoutier qui à voulu défendre sa bijouterie et sa personne, hé ben, chaud.

On a parfois l'impression que la justice fait tout pour protéger la vermine. Il faut dire que si on supprime cette dernière, c'est le fond de commerce des magistrats qui part en fumée.

Mdr , ils sont fort les gens du voyage , avec deux balles dans la tete on se retrouve JUSTE entre la vie et la mort !

Bref, le bijoutier a eu les couille de tirer j'aurais fais la meme chose! Meme si au yeux de la justice il aurait du se laisser faire

je pense qu'il a bien agis .

Je dirais juste que je trouve très malhonnête que certaine personne ne se rendent pas compte que le bijoutier à coller deux balles dans la tête à un type....

Enfin bon si on vous disais qu'un gamin de 12 ans s'est fait coupé la main pendant qu'il piquait du coca vous seriez du coté du commerçant si on vous marquait :

"Un commerçant blesse grievement un jeune délinquant du quartier voisin en flagrant délit de vol à l'étalage"

"Excédé par les vols en tout genre de ces jeunes il aurait donner un coup de couteaux sous le coup de la colère il n'aurait pas réalisé avoir taper si fort"

apparemment la loi défend de se faire justice soi-même !

mais je vous garantis que si quelqu'un rentre chez moi dans un but malfaisant, pour protéger ce que j'ai eu du mal à acquérir à force de travail, je crois que je serais capable de tuer - non mais c'est trop facile

et quand je vois que dans l'article c'est le voleur qui est dénommé victime, j'en ai des boutons qui poussent

ce pauvre bijoutier qui avait déjà été cambriolé deux fois ! ils ont été arrêtés par la justice les malfaiteurs ? d'ailleurs si ça se trouve c'était les mêmes !!!

j'espère qu'il sera relaxé

la légitime défense dit qu'on peut répliquer à une agression avec des moyens proportionnés

est-ce à dire que si l'agresseur n' a pas d'arme à feu, l'agressé ne peut pas se défendre avec un arme à feu ?

Bah si on lui point un couteau on peut lui tirer dessus mais pas deux balles dans la tête faut pas abusé en plus on dit braqué on sait toujours pas avec quelle arme...

Bah si on lui point un couteau on peut lui tirer dessus mais pas deux balles dans la tête faut pas abusé

Exact, une seule devrait suffire, si on sait tirer. Inutile de gâcher des munitions, au prix où c'est. :D

Je suis absolument pas d'accord avec le fait de tué un type pour un braquage mais ceci dit comme j'ai pas pus m’empêcher de rire je dit rien

apparemment la loi défend de se faire justice soi-même !

mais je vous garantis que si quelqu'un rentre chez moi dans un but malfaisant, pour protéger ce que j'ai eu du mal à acquérir à force de travail, je crois que je serais capable de tuer - non mais c'est trop facile

j'espère qu'il sera relaxé

ta raison, moi aussi. Si je trouve un mec en train de me voler mes chaussettes Snoopy préférées je crois que je l'étripe.

A le bon vieux temps du moyen age ou on coupais les mains aux voleurs de pomme.

Dsl Rejanou j'ai reaji sur ton post mais j aurai pu le faire sur tous les autres. Vous mettez la vie d'un homme à la même hauteur que la perte d'un écran plasma ou de quelques bijoux...

Vos réaction son naturels, mais pas juste, une agression avec menace et sans violence mérite vraiment la mort???.

Appliqueriez vous ce type de justice a vos enfant??? Si votre fils pique un jours un vélo dans un jardin et se fais pincer aucun regret si il prend un coup de fusil???

Voila a quoi sert notre justice, a nous protéger du linchage de la populace en cas de faux pas.

Alors on arrête les réations naturels de coeur et on pense avec sa tête.

ne t'en fais pas oulach je ne me suis pas du tout senti visée particulièrement - d'autant plus que ce que tu dis est quand même très censé je dois le reconnaître

mais sur le coup ça fiche en rogne - parce que je trouve ça trop facile de s'enrichir en volant les autres qui s'échinent

même si ça ne mérite pas effectivement, à froid, la mort

mais quand m^'me c'est insupportable que ce soit l'autre qui est une victime, il l'est par conséquence, la première victime quand m^me c'était le bijoutier

C'est sur moi aussi je trouve que la réaction du bijoutier est "naturelle".

D'ou l'existence de la circonstance atténuante (c'est comme ça qu'on dit???) dans notre justice.

C'est le monde à l'envers, le gars se fait braquer sa bijouterie, il se défend, résultat c'est lui qui ira en tôle.

Il aurait du se laisser dévaliser, peut-être même se faire tabasser pour avoir gain de cause.

Faut arrêter la, c'est trop c'est trop !

Comment déformer l'information.

En vérité, ton article dit juste que la justice est en train d'examiner son cas, pour savoir s'il s'est défendu ou pas.

Toi, tu transformes en disant qu'il a été condamné pour s'être défendu.

Il y a eu blessures, voire peut-petre bientôt mort d'homme. Et on voudrait qu'il n'y ait pas de procès. Même pour la forme ?

Attendez, même la mère de famille qui a tué sa gosse de 18 mois en la laissant dans sa voiture toute une journée sur un parking en plein été a eu un procès : elle a été reconnu coupable d'homicide involontaire mais dispensée de peine. Clique ici.

Et pour qu'il y ait légitime défense, comme rappelé, il faut proportion des moyens employés. Un gars qui crève les yeux, coupe les bijoux de famille et vend les 2 reins du mec qui veut lui casser la gueule à main nu, c'est pas vraiment proportionné... Et ogive nucléaire contre batte de base-ball non plus.

Tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se brise, comme on dit.

Tant vont les gens du voyage taper dans la caisse qu'à la fin... Ben ils se brisent aussi vraisemblablement... ( c'est la news qui le dit, pas moi )

On pourrait aussi attaquer en justice les gens responsables de cette situation, les forces de l'ordre laxistes, démotivées ou désoeuvrées par consignes internes ( genre "n'allez pas dans les banlieues et ne poursuivez pas les malfaiteurs sur la voie publique à bord de véhicule, c'est dangereux vous risquez un procès", les politiques, les gens qui les élisent en toute connaissance de leur incompétence, etc... Puis on finirait tous au tribunal, et enfin tous en tôle, avec des robots pour assurer la maintenance du pays pendant que les 60 millions de français croupissent en zonzon tous pour de bonnes raisons aussi valables que de foutre au tribunal des personnes honnêtes, dépassées et excédées par des situations de totale impunité crées par la gestion lamentable de leur pays depuis plus de 40 ans.

Y'a un moment où la justice devient un gigantesque et décadent serpent qui se bouffe lui même la queue à trop tourner en rond sans jamais choisir une direction en particulier, nous en somme donc désormais officiellement à ce stade.

Une vraie réussite, rdv en 2012 pour encore plus de délires.