Marine Le Pen sur France2 le 23 juin

Oui

ahhh ok , merci transporteur ....

tariq ramadan a du regarder l émission alors ...:smile2:

salut ,

n ayant pas vu l émission , j ai une question a poser a ceux et celles qui l ont vues ..

vous parlez de l intervention de fourest ...vous parlez de caroline fourest ? elle était invitée ?

merci pour vos réponses ...

Oui ,elle avais le role "d'examinateur" et donc dire ce qu'elle à penser des interventions dans le cadre de cette émission,bien sur,elle avaient préparer un dossier à charge contre elle et apporter aussi une grosse dose de mépris ,d'ailleurs elle fait le meme coup avec tout ceux qui ne serais pas de son avis,la dernière fois qu'elle c'est pris une fesser c'est avec ramadan qui lui a démontrer qu'elle inventé des phrases pour justifier ses dires ,d'ailleurs,il y a eu des livres sur ce sujet là .

Bonsoir,

Je vient de regarder l'émission et je dois dire que c'est une super pub pour Marine Le Pen.

Autant dire tout de suite que je ne suis et que je n'ai jamais été attiré par les idées du Front National, que ce soit du temps du père que de celui de la fille.

Par contre, autant dire que l'émission qui aurait pu se montrer très révélatrice sur la vacuité politique de Mme Le Pen c'est terminée comme une grosse bouse !

Les deux intervenants dont j'ai oublié le nom ( le rédacteur en chef du journal "Le Point" et la femme auteur d'un livre sur l'invitée ) qui sont présentés comme des analystes de l'émission , sont vraiment trop "anti Le Pen" ... il manque un certain détachement d'où le pugilat verbal en fin d'émission qui n'a rien apporté aux débats.

Alors je ne dit pas qu'il aurait fallut prendre des personnes plus proche des idées F.N, certainement pas, mais des personnes plus neutres. Comme l'était l'économiste qui à fait une intervention pro et très détachée de Marine Le Pen ... s'attaquer aux idées et pas à la personne de façon aussi peu subtile ...

Attaquer un homme ou une femme publique quelque soit cette personne de cette façon, n'est à mon avis pas un moyen "efficace" de discréditer la dite personne, l'effet pourrait même être totalement à l'opposé.

Mais bon, il me tarde de voir les prochains invités. Pour tout dire, tout ce que je peut ressentir vis à vis des hommes politique se rapproche plus du dégout .... Et qu'il est navrant de voir certaines personnes, ici ou ailleurs prendre fait et cause pour ces sous merdes qui quelques soient leurs idées, ne font que représenter ce qu'il y a de pire chez l'Homme ....

Parfois je me sent proche des courants anars ... c'est dire ..... :smile2:

IL n' en a pas un sur cent et pourtant ils existent !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ce qui m' énerve le plus c'est que des dégoutés de la politiques (je ne parle pas de toi !! ok !) vont rejoindre le fhaine !!!!

c' est toutes la clique professionnelle politiCHIENNE ( je veux parler de ceux comme la marine, la royale, la ségo, le sarko, le mélanchon, etc.. qui ne connait rien de rien à nons conditions de vie, de travail qui dégoute de la politique !

moi, je suis anar depuis plus de 30 ans, antifa révolutionnaire, militant CNT et je n' attends rien de ces bourgeois ! j' ai une conscience de classe, des idéaux ! De trop nombreuses personnes ignorent tout de notre vision du monde, ignorent tout de la ménoire de la classe ouvrière, de l' histoire prolétarienne !! bref cette société fabrique chaque jhour des consommateurs ! voilà pourquoi la marine, le zemmour ou d' autres peuvent dire des conneries sans que les laquais ( journaleux et vendeurs de bouquins) trouvent les vrais arguments !

je pense que la politique est devenue un théatre incestueux ; tous complices !

Tu admets quand meme que ce débat était une mascarade qui fait le jeu du FN ? non?

Elle remonte la Morale !!!!!

Tu admets quand meme que ce débat était une mascarade qui fait le jeu du FN ? non?

Oui mais je dis que quelque soit le format le résultat aurait été le même vu que la politiquede com du FHaine est de passer pour un martyr.

Les questions étaient justes et les réponses ne sont pas venues et la technique pour éviter de répondre ont été mises en place par MLP a savoir le pugilat.

Oui mais je dis que quelque soit le format le résultat aurait été le même vu que la politiquede com du FHaine est de passer pour un martyr.

Les questions étaient justes et les réponses ne sont pas venues et la technique pour éviter de répondre ont été mises en place par MLP a savoir le pugilat.

Moi j'ai entendu ses réponses avec clarté,elle à bien expliquer par exemple ce qu'elle voulais faire ,par exemple ,les écluses aux frontières qui sont,désoler de le dire ,clair et emplie de bon sens,les pays qui joue la concurrence déloyale paierons plus cher,les pays qui paie des salaires à bas cout aussi ect.. je ne vois pas ici de soucis ..

Après pour l'euro,ces propositions sont louable et de plus en plus d’économiste accepte l'idée sous une forme ou une autre mais il faut pour que cela se fasse que la Grèce coule et comme dit plus haut,elle coulera c'est mathématique tient :

Ce magasine est un des plus lu dans le monde de la finance ,ont est loin de France 2 et des économistes à deux balles .

faites des recherches pour savoir qui est réelement caroline fourest ...et pour qui elle roule ..

elle annonce a l avance que le fn ne passeras pas ...( elle en sais des choses )

<< vous ne passerez pas non plus , parole de sioniste ! ...)

http://www.youtube.com/watch?v=Grw_uvNTjb4&feature=related

Celle là est le mieux

oui , d accord avec toi , celle-ci est mieux ....

mais , je sais par experience que trés peu de forumeur ( es ) vont regarder une vidéo de plus de 2 mn ...

j ai donc essayer de chercher une vidéo trés courte ( 30 secondes ) , juste pour que les gens sachent

qui est caroline fourest ...

ps : je n adhére pas aux propos de tariq ramadan , mais je considére que fourest ( qui se dit journaliste , pouet pouet camenbert ...)

fais de la desinformatin totale ....

Fourest et Joffrin ont été odieux, haineux avec Marine le Pen. Une fois de plus, ils ont été fidèles à eux-mêmes. Quant à Ramadan, il est aussi dangereux que les premiers...

Quelle émission ironique : Fourest et Joffrin, dans le ton et l'angle d'attaque, ont fait du Marine Le Pen :D

J'avais déjà vilipendé cette émission ; elle a été, malheureusement, à la hauteur de mes espérances.

Je suis entièrement d'accord avec tricephale. Les émissions politiques de France 2 deviennent un cirque où tout demeure superficiel, empli de pathos où la part belle est faite sur les commentaires de faits divers, les affaires judiciaires des politiques, les petites phrases ou les détails personnels. Aucun intérêt.

A rester sur les chaînes publiques, j'en profite pour recommander, pour les amateurs de débats et analyses politiques, la chaîne LCP : http://www.lcp.fr. Là, il y a de l'épaisseur.

Cette Cécile Duflot est une caricature,

Triste spectacle.

Cette Duflot , comme son nom l'indique est un moulin à paroles ( paroles vides de sens ) . C'est le Besancenot au féminin , qui vient réciter ses leçons en se foutant royalement de ce que l'interlocuteur a à dire .

De plus , elle n'est pas de taille à débattre avec Madame Le Pen .

Et que dire des soi-disant examinateurs ... qui sont venus dans un seul but : attaquer Madame Le Pen . Je suis aussi écoeuré par ces deux derniers guignols .

Merci Pujadas ! La cote de Madame Le Pen va grimper .

un débat, ça?

avec un meneur qui coupe la parole, ne laisse aucune explication de la candidate aller à son terme?

au chiotte, pujadas

avec duflot dont la voix de crécelle tremblotait de haine, et qui ne n'écoutait même pas les réponses, toute préoccupée qu'elle était de crier plus fort que les autres?

au chiotte, duflot

avec des intervenants qui n'étaient là que pour prendre la candidate en défaut sur des détails et n'avaient visiblement nullement l'intention de débattre sur le fond

au chiotte, joffrin et consort

je ne suis pas fn-iste, mais la candidate de ce parti à droit à la neutralité et à l'impartialité comme tous les autres

en lui refusant cette impartialité et cette neutralité, les intervenants s'imaginent sans doute qu'ils vont convaincre les français que Marine est le diable

c'est stupide, parce que c'est justement en laissant parler Marine et en la laissant face au flou de son programme que les français verront le danger qu'elle représente

En même temps qui de mieux placé pour parler de l'invité que celui qui a écrit un livre sur elle.

N'importe quel tocard comme cette Fourest peut écrire un livre sur n'importe qui, ça n'en fait pas pour autant un "expert"...

Sinon concernant l'émission j'ai trouvé la prestation d'ensemble de mme Le Pen honorable tout au plus mais très médiocre sur la partie économique comme d'hab. Ses élucubrations sur la sortie de l'euro et la dévaluation du franc étaient mêmes pitoyables.

Mais que dire de cette pauvre Duflot quelle truffe: excitée, vindicative, incapable d'aligner trois éléments cohérents. Que dire également sur la prestation des deux Kgébistes de service, Joffrin et Fourest , on aurait dit deux roquets aboyant devant un gros chien.

Bref, émission plutôt fade et assez dépourvue d'intérêt.

Je n'ais vu que 20 mn et les dernières, quel triste spectacle, ça beuglait (y à pas d'autre nom) tellement fort qu'il était impossible pratiquement d'entendre ce que les uns et les autres ce disaient. Ca n'était pas un débat politique mais plutôt une foire à l'empoignade.

Finalement de ces 20 mn je n'en ais retenue que : une mascarade de débat, aucun respect pour le téléspectateur, c'était à celui qui parlait le plus vite et le plus fort, attirer le plus et le plus longtemps possible l'attention de la caméra sur sa petite personne,

Quand au journaliste peut on lui donner le titre de journaliste ou plutôt celui d'animateur d'émission qui cherche à faire le buzz.

Pas sérieux tout ça.

Merci.

Quelle émission ironique : Fourest et Joffrin, dans le ton et l'angle d'attaque, ont fait du Marine Le Pen :D

J'avais déjà vilipendé cette émission ; elle a été, malheureusement, à la hauteur de mes espérances.

Je suis entièrement d'accord avec tricephale. Les émissions politiques de France 2 deviennent un cirque où tout demeure superficiel, empli de pathos où la part belle est faite sur les commentaires de faits divers, les affaires judiciaires des politiques, les petites phrases ou les détails personnels. Aucun intérêt.

A rester sur les chaînes publiques, j'en profite pour recommander, pour les amateurs de débats et analyses politiques, la chaîne LCP : http://www.lcp.fr. Là, il y a de l'épaisseur.

Ils sont tombé dans le piége que MLP leur a tendu comme des novice.

Leurs questions étaient bonnes et dérangai MLP qui les a mené sur son terrain en les faisant sortir de leur gong du coup ça les a décridibiliser.

La technique était connue chez les Le pen et ils ce sont laissé avoir comme des bleus.

Le débat avec Mélanchon était paradoxalement de meilleure qualité et Bourdin un excellent maitre de cérémonie.

Il n'en reste pas moins que les idées Frontistes sont de la merde en barre empreinte de racisme et de xénophobie seulement ce genre d'émission au lieu de le mettre en lumiere ne fait qu'entrer dans le jeu de la famille Le pen et de leur entreprise familiale.

Pyrenne, d'accord sur tout.

Hellrouge :

C'est beau de ne pas savoir répondre au questions donnés

Geoffrin ne l'a pas écoutée, je n'ai jamais vu ça. Au regard des 26% de français qui voteraient pour elle, quel mépris !

Transporteur : MLP évite soigneusement toutes les questions génantes en invectivant et essayant de jouer les martyrs.

Elle n'a jamais invectivé, elle a été attaquée, muselée, une psy a même parlé de ses colères alors que c'est la candidate à qui on a toujours coupé la parole.

Ah les femmes en politique, quelle énergie supplémentaire elles doivent déployer par rapport aux hommes !

Puceau : cette Duflot , comme son nom l'indique est un moulin à paroles ( paroles vides de sens ) . C'est le Besancenot au féminin.

Et que dire des soi-disant examinateurs ... qui sont venus dans un seul but : attaquer Madame Le Pen . Je suis aussi écoeuré par ces deux derniers guignols .

Merci Pujadas ! La cote de Madame Le Pen va grimper .

Pujadas va devoir s'imposer. Mme Chabot n'avait aucune autorité, lui, c'est le contraire. Il ne dit rien.

Alkoolik :

N'importe quel tocard comme cette Fourest peut écrire un livre sur n'importe qui, ça n'en fait pas pour autant un "expert"

Ces "informateurs politiques sortant un livre" le font pour l'argent, il est incroyable de sortir l'histoire de quelqu'un sans l'interroger, c'est se moquer du lecteur.

Alain Delon a interdit la sortie d'une biographie sur lui.

Sinon concernant l'émission j'ai trouvé la prestation d'ensemble de mme Le Pen honorable tout au plus mais très médiocre sur la partie économique comme d'hab. Ses élucubrations sur la sortie de l'euro et la dévaluation du franc étaient mêmes pitoyables.

Elle ne sait rien, j'étais au supplice, (sortir de l'euro, comment), elle est partie vers le prix dans les supermarchés, j'avais l'impression d'entendre une caissière, j'ai commencé par aller mal, l'économie, c'est la seule chose qui dirige le monde, le fer de lance d'un pays, la connaissance qui manque à la gauche, au FN, aux Verts.

Mais que dire de cette pauvre Duflot quelle truffe: excitée, vindicative, incapable d'aligner trois éléments cohérents. Que dire également sur la prestation des deux Kgébistes de service, Joffrin et Fourest , on aurait dit deux roquets aboyant devant un gros chien.

Vous ne pouvez pas savoir comment cette mère de famille de quatre enfants me fait peur, elle monopolise la parole, sait tout, si c'est ça la nouvelle génération en politique, je n'en veux pas.

Bref, émission plutôt fade et assez dépourvue d'intérêt.

Fade ? Humiliante, dégradante.

Sarkozy a dit que la campagne serait dure, je me demandais ce qu'il entendait par là, j'ai une toute petite idée depuis hier.

Pardon ? tu plaisante j'espére MLP a soigneusement fait dévier la conversation vers un pugilat pour éviter de répondre a ce qui la génait,je te conseille de regarder les autres débats avec elle pour te rendre compte que c'est une méthode récurente chez elle.

Elle a éssayé sans y arriver avec Mélanchon pour éssayer de le faire sortir des ses gongs et ne pas répondre sur les quetions de fonds notament économiques.

Le respect des électeurs est pour commencer de répondre aux questions fusses t 'elles dérangeantes.

Je ne cautione pas la façon dont cette émission a été mené toute fois il y avait de vrais questions qui merittait des vrais réponses que Marine Le pen n'a jamais fournies.

Parler de castes pour ne pas répondre a Joffrin qui lui posait des questions claires sur l'euro en a été la parfaite illustration (elle n'a pas repondue).Joffrin lui cloué le bec mais n'a pas su recentrer le débat pour avoir sa réponse.

http://www.pluzz.fr/des-paroles-et-des-actes-2011-06-23-20h35.html

Elle a éssayé sans y arriver avec Mélanchon pour éssayer de le faire sortir des ses gongs

On se doutait que Mélanchon était une cloche, ça se confirme. :D

Émission navrante pour les soit-disant "expert" et vide de sens :

* La première intervenante était pitoyable avec les soit-disantes colères de la MLP,

* Le Namias qui s'est pris des vents à tout va, se qui démontre son incompétence.

* La Duflot qui s'est ridiculisée toute seule, comme une grande.

* Et le pompon c'était la mère Fourest et le père Joffrin (que j'ai pourtant apprecié face à Batinder) qui ont voulu polémiquer sur des détails.

Donc :

* Sur le niveau informatif : navrant.

* Sur le niveau divertissant : c'était sympa, j'ai bien rigolé.

Moi j'ai bossé hier soir, pas que ça à foutre de voir la grosse baleine sortir ses niaiseries.

Sinon, j'ai lu les cpt rendu. Du vent destiné à piégé le gogo. Anti europe, anti riche.

Votez Le Pen ! Elle est député européenne et riche à million. C'est beau la connerie des votants. Ils donnent le fouet pour qu'on les saigne.