Valérie Pécresse veut développer les facultés des licences

Hé ben putain, je suis contente de ne pas faire partie de cette prochaine cuvée.

Plus d'heures de cours ?

Et ils comptent augmenter les bourses aussi pour rattraper le manque à gagner des étudiants qui doivent travailler pour survivre ?

Non, franchement... ils font exprès de réformer de cette manière pour baisser les effectifs et donc les coûts, s'pas possible autrement...

D'autant que ça laisse moins le loisirs de travailler de manière personnelle et ça remet aussi en cause le temps des universitaires pour leurs recherches. En licence (L3 quoi, de nos jours... oui, je suis vieux u_u) j'avais 28 heures (option comprise) de cours et des bibliographies conséquentes à me taper dans chaque matière. Il faut ensuite compter le temps des révisions pour le contrôle continu et surtout pour les partiels... Ensuite, qu'en sera-t-il pour les dispensés d'assiduité ? Bref, c'est proprement intenable.

Par ailleurs, j'ignorai que la qualité d'un diplôme se mesurait en volume d'heures... Quelle ineptie.

Dans ma filière il y a déjà trop d'heures de cours, TD et TP alors si on en rajoute ça va devenir inhumain et plus personne ne viendra et le taux d'échec augmentera donc c'est pas une bonne idée. à la rigueur augmenter le nombre de cours des licences qui n'en ont pas beaucoup mais celles qui ont déjà un emploi du temps chargé j'en vois vraiment pas l'intérêt.

et en plus, encore une annonce de faite lorsque les étudiants sont en vacances ! enfin en vacances .... la plupart bossent pour se faire un pécule pour leur année de licence !

en résumé cela sera encore un privilège pour ceux qui n'ont pas besoin d'un petit boulot pour continuer leur études

Je viens de lire tout l'article cette fois et en fait c'est déjà ce qu'il y a dans ma fac en gros (juste dans ma filière, pas toutes).

Il y a déjà le tutorat, les dispositifs de réorientation, la préparation aux concours (deux ou peut être plus je ne sais pas trop) et le contrôle continu est omniprésent (il n'y a que ça j'ai l'impression :/) mais les examens ont des plus gros coeff quand même (ce qui est normal).

[je voulais éditer mon message mais je n'ai pas réussi :( )

Personnellement, je préfère l'examen terminal (partiel). Le contrôle continu ne laisse pas leur chance aux étudiants qui doivent bosser en dehors pour survivre (j'insiste).

Pour le stage, dans la plupart des facs il y'a deja des possibilités d'en faire un en Licence. Nombre d'université savent que c'est important et pour rester compétitive (dans un monde capitaliste) elles jouent le jeu.

Dispositif de réorientation, tutorat... idem, déja mis en place dans ma fac. Et ce n'est pas la seule.

Alors à part le nombre d'heure qui va augmenter, quel est l'interêt cette nouvelle licence ?

1 500 heures de cours? Si on augmente le taux horaire des fac pour être sur le même barème que les classes prépas, les recherches documentaires, on les fait entre minuit et 6h00 du matin pour ensuite aller en cours de 8h00 à 17h00, apprendre les cours sans croiser les infos. Et pour les étudiants salariés (dont je fais partie) on leur propose quoi comme alternative, on leur demande de choisir entre leur avenir futur et leur survie immédiat.

A titre personnel, j'ai une grande capacité de travail (activités professionnelles, poursuite d'étude en li-licence...) mais je suis incapable le gérer le stress dû à mes études (alors que je peux faire face au stress professionnel), ce qui explique pourquoi mon parcours scolaire a été très chaotique. Et si maintenant on juge un diplôme à son taux horaire, et non pas à sa capacité de travail à long terme, je n'ai plus d'avenir, ce qui assurant.

Quand je dis que les institutions de ce pays foutent le camp...