la répression en Syrie

En dehors d'une solution militaire que peuvent faire toutes les nations pour régler ce drame? il me semble que c 'est urgent .

Une intervention = critiques de pro-iraniens/palestiniens et de tout ce gratin de merde (voir ce qui s'est passé en Lybie ou les pro-arabes se sont levés comme un seul homme).

Une non-intervention = critiques des mêmes personnes ou à sensibilité proche pour avoir "laissé faire ça".

Les Russes ont eu une certaine légitimité à faire carnage en Tchétchénie, sans que ni un camp ni un autre (mis à part quelques personnes, M'sieur Glcksman si tu m'entends ! vieille carne va ! :smile2:), alors laissons les russes raser un peu tout ça, et ça ne trainera pas en plus.

Oui mais les russes, quand ça ne les concerne pas... z'y vont pas.

donc insoluble.

Donc El-Assad, appuyé par l'Iran, et de loin par la Chine et la Russie, a les mains libres.

Soit on la ferme, soit on s'exposera rapidement aux critiques de nos petits gôgôches...

tu racontes que des conneries hayach,tu as vraiment un probleme avec les arabes apparement.

premierement,si ton sarko ne jouait pas au va-t-en guerre en libye,avec la bénédiction de notre bhl national,nous aurions pu demander une résolution contre la syrie.

mais comme sarko et l'otan se sont foutuent de la gueule des chinois et des russes,car ils outre passent la résolution 1973,

là,tu peux te toucher pour que la chine ou la russie votent quoique ce soit.

donc pour moi,cette impuissance est du aux conneries de cameron et de sarko,car d'apres amnystie internationale,les victimes des massacres en libye ont été gonflées et exagérées,on paralit de 2000 victimes au départ a benghazi,il n'y en avait que 110.

maintenant,vas remercier sarko et cameron,et arretes de t'offusquer car tu n'en a rien a foutre

En Europe il n'y a aucun mouvement pour soutenir le printemps arabe . Ces populations ont droit au bien etre à léducation ,à la santé .Nous avons une responsabilité auprès du peuple syrien comme des autres peuples écrasés par les dictatures .

En Europe il n'y a aucun mouvement pour soutenir le printemps arabe . Ces populations ont droit au bien etre à léducation ,à la santé .Nous avons une responsabilité auprès du peuple syrien comme des autres peuples écrasés par les dictatures .

Ah bon ? et laquelle donc ?

bachar doit comprendre qu il est temps pour lui,pour son peuple et pour la stabilité de la région d engager des réformes profondes qui changeront substantiellement les conditions de vie de sa population.l option militaire étrangère pour mettre fin à ce carnage est exclue.Vu le nombre de réfugiés syrien en turquie (10000),les turcs ont tout naturellement des velléités pour intervenir militairement en syrie afin bien entendu de mettre un coup d arret à cette répression brutale près de la frontière turco-syrienne Mais la communauté internationale avec les blocages russe et chinois empeche toute éventuelle intervention.

@l'empereur, tu te rends compte de ce que tu écris ?!!

Quel est le rapport avec la diaspora ou la "victimisation" des juifs ? Parce que Hayach est juif et que son intervention ne te plait pas tu te réjouis d'une prochaine éradication d'un pays tout entier ?!!

Je ne connais pas Hayach ni même ses posts mais ça :

Les Russes ont eu une certaine légitimité à faire carnage en Tchétchénie, sans que ni un camp ni un autre (mis à part quelques personnes, M'sieur Glcksman si tu m'entends ! vieille carne va ! :smile2:), alors laissons les russes raser un peu tout ça, et ça ne trainera pas en plus.

... je l'ai lu comme une critique sarcastique. Une condamnation du carnage Tchetchène (je me trompe ?)

J'alerte ton post précédent l'empereur. A la modération de juger. Moi je ne supporte pas de lire de tels propos haineux. Et ce qui m'effraie plus encore, c'est qu'on puisse les penser.

Hé l’empereur, j’ai pas d’avis sur le comment interrompre le malheur syrien. C’est pour lire les vôtres que j’ai ouvert ce topic.

Entre nous, j’aurais pu alerter ton post sans écrire quoique ce soit. Et tu n’aurais rien su. Alors remercie moi plutôt de jouer franc jeu. J’ai alerté aussi parce que t’es revenu sur le topic et tu as re posté sans même prendre la peine de dire un mot sur ton message précédent, le modifier ou le supprimer.

Et si tu connaissais un peu la pauvre petite selenya, tu saurais qu’elle s’offusque tout autant du racisme anti-musulman. Alors ton "deux poids deux mesure", le pseudo-argument alakon qu’on ressort quand on a tort mais qu’on veut pas perdre la face, tu sais quoi en faire.

bachar doit comprendre qu il est temps pour lui,pour son peuple et pour la stabilité de la région d engager des réformes profondes qui changeront substantiellement les conditions de vie de sa population.l option militaire étrangère pour mettre fin à ce carnage est exclue.Vu le nombre de réfugiés syrien en turquie (10000),les turcs ont tout naturellement des velléités pour intervenir militairement en syrie afin bien entendu de mettre un coup d arret à cette répression brutale près de la frontière turco-syrienne Mais la communauté internationale avec les blocages russe et chinois empeche toute éventuelle intervention.

On (je) t'a déjà démontré ici combien tu pouvais être un sombre dangereux avec tes interventionnisme mal compris. Tu vas encore nous dire qu'il faut sortir la chine et la russie de l'onu sous prétexte qu'ils ont des avis divergeants ? c'est ton seul argument totalement con où tu en as d'autres en réserve ?

Faut arrêter de croire qu'on a à intervenir partout où ça part en sucette. Le cas de la Syrie est tout ce qu'il y a de plus sérieux au niveau de la profondeur diplomatique, non, on n'a pas à intervenir là bas, pas plus qu'ailleurs du reste.

Je ne dévie pas le regard du drame humain qui se joue mais il ne nous appartient pas de renverser les dictateurs à la place de la population qui cherche à s'émanciper de son joug.

J'ai aussi reporté les propos précédent, on ne résume pas son interlocuteur à sa confession religieuse surtout quand il n'en fait pas état. T'es incapable de comprendre le sujet alors tu attaques là où tu peux pour réduire la portée des arguments des autres intervenant, c'est puant. Viens le faire avec moi qu'on rigole 5 minutes...

du aaltar dans le texte toujours aussi prétentieux et arrogant meme quant il balançe des inepties du genre sur la turquie

Inepties sur la Turquie ? Mais laquelle est ce donc ? j'ai même pas abordé la question... :smile2:

Sur un sujet précédent mon petit aaltar souviens toi bien le titre était la Turquie nouvelle idole du monde arabe et toi tu as cru bon balancer comme énormité que la Turquie est un état suiveur ce qui n est plus du tout le cas mais le sumum de la bêtise (pour rester poli)est de balancer que la Turquie s aligne sur l Iran quelle blague.donc tu vois mon petit aaltar avant de vouloir donner de grandes leçon il faudrait veiller a ne pas dire trop d' ânerie

Sauf que la Turquie a clairement pris faveur pour des orientations les rapprochant de l'Iran, en particulier à l'encontre d'Israël et que ça n'a pas été sans causer des vraies questionnement au niveau même de l'OTAN dont ils sont membres désirés vu qu'il y a énormément d'installation permettant le relais aérien pour l'Amérique. La moindre virgule vient soulever un tonnerre de questionnements et ça c'est produit. Tu peux réfuter tant que tu veux, les faits sont réels.

NB. Quoi qu'il en soit, ce n'est pas du tout le sujet, je ne vois pas bien ce que ça vient foutre là. A moins que c'était une illustration de ta pars relative au fait que j'exprimais le fait qu'en manque d'argument tu vises les attaques (inutiles) sur les personnes à propos de choses sans rapport avec la question évoquée (désolé tout ça sans virgule). Merci donc de me donner raison et le plus volontairement du monde, tu vois mon petit machin, si tu veux jouer, il te faut autre chose que des pistolets à eau.

PS. merci de me donner l'opportunité d'être condescendant, c'est vrai qu'entartiner du chamoix c'est délicieux.

En dehors d'une solution militaire que peuvent faire toutes les nations pour régler ce drame ? il me semble que c 'est urgent .

Solution militaire ? Bombarder la Syrie ? Envahir la Syrie ?

À ma connaissance, la guerre d’agression est prohibée par la charte des nations unies.

Comment ose tu aaltar croire que tu as raison ,faut vraiment être imbu de sa personne pour se permettre un tel travestissement de la réalité .

Il te faudra plus que ça...

qu'y à t'il à prendre en Syrie , parce que je n'ai jamais vu une nation bouger le petit doigt sans qu'il n'y ai un intérêt économique derrière ou éventuellement militaire pour une stratégie géographique.

http://www.diplomati...5.11_92508.html

pour le moment le travail est diplomatique.

http://lewebpedagogi...es-de-la-syrie/

ce pays est une république et il faut faire attention à ne pas faire n'importe quoi, on marche sur des oeufs.

http://www.diplomati...1291/index.html

il ne faut pas crier à la guerre sans arrêt, pour le moment tout le monde est attentif à ce qui se passe au moyen orient et en Afrique du nord et particulièrement l'Europe.

sur le plan économique , l'essor de ces pays ne doit pas et ne peut pas se faire sans nous.

je ne prône rien personnellement, ceci n'est qu'une observation qui me semble objective.

qu'y à t'il à prendre en Syrie , parce que je n'ai jamais vu une nation bouger le petit doigt sans qu'il n'y ai un intérêt économique derrière ou éventuellement militaire pour une stratégie géographique.

Faut arrêter de penser que des interventions ne sont réalisées que quand il y a quelque chose à prendre.

D'autant que mettre la main sur la Syrie, diplomatiquement et stratégiquement c'est loin d'être aussi inutile que tu ne sembles le penser.

S'il n'y a pas d'intervention là bas, c'est que la Syrie a de puissants partenaires et que la connerie de la Lybie serait cette fois bien plus conséquente.

Voilà pourquoi on n'intervient pas.

Tu veux des cas où on est intervenu sans volonté particulière : OTAN au Kosovo.

je veut dire par mes propos plus haut que l'on cherche des accords très souvent commerciaux mais que quant on intervient militairement c'est que les enjeux sont bien plus important.(ou les richesses)

les politiques non jamais donné dans le purement humanitaire.ça se saurait.

en se qui concerne le kosovo, si vous avez un peut de temps pour lire ce lien, peut être aurez vous une approche aussi suspicieuse que la mienne.je ne suis pas un spécialiste mais je n'ai plus la naïveté de croire Bêtement tout se que l'on me dit.

http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/eh/f/cons/lectures/propagande%20de%20guerre.htm

tu sais pourquoi on n'ira pas là bas??

simplement parcequ'on a berné les russes et les chinois sur l'affaire libyenne,qui outre passe la résolution 1973 de l'onu.

la russie et la chine l'ont déjà annoncés.

quand a obama qui a suivit cameron et sarkozy doit rendre des compte au congres américain.

je pense qu'en arrachant la résolution 1973 sarkozy et cameron voulaient en réalités renverser le régime libyen.

mais l'erreur,c'est qu'on s'est servit de la communauté internationale,et là,ils ne vont pas nous le pardonner,ni les chinois,ni les russes.

bravo monsieurs,en attendant un peuple se fait massacrer.