Mariage homo : florilège des pires poussées homophobes des politiques

Mauvaise foi...

MDR !

C'est de la mauvaise foi, parce que tu sais bien, qu'il y a des homos chez les antis. Il y a même des homos qui s'en branle complètement du projet de loi.

Après la l'autre blond, ami de frigide barjot, il a été médiatisé pour en faire un exemple démonstratif.

Moi ce que je constate c'est qu'à force de traiter tout le monde d'homophobe des que ça gêne vos principes, vos accusations n'ont plus d'objet qui leur soit extérieur, si bien qu'homophobe veut à la fois tout et rien dire.

Les revendications lobbystes en utilisant la censure idéologique, font monter la réelle homophobie que plus personne ne combat, parce que trop occupé à faire prévaloir des droits qui semblent primordiaux. Le principe même de refus de référendum est symptomatique. Le référendum aurait été le meilleur moyen pour lutter contre l'homophobie.

Moi même à chaque intervention je me fais traité au moins deux trois fois d'homophobe, ça devient lassant comme le chantage à la Shoah.

Je vois que vous n'avez rien à nous montrer et que vous êtes incapable d'avancer la moindre preuve de vos affirmations.

Vos insultes n'apportent rien à la discussion.

MDR

Xavier Bongigaut le fondu qui compare F. Hollande à Hitler.

Ah, parce qu'en plus, ,il y a des homos qui comparent hollande à Hitler !!!!!

UN gay qui manifeste avec les culs-bénit ça ne fait pas un mouvement.

Tu as des sources ? Tout le monde fait comme s'il n'y avait que les catho qui étaient contre le mariage homo, sans aucune preuve. Tu n'arrêtes pas de demander des sources, des preuves, mais toi, tu affirmes tout et n'importe quoi, sans jamais apporter aucun élément de preuve.

Alors je propose qu'on se mette d'accord, pour toi jeune Arthur, c'est quoi la définition d'un homophobe, si c'est juste une question de vocabulaire, réglons la une bonne fois pour toute.

Merci pour ton paternalisme vieux Fuel4life.

Pour moi dans ce débat je prends pas du tout l'homophobie au sens médical qui a été détourné pour s'en servir à un sens plus général. L'homophobie telle que je la conçois, c'est la discrimination(encore que ce mot est assez subtile), la haine ou l'intolérance envers les homosexuels.

D'accord, donc prenons ta définition. Dès le moment où tu refuses à une catégorie de personnes les mêmes droits, ne sommes nous pas dans la discrimination ?

Donc qui dit refus aux homosexuels de se marier, dit discrimination, dit homophobie selon ta définition.

C'est pour ça que j'avais marqué (subtile). Dans ce cas là un médecin, un anthropologue physicien, un juriste, moi, Dieu, les oiseaux sont homophobes, antisémites, Islamophobes, racistes, xénophobes.

Il ne te reste plus qu'à t'en faire le justicier.

nan mais faut arrêter le coté je suis persécuté, c'est bon.

alors maintenant la discrimination c'est subtil... selon quoi si elle te place du coté des homophobes ou pas. C'est trop facile, assumes tes prises de position.

ou alors définies ce qui est de l'ordre de la discrimination, de ce qui ne l'est pas.

Etre contre le mariage gay c'est de la discrimination pour moi. Si tu considères que non, il faudra que tu m'expliques pourquoi ?

PS : je trouve intéressant que dans ta liste tu te places avant Dieu mais bon....

Bon j'ai pris la définition du petit larousse :

• Action de séparer, de distinguer deux ou plusieurs êtres ou choses à partir de certains critères ou caractères distinctifs ; distinction : Opérer la discrimination entre l'indispensable et le souhaitable.
• Fait de distinguer et de traiter différemment (le plus souvent plus mal) quelqu'un ou un groupe par rapport au reste de la collectivité ou par rapport à une autre personne : Le sexisme est une discrimination à l'égard des femmes.Discrimination raciale.
• Action de l'État ou d'un agent économique introduisant une différence de traitement entre ses partenaires, ce qui fausse les conditions d'une réelle concurrence.
• Action de vendre le même produit à des prix différents pendant une période donnée. (La discrimination des prix, appelée aussi politique des prix différentiels,se pratique, par exemple, lorsque les prix pour le même produit sont fixés différemment selon le revenu des acheteurs [clientèle de luxe, aisée ou populaire].)
• Comportement dans lequel une réponse est donnée à un stimulus tandis qu'aucune réponse, ou une réponse différente, est donnée à un stimulus différent.

je n'ai pas vu qu'il y avait subtilité. Il y a discrimination ou pas. je me doute qu'il ne doit pas être plaisant de découvrir qu'on fait de la discrimination et que selon ta définition de l'homophobie on est homophobe, mais bon. Reconnaître c'est le premier pas vers la guérison, non ?

Claude Levi Strauss a été taxe de mysogine parce qu'il décrivait les échanges entre les femmes et le betails. C'était juste un bon ethnologue.

Les immigrés en situation irrégulière n'ont pas les mêmes droits que les citoyens français. C'est donc très discriminatoire et la France est un pays xénophobe?

Non mais tu sais les mots en eux mêmes, ont une subtilité. Je sais c'est dur au début.

La vertue de la loi, ce n'est pas que tout le monde ait les mêmes droits, mais que tout le monde ait les mêmes chances.

Non mais là je parle pas de tartanpion ou trucmuch, je parle de toi. Tu dis qu'on attaque, qu'on te désigne comme homophobe sans raison. Donc.... on reprend.

tu es contre le mariage gay, tu fais de la discrimination selon la définition du larousse et selon ta propre définition de l'homophobie, qui dit discrimination dit homophobie. Donc tu n'es pas accusé à tord d'homophobie.

Si tu me cites lacan, je hurle.

La vertue de la loi, ce n'est pas que tout le monde ait les mêmes droits, mais que tout le monde ait les mêmes chances.

Quoi quoi quoi. Non, je regrette, la loi ça parle de droits pas de chance.

Ici on évoque le droit au mariage pour tous les couples. Il n'est pas question d'égalité des chances mais d'égalité de droits au sens légal. Ne pars pas dans tout et n'importe quoi. Et répond sur le fait que tu es soit disant injustement accusé d'homophobie.

Alors tu veux que je rentre dans ton jeu sans queue ni tête, inutile et idiot? Alors je te réponds monsieur le professeur.

Je suis pour un pacs à droit égaux.

Résultat des courses, tu as dis que je faisais de la discrimination sans connaître mon point de vue. Et tu as encore utilisé cette si belle censure que je connais tant.

Donc tu veux la suppression du mariage ?

Je suis pour un pacs à droit égaux.

Sois précis sur ce point, car tu reconnaitras qu'avoir deux institutions totalement identiques c'est complètement idiot.

Je ne suis pas d'accord avec les modalités de cette loi, la tournure qu'elle a prise, le nombre de mariage estimé. Je pense qu'un couple homosexuel a droit de bénéficier des mêmes avantages fiscaux qu'un couple marié mais sous un pacs. Je ne suis pas d'accord pour qu'on touche à la symbolique du mariage, pour 1% de la population, pressé par des lobbys plus dégueulasses les uns que les autres. Je suis pour qu'on demande l'avis du peuple parce que c'est légitime, et pour qu'on ait de vrai débat sur le sujet sereinement. On ne doit pas faire plier la république comme ça. On doit user de la démocratie, et je serais le premier à suivre l'avis du peuple. Si la loi passe par référendum, je serais même prêt à mettre toute ma bonne foi pour en marier des homosexuels.

Donc tu es contre le mariage pour les homosexuels ?

Je suis contre ce projet de loi sur le mariage homosexuel et pour un pacs de droit égaux.

Refuser le mariage aux homosexuels n'est ce pas leur refuser les mêmes droits qu'aux hétérosexuels ?

Un pacs à droit égaux veut dire ce qu'il veut dire et ça aurait été une bonne occasion pour les homosexuels de pousser le débat plus loin jusqu'au mariage et d'essayer de faire évoluer les mentalités.

"Non mais là je parle pas de tartanpion ou trucmuch, je parle de **droits égaux**"

Je veux bien rentrer dans ton jeu mais faudrait pas pousser quand même. :D