Mariage homo : florilège des pires poussées homophobes des politiques

alors,si,tu étais franche,tu aurais eu une autre lecture de ce que je disais

nous sommes foncièrement du même avis

pourquoi me tailler des croupières? pour t'affirmer?

Je n'ai PAS COMPRIS ton propos et puisque tu refuses de me l'expliquer je ne le comprends toujours pas !

alors qu'on a la même ligne de pensées visiblement mais ce détail sur le sexe opposé, vraiment je l'ai pas capté.

Sérieusement, sans agressivité ni rien, essaye de relire la phrase en question. Pour quelqu'un qui n'est pas dans ta tête, ça veut juste dire ce que j'en ai traduit !

... Essaye de sodomiser ta copine, ça te détendra et ça t'ouvrira l'esprit...

Non merci, je trouve cela degeu.

Mais, toi ca ta fais quoi quand tu t'es fait enculer? Cela t'as fait plaisir ou tu as eu mal? Je peux comprendre (enfin non pas vraiment mais bon) puisse vouloir foutre son penis dans un petit orifice mais je ne vois pas comment cela peut procurer du plaisir a celui qui se fait dechirer l'anus.

mais quand c'est bien fait il n'y a pas de douleur et évidemment qu'il y a du plaisir sinon on ne le ferait pas !

sans compter que pour beaucoup de filles, l'orgasme "anal" est beaucoup plus fort que l'orgasme vaginal.

alors,si,tu étais franche,tu aurais eu une autre lecture de ce que je disais

nous sommes foncièrement du même avis

pourquoi me tailler des croupières? pour t'affirmer?

Je n'ai PAS COMPRIS ton propos et puisque tu refuses de me l'expliquer je ne le comprends toujours pas !

alors qu'on a la même ligne de pensées visiblement mais ce détail sur le sexe opposé, vraiment je l'ai pas capté.

Sérieusement, sans agressivité ni rien, essaye de relire la phrase en question. Pour quelqu'un qui n'est pas dans ta tête, ça veut juste dire ce que j'en ai traduit !

bien!je vais être on ne peut plus nette

je suis pour la liberté

dans tous les sens du terme

ce qu'on fait de sa vie, la seule idée que ça puisse être jugé par des vieux cons payés par ceux qui'ils méprisent me fait gerber

parce que ces gens à qui on refuse le droit d'aimer comme ils le veulent, on les considèrent quand même comme des contribuables

qui paient ceux qui leur refusent le droit d'être différents

olé! je ris! je peux?

Lorsque qu'un homme en encule un autre, au passage lui deformant l'anus et provoquant quelques saignement, non seulement il plonge sa queue dans un orifice ayant la particularite d'y habriter de nombreuses bacteries (apres tout, c'est de la que sort la merde, n'est-ce pas) mais il y prend beaucoup de plaisir. Je ne suis pas certains, a moins d'etre maso, que la personne enculee en retire du plaisir. Non seulement c'est pas hygienique (qui d'entre vous irrait fourer son doigts dans le cul de son partnaire pour le lecher ensuite?) mais le plaisir est a sens unique et c'est un plaisir de domination.

Ça c'est l'argument typique utilisé par l’Église pour s'opposer à l'homosexualité (car, c'est bien connu, la sodomie et l'anulingus ne sont jamais pratiqués par des hétérosexuels), sous prétexte que c'est un acte non-reproductif.

Puis dire qu'il faut être maso pour aimer la sodomie est une connerie. Si des personnes prennent plaisir lors de rapports anaux, c'est parce que l'anus est une zone érogène. Il contient beaucoup de nerfs. Donc celui que tu appelles "l'enculé" peut prendre également du plaisir.

Suis le premier conseil d'impératrice. :D

bien!je vais être on ne peut plus nette

je suis pour la liberté

dans tous les sens du terme

ce qu'on fait de sa vie, la seule idée que ça puisse être jugé par des vieux cons payés par ceux qui'ils méprisent me fait gerber

parce que ces gens à qui on refuse le droit d'aimer comme ils le veulent, on les considèrent quand même comme des contribuables

qui paient ceux qui leur refusent le droit d'être différents

olé! je ris! je peux?

heu c'est pas du tout de ça dont on parlait mais si ça te fait plaisir de continuer à ne pas vouloir revenir sur ta phrase pour l'expliquer c'est comme tu veux.

alors,si,tu étais franche,tu aurais eu une autre lecture de ce que je disais

nous sommes foncièrement du même avis

pourquoi me tailler des croupières? pour t'affirmer?

Je n'ai PAS COMPRIS ton propos et puisque tu refuses de me l'expliquer je ne le comprends toujours pas !

alors qu'on a la même ligne de pensées visiblement mais ce détail sur le sexe opposé, vraiment je l'ai pas capté.

Sérieusement, sans agressivité ni rien, essaye de relire la phrase en question. Pour quelqu'un qui n'est pas dans ta tête, ça veut juste dire ce que j'en ai traduit !

ton post est arrivé après

je ne sais vraiment pas où ça coince

sans être agressive, je te dirais que je n'ai pas apprécié ta lecture de mon post initial

c'est con, puisque je sais qu'au fond nous sommes sur la même ligne

disons qu'il y a eu court-circuit

sans rancune, ok?

on peut en parler autrement, parler de l'amour en se bastonnant me semble assez ridicule, en effet!

ça ne fait que depuis 1992 que l'homosexualité n'est VRAIMENT plus considéré médicalement comme un maladie mental.

Officiellement c'est 1973 je crois, date à laquelle l'homosexualité est retirée du DSM (manuel des troubles mentaux), après de longues années lutte acharnée.

Perversion ? On disait pas ça de l'homosexualité il y a pas si longtemps ?

Y'a pas si longtemps oui, c'est vrai. Mais si on connait l'histoire, on comprend mieux :

Le terme "homosexualité" n’apparaît qu’à la fin du 19^e siècle, à l’époque où l’on s’intéresse à la classification des conduites sexuelles. Toute conduite jugée "a-normale" (en dehors de la norme du vivant) est alors identifiée et classée par la médecine dans le champ très large des "perversions", appelées d’abord "instincts sexuels".

A l'époque, l'acte sexuel principal normal est celui qui consiste à reproduire l'espèce dans le cadre du mariage.

Dès lors que la médecine s’est empressée d’associer l'a-normal avec le pathologique, l’homosexualité est entrée de-facto dans le champ des maladies de l’instinct sexuel, les perversions.

C'est ainsi qu'elle a côtoyé pendant des années le sadisme, le masochisme, la nécrophilie et j’en passe.

Depuis, la médecine et ses classifications, y compris les notions de "normalité" ou de "pathologie" ont évolué ! (mais pas trop les esprit... :s)

Alors, à moins de considérer encore le sexe en dehors du mariage comme une perversion, le plaisir sexuel comme une perversion, les actes sexuels sans but de se reproduire comme une perversion, non, l'homosexualité n'est pas une perversion. Et elle ne répond en rien à la définition de la perversion.

en tout cas, les résultats d’une classification trop large et empressée de la médecine du 19^e siècle font encore des ravages dans certains esprits...

(Je voudrais juste rappeler qu’il fut un temps, on considérait que les femmes n’avaient pas d’âme :))

et viva le mariage des homos, ils sont en général moins cons que ceux qui brandissent la bannière de l'exclusion de ceux qui ne leur ressemblent pas!

euh ça ressemble un peu à un cliché non ? y'a aussi des cons chez les homosexuels :D

bah oui j'attends juste que tu expliques hein.

Puis dire qu'il faut être maso pour aimer la sodomie est une connerie. Si des personnes prennent plaisir lors de rapports anaux, c'est parce que l'anus est une zone érogène. Il contient beaucoup de nerfs. Donc celui que tu appelles "l'enculé" peut prendre également du plaisir.

c'est même "pire" que ça. La sodomie chez l'homme procurerait le plaisir le plus intense. Elle permet un "massage" de la prostate, le point G chez l'homme.

On peut trouver ça dégueulasse, mais nier le fait que certains en éprouvent du plaisir, c'est abuser.

Mais bon... je ne vois pas le rapport avec le mariage...

ou alors il faut interdire le mariage des hétéros qui pratiquent la sodomie.

Chez l'homme, le point G se nomme en fait le point P (comme prostate). Il y a aussi des garçons hétéros qui prennent plaisir : http://www.rue89.com...=0#commentaires

bah oui j'attends juste que tu expliques hein.

je ne vois pas ce que je peux t'expliquer

il se trouve que certaines personnes sont mal dansle genre que la nature leur a donné

je trouve ça tout à fait plausible,; et tout à fait considérable

ce n'est certes pas à moi d'en juger

ni à personne,d'ailleurs

qui peut démontrer que la nature ne se trompe pas?

il y a mille exemples du contraire,mille exemples dans la nature que l'opposision masculin/féminin comme nous la comprenons est mise en défaut

tu veux que je te fasse un cours de biologie?

Chez l'homme, le point G se nomme en fait le point P (comme prostate). Il y a aussi des garçons hétéros qui prennent plaisir : http://www.rue89.com...=0#commentaires

Oui, c'est ce que je disais. Mais bon, si ça ne plait pas, personne n'oblige personne à s'y essayer.

Et quel est le rapport avec le mariage ?

Et quel est le rapport avec le mariage ?

homo!

quel est le rapport avec le mariage homo?

j'aimerais savoir avec le point P, le point G, le point H....

Il n'y en a pas, tout simplement.

suis bien d'accord

alors...quel intérêt de chercher une différence?

il y a l'amour, et le plaisir

et c'est tout

de quel droit un gouvernement autoriserait'-il l'amour et le plaisir selon des normes?

à partir de là, de quel droit un gouvernement autoriserait-il ou interdirait-il ce qui est le fondement d'une union, l'amour et le plaisir?

Parce que persiste encore ça dans les esprits :

http://www.forumfr.c...dpost,p,6441054

Pour avoir pas mal d'amis proches homosexuels, je ne les reconnais pas dans ton problème de genre où la nature aurait un peu foiré. Je ne dis pas que ça n'existe pas, au contraire, mais je pense que c'est un autre sujet que l'homosexualité puisque d'ailleurs certains ne sont pas attirés par le même sexe que la nature leur a donné.

A mon sens on nait homo, bi ou hétéro tout comme on nait en aimant les frites ou les épinards.

oui, possible

je ne dis pas que je sais

je suis d'ailleurs ouverte à toute hypothèse,si c'est pour faire assaut d'intellectualisme

mais honnêtement, tu vois, les hypothèses, au fond,,je m'en cogne

je te le répète, j'estime que tout être a le droit de vivre sa vie comme il l'entend

je déteste l'idée qu'un gouvernement décide de la sexualité des gens

j'appelle ça de la dictature

et là, on est dans une dictature religieuse, c'est quand même assez comique de la part d'une république laïque!

Bah c'est toi qui a abordé le sujet, c'est pour ça que j'en parle !