L’extrême droite clame sa haine des Arabes

Pourquoi condamner une poignée de débiles dans un sens et pas les autres dans le sens contraire ?

Parce qu'ils ont l'arme nucléaire.

Le Pakistan et l'Iran m'inquiètent infiniment plus.

Pourquoi condamner une poignée de débiles dans un sens et pas les autres dans le sens contraire ?

Parce qu'ils ont l'arme nucléaire.

Le Pakistan et l'Iran m'inquiètent infiniment plus.

HS: Perso et sans provocation, c'est plutôt le fait que les USA ai le plus gros arsenal nucléaire qui me fait flipper sachant que c'est le seul pays à l'avoir jamais utilisé, et deux fois en plus.....

Pourquoi condamner une poignée de débiles dans un sens et pas les autres dans le sens contraire ?

Parce qu'ils ont l'arme nucléaire.

Le Pakistan et l'Iran m'inquiètent infiniment plus.

C'est pareil. Il font partie des pays avec lesquels on est les plus exigeant. le Bangladesh fait parfois bien pire que le Pakistan, mais comme le Bangladesh n'a pas l'arme nucléaire, on s'en soucie moins.

Pareil pour l'Iran : s'il est sous les feux des projecteurs, c'est à cause de l'arme atomique (avec en plus le pétrole dans le cas iranien).

Israël est dans la même situation : ils possèdent la bombe, il est donc normal qu'on soit plus exigeant et plus attentif aux actes d'Israël, tout comme nous le somme pour le Pakistan.

Et bientôt du pétrole et du gaz pour Israël peut-être.

Vade retro américanas :D

Pourquoi condamner une poignée de débiles dans un sens et pas les autres dans le sens contraire ?

Parce qu'ils ont l'arme nucléaire.

c'est une réponse sans aucun sens et pas digne de toi !

Le nucléaire change tout. L'arme nucléaire permet de détruire l'humanité. Il est donc normal d'être plus exigeant envers les pays possédant l'arme ultime.

Quand les intégristes religieux font passer des lois iniques au Bangladesh, et que des écrivains bangalais sont condamné pour "blasphème", qui s'en soucie ?

Quand la même chose se passe au Pakistan, la communauté internationale est aux aguets, car elle ne souhaite pas voir des intégristes posséder la bombe atomique.

Pareillement, ces extrémistes en Israël sont beaucoup plus préoccupant que les mêmes extrémistes dans un pays qui ne possèderait par la bombe nucléaire.

Ce que tu nous dit, c'est qu'il y a autant de chance que Bibi appuie un jour sur le bouton qu'Ahmadinejad ?

Restons sérieux...

Des extrémistes, il y en a partout, Gévé.

Rien qu'en France, il y en a parmi le noyau dur du FN, du PAC, du PC, du PAS (si cela existe encore), etc.

De plus, je ne vois pas en quoi le fait de posséder l'arme ultime autoriserait les détracteurs à user de davantage de propagande, de mensonges et d'insultes, car c'est de cela qu'il s'agissait à la base avant que tu ne renverses la question .

Des extrémistes, il y en a partout, Gévé.

Rien qu'en France, il y en a parmi le noyau dur du FN, du PAC, du PC, du PAS (si cela existe encore), etc.

De plus, je ne vois pas en quoi le fait de posséder l'arme ultime autoriserait les détracteurs à user de davantage de propagande, de mensonges et d'insultes, car c'est de cela qu'il s'agissait à la base avant que tu ne renverses la question .

Comme la dit un forumeur sur un sujet traitant de cela,les usa ont mis en place un bouclier anti missile en Europe,ainsi donc,si ils utiliseraient l'arme ultime ,ils pourraient le faire puisque chaque missile de riposte serais intercepter .sa change la donne non?

Ce que tu nous dit, c'est qu'il y a autant de chance que Bibi appuie un jour sur le bouton qu'Ahmadinejad ?

Restons sérieux...

Tout à fait, restons sérieux : Ahmadinejad n'a pas l'arme atomique

Des extrémistes, il y en a partout, Gévé.

Rien qu'en France, il y en a parmi le noyau dur du FN, du PAC, du PC, du PAS (si cela existe encore), etc.

De plus, je ne vois pas en quoi le fait de posséder l'arme ultime autoriserait les détracteurs à user de davantage de propagande, de mensonges et d'insultes, car c'est de cela qu'il s'agissait à la base avant que tu ne renverses la question .

Comme la dit un forumeur sur un sujet traitant de cela,les usa ont mis en place un bouclier anti missile en Europe,ainsi donc,si ils utiliseraient l'arme ultime ,ils pourraient le faire puisque chaque missile de riposte serais intercepter .sa change la donne non?

Désolée pour le HS, mais là ça fait une fois de trop et malheureusement c'est toi qui prend:

LES "SI" N'AIMENT PAS LES "RAI(S/T/ENT)"

Règle élémentaire!

Donc il faut dire:"s'ils utilisaient l'arme ultime"

Ok! Je sors