Les catholiques mobilisés contre les manuels de biologie

Je suis d'accord avec lui, le psychologue peut très bien au final conseiller le changement de sexe.

Merci

ce n'est pas ce que vous disiez, vous êtes de mauvaise foi : vous espérez que le psy fasse en sorte qu'il revienne vers l'hétérosexualité

Mais admettons, le psy vous annonce que votre enfant doit changer de sexe? Vous plieriez vous à ce psy?

il est assez intéressant de voir que vous considérerez votre enfant comme un anormal alors qu'il est claire qu'il aurait besoin d'une reconnaissance pour son équilibre...

Etre moderne n'est pas une obligation, c'est vrai mais être archaïque au point de déconsidérer son enfant à en faire ce que vous voudriez qu'il soit est d'un rare manque de psychologie

Diffamation totale.

ce n'est pas ce que vous disiez, vous êtes de mauvaise foi : vous espérez que le psy fasse en sorte qu'il revienne vers l'hétérosexualité

Mais admettons, le psy vous annonce que votre enfant doit changer de sexe? Vous plieriez vous à ce psy?

Vous le faites exprès ?

C'est la chaleur peut être ca fatigue ...

il est assez intéressant de voir que vous considérerez votre enfant comme un anormal alors qu'il est claire qu'il aurait besoin d'une reconnaissance pour son équilibre...

Etre moderne n'est pas une obligation, c'est vrai mais être archaïque au point de déconsidérer son enfant à en faire ce que vous voudriez qu'il soit est d'un rare manque de psychologie

Diffamation totale.

ce n'est pas ce que vous disiez, vous êtes de mauvaise foi : vous espérez que le psy fasse en sorte qu'il revienne vers l'hétérosexualité

Mais admettons, le psy vous annonce que votre enfant doit changer de sexe? Vous plieriez vous à ce psy?

Vous le faites exprès ?

C'est la chaleur peut être ca fatigue ...

ne vous dérobez pas répondez donc :smile2:

Je pars du principe que l'on ne doit pas renier ses propres enfants, quels qu'ils soient.

fort bien mais il est toujours votre enfant et non "quel qu'il soit"...

c'est à dire ? Que voulez-vous dire ???

vous dîtes "quel qu'il soit" sous entendu malgré sa sexualité ou son son changement de sexe, ce n'est pas malgré qu'il faut penser. Peu importe sa sexualité ou son changement de sexe

Je ne me permettrais pas de mettre au ban un membre de ma famille qui serait transsexuel. Ni de le considérer comme inférieur.

secondo on leur apprend la tolérance oui et alors?

C'est un cours de SVT, de science, pas de morale. Faire croire aux enfants que la morale et la tolérance sont "scientifiquement prouvés" est absurde.

En plus, on ne leur apprend pas la tolérance. On leur apprend que l'hétérosexualité est une construction sociale (ce que les catholiques contestent). Mais on leur apprend aussi que l'homosexualité est une construction sociale, chose avec laquelle tous les homophobes seront d'accord. En effet, si c'est une simple construction sociale, alors c'est guérissable.

L'éducation nationale a raison de faire cela et si elle ne le faisait pas, on le lui reprocherait!

L'éducation nationale a raison d'enseigner des choses fausses aux élèves ?

C'est une vision étrange de l'éducation. Le but n'est pas de mentir aux élèves pour les manipuler, mais bien de les cultiver, de leur apprendre de nouvelles choses.

Ce nouveau programme va leur apprendre deux choses :

• les catholiques ont tord
  
• les homophobes ont raison
  

• les catholiques ont tord
  
• les homophobes ont raison
  

Beaucoup de catholiques sont homophobes

secondo on leur apprend la tolérance oui et alors?

C'est un cours de SVT, de science, pas de morale. Faire croire aux enfants que la morale et la tolérance sont "scientifiquement prouvés" est absurde.

En plus, on ne leur apprend pas la tolérance. On leur apprend que l'hétérosexualité est une construction sociale (ce que les catholiques contestent). Mais on leur apprend aussi que l'homosexualité est une construction sociale, chose avec laquelle tous les homophobes seront d'accord. En effet, si c'est une simple construction sociale, alors c'est guérissable.

parce que ce topic s'est focalisé sur la biologie qui n'est plus nommée ainsi mais SVT, on omet que les autres matières l'abordent dont l'éducation civique. Ensuite vous dites que les programmes ont tort, mais cela n'engage que vous...et je ne vois pas en quoi cela renforcerait l'esprit homophobe?

Quant à l'hétérosexualité : c'est une construction sociale depuis que le catholicisme condamna l'homosexualité au 4ème siècle...auparavant cela ne posait aucun souci...donc la norme de l'hétérosexualité est comme toute norme une construction sociale!

La tolérance est enseignée à l'éducation nationale sans souci!

si cela va renforcer l'esprit homophobe . si tu na pas compris pourquoi, relie grenouille .

j'ai relu GV mais je suis au regret de dire qu'il a tort sur toute la ligne : l'enseignement de l'homosexualité ou la scientifisation de l'homosexualité n'empêchera en rien la tolérance ! On le fait déjà, l'enseignement de la sexualité doit prendre en compte l'homosexualité! Il y a des jeunes garçons ou des jeunes filles qui ont besoin d'être rassuré sur leur orientation sexuelle!

Le truc c'est qu'ils ne vont pas ajouter au programme l'homosexualité mais la théorie du genre. Cette théorie est une manière de voir l'homosexualité et cette manière peut renforcer l'homophobie.

(Il m'a fallu quelques pages de débat pour le comprendre je l'admet )

pourquoi "peut"? Vous ne faites pas confiance ni en les enseignants ni en les élèves?

C'est comme si on s'interdisait d'enseigner les errements du racisme parce que cela risque d'en faire des racistes...je ne partage pas votre pessimisme

Si tu mets dans des manuels de SVT (comme ça a été fait dans les siècles précédents) des cranes d'humains noirs en disant qu'ils viennent directement du singe alors que ceux des humains blancs s'en éloignent et que tu ne présente que cette théorie, tu vas augmenter le racisme. Quels que soient les enseignants ou les élèves. Et ce même en précisant que ce n'est qu'une théorie.

Sinon pour grenouille je viens de lire ça ici

L’approche est réservée aux classes de première littéraires et économiques et sociales, sections où les sciences sont souvent mises en relation avec des questions de société, et sera au programme du bac dès 2011.

En fait quand on me disait qu'en L en chimie on voyait la cuisine c'était peut être pas forcément de l'exagération...

mais je maintiens que pour moi il n'y a pas de gènes de l'homosexualité, c'est bien une construction sociale...il n'y a pas de déterminisme pour moi...

Et si tu le permets, ce n'est pas la même chose de faire des comparaisons raciales et faire une théorie du genre

Et puis pour finir, les cours d'autres matières sont là pour amener la tolérance, je maintiens

Après nous ne serons pas d'accord, mais peu importe

Si tu mets dans des manuels de SVT (comme ça a été fait dans les siècles précédents) des cranes d'humains noirs en disant qu'ils viennent directement du singe alors que ceux des humains blancs s'en éloignent et que tu ne présente que cette théorie, tu vas augmenter le racisme. Quels que soient les enseignants ou les élèves. Et ce même en précisant que ce n'est qu'une théorie.

Sinon pour grenouille je viens de lire ça ici

L’approche est réservée aux classes de première littéraires et économiques et sociales, sections où les sciences sont souvent mises en relation avec des questions de société, et sera au programme du bac dès 2011.

En fait quand on me disait qu'en L en chimie on voyait la cuisine c'était peut être pas forcément de l'exagération...

ouai en L en chimie je n'ai jamais fait cuisine :smile2: