Le maire de Sevran réclame des «casques bleus»

Marine Lepen s'est déclaré contre une intervention de l'armée, suivant ainsi la position de l'UMP : Marine Le Pen : Pas de militaires en Seine-Saint-Denis

non, mais elle veut construire des prisons, encore des prisons, toujours des prisons!

de grandes prisons pour embastiller tout ce qui bronche

c'est tellement mieux

tellement plus constructif (sans jeu de mot)

Il y a de quoi relancer le bâtiment c'est certain...

non, mais elle veut construire des prisons, encore des prisons, toujours des prisons!

de grandes prisons pour embastiller tout ce qui bronche

Démagogie et caricature mises à part, la France en plus de ses prisons insalubres, est le pays européen qui compte le plus fort taux de surpopulation carcérale. Depuis des années le nombre de prisons ne correspond plus à l'évolution démographique de la population, et si les juges qu'on accuse de laxisme relâchent trop rapidement – avec des remises de peines – et condamnent trop légèrement, c'est aussi parce qu'ils sont poussés par le manque de places dans un parc pénitentiel dépassé.

Vous êtes-vous mis à la place de ces enfants... ?

DONT L'AVENIR D'ELEVE...

DONT L'EQUILIBRE...

dépendent de la stabilité sociale de leur environnement... de leur école.

Ca fait des années que les violences progressent...

ET PERSONNE NE BOUGE.

OR

plus on attend...

PLUS les choses s'aggravent.

POURQUOI PENSER automatiquement politique.... ET MILITANTISME

là où LA SECURITE NATIONALE est en jeu.

Si cet élu, (que je ne connais pas),

demande de l'aide...

c'est tout à son honneur... et à celui qui le lui accorde.

D'autre part,

je n'ai jamais cru que ces violences seraient résorbable par une simple police de proximité...

NB : Si j'en juge par le nombre d'incident d'aujourd'hui...

MÊME une police de proximité n'aurait pas pu les empêcher

(les sourires par devant... n'ont jamais empêché la pègre de perpétrer "ses petits commerces illicites"...

ET ENCORE MOINS LES GANGS D'EXISTER)

TOUT AU PLUS... ils sont un témoignage de sympathie... vis à vis de populations "mal dans leurs peaux".

TANT QUE LES VRAIS PROBLEMES NE SERONT PAS RESOLUS...

NOUS POURRONS NOUS ETRIPPER pour promouvoir un candidat plutôt qu'un autre

MAIS que se passera-t-il réellement ?... APRES.

QUI ?... SERA LESE...

- DSK ..." bourré aux as"

- la famille Mitterrand... qui finance sa double vie avec les fonds publiques des travailleurs

- la famille Fabius... à qui nous devons "l'essort" du SIDA avec le sang contaminé... FINANCE par la sécurité sociale

- etc... etc...

(avec les élections qui approchent... on n'a pas tout vu)

TOUT LE MONDE Y A CRU...

MAIS LES TRAVAILLEURS FRANCAIS N'ONT JAMAIS ETE AUSSI PAUVRE... EN VIVANT AUSSI MAL.

Comme trop souvent tu l'ouvres bien grande, tu affirmes bien haut des choses que tu ignores bien complétement.

L’État paye systématiquement 30 % des fonds nécessaires à l'édification des nouvelles mosquées.

« Aujourd'hui, les maires sont les premiers bâtisseurs de mosquées »

Dalil Boubakeur, recteur de la Grande Mosquée de Paris.

À Epinay, la Mairie fait construire une énorme mosquée (3 millions d'euro) avec l'argent du contribuable, et les musulmans de cette ville ne sont toujours pas content...

La mosquée de Woippy entièrement financée par la municipalité.

Strasbourg : la ville finance trois mosquées.

La mosquée de Drancy financée à 100% par la Mairie.

etc...

La loi sur la Laïcité est contournée par diverses magouilles, ce grand principe républicain est complétement bafoué au profit de l'islam.

Il faut faire le tris dans ce que tu raconte comme d'hab

1er dans ton article je cite" le maire a utilisé tous les moyens de financement dont il disposait. Sans enfreindre la loi de 1905, qui prévoit que la «République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte».

D'ailleur l'article 1, stipule que l'Etat doit garantir le libre exercice des cultes,et peut être interprété comme une obligation pour l'Etat de mettre à la disposition des citoyens des lieux de cultes.

Face au manque de lieux de culte, les collectivités cherchent des moyens d'aider les organisations religieuses sans les financer directement. Si la loi de 1905 interdit de subventionner les associations cultuelles, la loi de 1901 sur les associations autorise le financement des associations culturelles.

Tu te plaint de ceux qui pries dans la rue et tu rale quand l'état aide a la constructions de mosquées .

D'ailleur ton Islamophobie te fait une nouvelle fois dire n'importe quoi l'Islam n'est pas le seul a profitter du coup de main de l'état:

http://dazibaoueb.fr/article.php?art=19955

L'Islam est la 2ieme religion de France et n'a pas de lieux de cultes sufisant comparé au catholisisme,il est donc logique que celà s'équilibre un minimum.Tu ne peut pas raller si non qu'il y ai des mecs (une minorité)qui pries dans les rues.

La Charia ce n'est pas que la lapidation des femmes adultères, la charia c'est toutes les lois islamiques, le halal, la circoncision, et autres pratiques rétrogrades...

Ben les religions sont pas éssence rétrograde,je te rapelle que la majorité des jours fériés en France sont d'origine catho,je te signale aussi que les évangiles pronne aussie des régles strictes.

Il n'y a aucun soucis dans la mesure ou celà ce fait dans le respect des lois du pays.

Le Halal n'est pas plus illégal que le caréme.

Ce qui te défrise c'est que tu te focalise sur l'Islam comme tout bon Frontiste qui ce respecte.

Bah voyons, "l'histoire de Aubry" n'a rien de "périmée", c'est une soumission en vigueur aux musulmans intégristes, et le fait que tu justifies les dérives de la laïcité envers l'islam par des dérives puérils envers le christianisme, prouve à quel point tu es dans une logique communautaire, et nullement laïque.

Le titre de Chanoine d'honneur est contestable mais ça reste de l'ordre du symbole, ça ne veut pas dire que le Président est aux ordres du Pape. Aussi, le discours de Sarkozy sur les curés et les enseignants est assez ridicule, mais ce n'est qu'un discours, et on sait très bien que Sarkozy dit tout et son contraire. Il a proposé qu'on finance les mosquées et laisse faire le détournement de la loi à cet effet, cet homme n'est pas laïque. Il a déjà fait l'éloge du multiculturalisme un jour et celui de l'assimilation le lendemain. Sarkozy n'est pas un idéologue, c'est un opportuniste qui dit à chacun ce qu'il veut entendre. Pour ce qui est des catholiques traditionalistes de l'église St Nicolas du Chardonnet, que je sache ils n'occupent pas l'espace publique comme les musulmans occupent la rue ; c'est un conflit qui regarde les catholiques entre eux ; ce bâtiment n'appartient pas à l’État mais à l’Église ; nous n'avons pas à nous mêler de leur querelle à savoir si la messe sera dite en latin ou non.

Aubry a ouvert un créno d'1H pour TOUTES les femmes et pas seulement les musulmanes ensuite je ne justifie rien pour moi la laicité ne doit pas étre en demie teinte.

Tout ce qui touche le chritianisme est donc pueril,tu choisis donc tes intégristes comme MLP,tu reproche aux uns ce que font les autres.

La reconaissance des diplomes catho par l'état ne te dérange visiblement pas,si celà avait été des diplomes Islamique je suis sur que tu aurai rammené ta grande bouche.

http://86.lepartideg...ivee&Itemid=461

St Nicolas est un édifice public je te signale en passant.Les édifices du culte sont pour l’essentiel propriété de l’Etat (art. 12 L 9 décembre 1905).

http://egoblog.net/2...donnet-a-paris/

Quand tu aura fini de bouffer du muslmans a tout bout de champ tu éssaira d'étre un peut plus équitable sur tes reproches.

Tiens j'en ai oublié:

http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/nicolas-sarkozy-se-deplace-a-la-14329

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/01/29/quand-la-loi-de-1905-permet-a-une-mairie-de-financer-la-construction-d-une-eglise_1472656_3224.html

non, mais elle veut construire des prisons, encore des prisons, toujours des prisons!

de grandes prisons pour embastiller tout ce qui bronche

Démagogie et caricature mises à part, la France en plus de ses prisons insalubres, est le pays européen qui compte le plus fort taux de surpopulation carcérale. Depuis des années le nombre de prisons ne correspond plus à l'évolution démographique de la population, et si les juges qu'on accuse de laxisme relâchent trop rapidement – avec des remises de peines – et condamnent trop légèrement, c'est aussi parce qu'ils sont poussés par le manque de places dans un parc pénitentiel dépassé.

Pourtant avec les comparutions immédiates on condamne bien plus.

Et que dire tu parti démocrate chretien de Boutin,on est en république laique ou pas ?.

Moi les mecs qui bouffe du musulman alors que les mêmes entorses a la laicité sont perpétré par d'autres religions je trouve ça d'une hypocrisie sans limite.

bon ben en tout cas ça fait des années que j'entend dire que la france va mal à cause de ceci , à cause de cela. je ne suis pas compétent en matière de loi mais je vois bien que l'on est parmi les plus aisés du monde et cela me va et surtout si on peut en faire profiter un max de personne ,étranger ou pas. inch allah pour tous. la vieille république je m'en tape, vive la 6ème qu'on change un peut d'air.

Le probléme vien de l'égoisme généralisé on en viens a jalouser la mondre péquadille du voisin au lieu de ce battre ensemble pour en optenir bien plus.

On nous présente de boucs émissaires toujours les mêmes "les étrangers" même si ils sont Français, a grand renfort de faits divers,on généralise et on éructe sa haine de l'autre et pendant ce temps les puissant nous la mette chaque jour plus profond.

Le pire c'est qu'il ya toujours des imbéciles pour relayer la haine.

La moitié de tes liens ne fonctionnent pas.

Il faut faire le tris dans ce que tu raconte comme d'hab

1er dans ton article je cite" le maire a utilisé tous les moyens de financement dont il disposait. Sans enfreindre la loi de 1905, qui prévoit que la «République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte».

C'est ce qui s'appelle contourner la loi mon grand.

D'ailleur l'article 1, stipule que l'Etat doit garantir le libre exercice des cultes,et peut être interprété comme une obligation pour l'Etat de mettre à la disposition des citoyens des lieux de cultes.

Mon cul sur la commode, cuistre. L'article 1 garantit le libre exercice des cultes sous les restrictions édictées ci-après dont celle-ci : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. »

Tu te plaint de ceux qui pries dans la rue et tu rale quand l'état aide a la constructions de mosquées .

Évidemment, que l’État finance un lieu de culte ou que les religieux occupent l'espace publique, dans les deux cas la laïcité est violée. C'est aux fidèles de financer leurs lieux de cultes.

L'Islam est la 2ieme religion de France et n'a pas de lieux de cultes sufisant comparé au catholisisme,il est donc logique que celà s'équilibre un minimum.Tu ne peut pas raller si non qu'il y ai des mecs (une minorité)qui pries dans les rues.

Le Bureau central des cultes affirme qu'il y a assez de lieux de prière, et Dalil Boubakeur critique même le gigantisme des mosquées cathédrales. À coups de millions d'euros payés par le contribuable, partout des mosquées sortent de ­terre.

Ceux qui prient dans la rue sont des islamistes, des intégristes qui occupent l'espace publique volontairement. Même ton gourou Mélenchon le dit :

http://rutube.ru/tracks/4171278.html?v=d31b0876b0e48a818ff58f8e6d876db1

Tu ferais bien d'accorder tes violons avec lui, pour une fois qu'il dit vrai.

Aubry a ouvert un créno d'1H pour TOUTES les femmes et pas seulement les musulmanes ensuite je ne justifie rien pour moi la laicité ne doit pas étre en demie teinte.

Martine Aubry aménage dans la piscine municipale de Lille des heures spécialement pour les femmes et d'autres pour les hommes, à la demande des islamistes qui ne veulent pas que les femmes se baignent avec les hommes, et tu justifies ça en disant que toutes les femmes sont acceptées (à la bonne heure), et tu minimises en disant qu'il s'agit d'une heure (d'ailleurs j'aimerais bien voir ta source), puis tu termines en disant "je ne justifie rien".

Lamentable.

Le Halal n'est pas plus illégal que le caréme.

Ta comparaison est impertinente, tu dois confondre halal et ramadan... cela étant très peu de chrétiens font encore le carême, comparé au nombre de musulmans qui font le ramadan. En fait, parmi les catholiques français, la grande majorité sont seulement croyants et une minorité pratiquants ; parmi les musulmans on a une majorité de pratiquants.

La reconaissance des diplomes catho par l'état ne te dérange visiblement pas,si celà avait été des diplomes Islamique je suis sur que tu aurai rammené ta grande bouche.

Cette histoire de diplômes catholiques est la cause de l'Union européenne. En vertu du Processus de Bologne, les États européens se sont engagés à établir un espace commun de l’enseignement supérieur, et en reconnaissant les diplômes étrangers, la France fut obligée de reconnaitre les diplômes délivrés par les institutions catholiques en vigueur chez ses partenaires européens. Ce n'est ni la première ni la dernière fois que la France se voit obligée de renier ses valeurs au nom de l'Union européenne.

Néanmoins, dans un autre registre, je suis contre les écoles privées catholiques et islamiques en France.

tu reproche aux uns ce que font les autres.

C'est faux, le fait est que le christianisme n'est plus un danger pour la laïcité depuis un siècle. Les quelques dérives dont tu parles sont dérisoires. Les évêques de la "fraternité" qui occupent l'église Saint-Nicolas-du-Chardonnet ont été récemment réhabilités par Benoit XVI ; je me fiche pas mal de ce qui est un conflit interne entre catholiques, autour d'une histoire de messe en latin, et que l’État expulse tout le monde de la dedans par la force ne m'empêcherais pas de dormir. En revanche si des catholiques intégristes bloquaient et occupaient régulièrement des rues entières comme le font des musulmans, ce serait autrement plus grave et l'intervention de CRS serait indispensable pour rétablir l'ordre laïc.

L'islam étant une religion nouvelle en France, il est normal qu'elle soit aujourd'hui le principal problème de la laïcité comme l'ont été les autres religions en 1905. Tu appelles cela de l'islamophobie, j'appelle cela de la logique républicaine.

La moitié de tes liens ne fonctionnent pas.

http://www.lemonde.f...72656_3224.html

http://www.ouest-fra...780195_actu.Htm

http://egoblog.net/2...donnet-a-paris/

C'est ce qui s'appelle contourner la loi mon grand.

Certe mais celà reste légal.

Mon cul sur la commode, cuistre. L'article 1 garantit le libre exercice des cultes sous les restrictions édictées ci-après dont celle-ci : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. »

Mais ce n'est pas le cas puisque ce sont des subeventions a des associations,c'est ce qui s'appelle contourner la loi et ce n'est pas seulement fait dans le cadre de l'Islam comme tu le constatera sur le lien plus haut.

Évidemment, que l’État finance un lieu de culte ou que les religieux occupent l'espace publique, dans les deux cas la laïcité est violée. C'est aux fidèles de financer leurs lieux de cultes.

Je suis entierement d'accord, la laicité ne souffre aucune exeption.

Le Bureau central des cultes affirme qu'il y a assez de lieux de prière, et Dalil Boubakeur critique même le gigantisme des mosquées cathédrales. À coups de millions d'euros payés par le contribuable, partout des mosquées sortent de ­terre.

Ceux qui prient dans la rue sont des islamistes, des intégristes qui occupent l'espace publique volontairement. Même ton gourou Mélenchon le dit :

http://rutube.ru/tra...ff58f8e6d876db1

Tu ferais bien d'accorder tes violons avec lui, pour une fois qu'il dit vrai.

La plus part de ce qu'on nome mosquées sont des salles ou des batiments mis a disposition a des assoc celà sert de mosquée mais n'en sont pas vraiement.

Je n'ai jamais prénetndu que ceux qui pries dehors n'étaient pas des provocateurs.

Martine Aubry aménage dans la piscine municipale de Lille des heures spécialement pour les femmes et d'autres pour les hommes, à la demande des islamistes qui ne veulent pas que les femmes se baignent avec les hommes, et tu justifies ça en disant que toutes les femmes sont acceptées (à la bonne heure), et tu minimises en disant qu'il s'agit d'une heure (d'ailleurs j'aimerais bien voir ta source), puis tu termines en disant "je ne justifie rien".

Lamentable.

http://www.maire-inf...234&PARAM2=PLUS

De toute maniere elle est revenue sur cette mesure qui est bien entendu stupide et électoraliste.

Je n'ai rien justifier j'ai explicité nuance.

Ta comparaison est impertinente, tu dois confondre halal et ramadan... cela étant très peu de chrétiens font encore le carême, comparé au nombre de musulmans qui font le ramadan. En fait, parmi les catholiques français, la grande majorité sont seulement croyants et une minorité pratiquants ; parmi les musulmans on a une majorité de pratiquants.

La quasi-totalité des fidèles de l'Église catholique en France sont attachés à la religion catholique (soit 41,5 millions) et les pratiquants de 20 % à 4,5 % .

Celà fait quand même du monde.

Je ne vois toujours pas en quoi la pratique de la religion serait un probléme dans la mesure ou celà respecte nos lois.

Le Halal n'est pasillégal que je sache.

Cette histoire de diplômes catholiques est la cause de l'Union européenne. En vertu du Processus de Bologne, les États européens se sont engagés à établir un espace commun de l’enseignement supérieur, et en reconnaissant les diplômes étrangers, la France fut obligée de reconnaitre les diplômes délivrés par les institutions catholiques en vigueur chez ses partenaires européens. Ce n'est ni la première ni la dernière fois que la France se voit obligée de renier ses valeurs au nom de l'Union européenne.

Néanmoins, dans un autre registre, je suis contre les écoles privées catholiques et islamiques en France.

Ne met pas ça sur le dos de l'UE la France est indépendante sur ces questions car laique.

C 'est bel et bien une nouvelle entorse a la laicité.

Je suis aussi contre les écoles privées religieuses.

C'est faux, le fait est que le christianisme n'est plus un danger pour la laïcité depuis un siècle. Les quelques dérives dont tu parles sont dérisoires. Les évêques de la "fraternité" qui occupent l'église Saint-Nicolas-du-Chardonnet ont été récemment réhabilités par Benoit XVI ; je me fiche pas mal de ce qui est un conflit interne entre catholiques, autour d'une histoire de messe en latin, et que l’État expulse tout le monde de la dedans par la force ne m'empêcherais pas de dormir. En revanche si des catholiques intégristes bloquaient et occupaient régulièrement des rues entières comme le font des musulmans, ce serait autrement plus grave et l'intervention de CRS serait indispensable pour rétablir l'ordre laïc.

L'islam étant une religion nouvelle en France, il est normal qu'elle soit aujourd'hui le principal problème de la laïcité comme l'ont été les autres religions en 1905. Tu appelles cela de l'islamophobie, j'appelle cela de la logique républicaine.

Déjà St Nicolas du Chardonet n'est pas privé mais bien public ensuite tu justifie que le christianisme n'est plus un danger pour la laicité tout en montrant du doigt l'Islam qui lui serait un danger.

Hors il y a bien plus d'entorse a la laicité de la part des catho que des Muslmans.

Il ne doit pas y avoir deux poids deux mesures.

Minimiser les faits n'empéche pas que ces faits existent.

Tu bel est bien Islamophobe ne t'en déplaise.

évidemment,ca commence a étre un peu tard,pour réagir

il faut appeler l'armée,et,ce n'est que le début

comprenne qui veut

non, mais elle veut construire des prisons, encore des prisons, toujours des prisons!

de grandes prisons pour embastiller tout ce qui bronche

Démagogie et caricature mises à part, la France en plus de ses prisons insalubres, est le pays européen qui compte le plus fort taux de surpopulation carcérale. Depuis des années le nombre de prisons ne correspond plus à l'évolution démographique de la population, et si les juges qu'on accuse de laxisme relâchent trop rapidement – avec des remises de peines – et condamnent trop légèrement, c'est aussi parce qu'ils sont poussés par le manque de places dans un parc pénitentiel dépassé.

je ne nie pas que nos prisons soient insalubres ou surpeuplées

ni les conséquences

mais madamelepen se fout totalement de ça

ce qui lui importe, c'est de construire des prisons pour mettre au frais tout ce qui porte une casquette ou une capuche, le confort des cellules doit être le moindre de ses soucis

super drôle

le mouvement gauchiste depuis 68 criait : crs ss

et maintenant ils les réclament

un bon coup de boule de la réalité sur l'idéologie, c'est dur-dur

Un maire est sensé avoir un peut les pieds sur terre, mais quand on demande l'armé on vois le sens des réalité qu'a ce pauvre monsieur !

En tout cas il auras fait parler de lui, comme quoi tout les moyens son bon pour ce faire de la pub.

super drôle

le mouvement gauchiste depuis 68 criait : crs ss

et maintenant ils les réclament

un bon coup de boule de la réalité sur l'idéologie, c'est dur-dur

pas faux...quoique!

je soutiendrais volontiers les casseurs si leur but était de s'en prendre au gouvernement qui laisse filer au lieu de s'occuper des problèmes de banlieues

mais leur but est tout autre, il consiste surtout à établir des zones interdites pour protéger leurs trafics, il y a une nuance,, tu ne trouves pas?

Si les casseurs s'en prenaient au gouvernement en brulant ta voiture, tu changerais de discours. La semaine dernière une école maternelle a été brulée dans ma ville, et j'ai entendu dire qu'ils avaient l'intention de bruler toutes les écoles que comportent la ville.

Je suis entierement d'accord, la laicité ne souffre aucune exeption.

Tu reconnais que la Loi sur la laïcité est contournée mais tu continues d'affirmer que la laïcité "ne souffre aucune exception". C'est d'un ridicule achevé.

Je n'ai jamais prénetndu que ceux qui pries dehors n'étaient pas des provocateurs.

Tu as prétendu qu'ils n'avaient pas le choix. Hors comme le dit Marine LP et Mélenchon qui la plagie, ils ont le choix, et le fait de bloquer les rues est un acte politique d'occupation de l'espace publique.

Ne met pas ça sur le dos de l'UE la France est indépendante sur ces questions car laique.

Bah que tu le veuilles ou non, la France a reconnu les diplômes catholiques dans le cadre du Processus de Bologne, un accord européen voulant que l'on reconnaisse les diplômes étrangers.

Hors il y a bien plus d'entorse a la laicité de la part des catho que des Muslmans.

Tu te fous de la gueule du monde. Qui bloque les rues pour prier chaque semaine ? qui fait chier le monde pour rendre halal les cantines scolaires ? qui fait chier le monde pour porter le foulard à l'école ? qui se fait financer et subventionner grassement ses mosquées par le contribuable ?

À coté de ça ce que tu as à reprocher aux chrétiens est dérisoire : une église qui s'est faite financer par le maire est une goutte d'eau dans les milliers de mosquées payées par le contribuable, une église occupée par des traditionalistes est une farce comparée aux rues régulièrement bloquées par les barbus. Enfin même les catholiques les plus fanatiques ne font pas d'attentats dans le métro contrairement aux salafistes, ils ne mettent pas de burqa à leur animal de femme et ils ne forcent pas les mairies à des horaires de piscine non-mixtes.

Tu reconnais toi même que les pratiques religieuses sont rétrogrades, et les chrétiens français pratiquent beaucoup moins que les musulmans. Par conséquent il est évident que les chrétiens soient beaucoup plus civilisés que les musulmans en France, et que l'islam n'est pas encore soumise à la République contrairement au catholicisme qui l'est depuis un siècle. En croyant lutter contre la xénophobie, les gauchistes cèdent aux islamistes et font régresser la société.

Tu bel est bien Islamophobe ne t'en déplaise.

Venant de toi c'est un hommage. Si Voltaire était encore de ce monde, il se ferait sans nul doute insulter d'islamophobe par les esprits simples...

oui, la france à changer avec 30% d'immigrés soit 1/3 , il va bien falloir apprendre à vivre avec au lieu de s'accrocher à de vieilles lois et de vieilles idées , servons nous de notre intelligence pour construire une nouvelle nation avec de nouvelle lois .

si on veut luter contre l'intégrisme et le terrorisme il faut justement accompagné les nouvel religions tout en faisant respecter nos valeurs et ils luterons eux même contre ces maux car il y à plus de gens qui veule vivre en paix que le contraire.

même dans le meilleur des mondes on aura des fait divers et ce n'est pas en les montrant du doit que l'on empêchera qu'il arrives.

il est dommage que de belle intelligence s'entête à aller dans le mauvais sens , celui du passé plutôt que celui de l'avenir.

oui, la france à changer avec 30% d'immigrés soit 1/3 , il va bien falloir apprendre à vivre avec au lieu de s'accrocher à de vieilles lois et de vieilles idées , servons nous de notre intelligence pour construire une nouvelle nation avec de nouvelle lois .

si on veut luter contre l'intégrisme et le terrorisme il faut justement accompagné les nouvel religions tout en faisant respecter nos valeurs et ils luterons eux même contre ces maux car il y à plus de gens qui veule vivre en paix que le contraire.

Il faut savoir ce qu'on veut.

il est dommage que de belle intelligence s'entête à aller dans le mauvais sens , celui du passé plutôt que celui de l'avenir.

Pour distribuer le bon et le mauvais sens c'est que tu dois avoir des idées précises ; quelles sont tes solutions d'avenir concrètement ?