Aristocratie, géniocratie... Quel régime politique pour demain ?

La principale limite du régime démocratique est que même les imbéciles votent.

Ce défaut pourrait être corrigé en adoptant un autre type de régime, comme par exemple l'aristocratie.

Etymologiquement, "aristocratie" désigne le "gouvernement des meilleurs". La pratique n'a pas été à la hauteur de cette théorie.

Un autre régime, une sorte d'amélioration de la démocratie pourrait fonctionner : la géniocratie.

Le principe est de mettre les "génies" au pouvoir.

L'idée est de garder le système tel qu'il est, en apportant seulement quelques modification : donc pas besoin de détruire le système pour tout reconstruire.

Tout se baserait sur un test, qui donnerait l'accès au droit de vote. Seuls ceux qui ont un minimum d'intelligence pourraient voter.

Pour se présenter aux élections, on applique le même principe : il faut avoir réussi le test. Mais comme gouverner est plus dur que voter, seuls ceux qui auraient le mieux réussi le test pourraiet voter.

Que pensez-vous de ce système alternatif ?

Je ne pense pas que les dérives de la démocraties soient dues à un manque d'intelligence, mais plutôt à un manque d'implication des citoyens à la politique, à un certain désintérêt. Certes, les imbéciles peuvent voter, mais en réalité, encore faudrait-il qu'ils votent !

Soit on rend le vote obligatoire (à ceci près qu'on exclut ceux qui ont "des soucis psychologiques") mais bien évidemment, tout le monde va se plaindre, soit on créé diverses catégories de citoyens en fonction de leur implication dans la vie politique du pays... Bref, des citoyens de première et de seconde catégorie, un peu comme ce fut le cas pendant quelques mois à l'époque de la Révolution, mais sauf que cette fois ce ne sera pas une question d'argent avec un cens plus ou moins important à payer

Bonjour.

De qui est-ce que tu qualifies d'imbéciles ? Est-ce des gens "qui ne votent pas dans la mesure du bien du peuple" ou ceux "qui ne connaissent rien à la politique" ?

Je ne pense pas qu'un régime tel que tu le décris puisse arranger les choses. Lorsque je te lis, j'ai la certitude que tu veux créer un système pour les génies par les génies et que ceux qui sont qualifiés d'imbéciles doivent se démerder sans se régime. Et si j'en crois ta phrase du début, tu serais prêt à ne pas laisser les "imbéciles" voter ?! Y a pas violation des droits là ?

J'ai dû mal à croire qu'une personne voulant voter, devrat faire vérifier son intelligence avant. Comment ça marcherais? On aurais fait une moyenne national de QI et seul ceux qui ont au-dessus de cette moyenne réussirons ?! Et que dirions-nous si cette personne ratait ton test : "oups, désolé Mr/Mme X , vous n'avez pas l'intelligence requise pour voter" !? Incroyable !

Oui il faut des gens intelligent au pouvoir, mais que fairons de ceux qui ne peuvent pas ? Ceux à qui le droit de vote leurs seront enlevé ? On en fera quoi ?

Ton régime va créer de nouvelles barrières social qui plus est : les génies avec génies, les idiots avec les idiots.

Non, je refuse.

Tu veux une dictature des intelligents et une société divisée en 2 classes se détestant.

Merveilleuse idée.

De plus, les géniocrates vont en profiter pour abuser des "imbéciles".

Je ne crois pas que c'est une solution mais c'est plutot un retour à la noblesse qui se prétendaient meilleurs que les autres(sang bleu) et ici c'est l'intelligence.

Ton idée contient une certaine arrogance envers les gens moins intellligents.

Que pensez-vous de ce système alternatif ?

Le suffrage censitaire, ça a déjà été essayé pendant plusieurs siècles, de 36 façons différentes, dans 36 000 pays et cités différentes. Les résultats n’ont jamais été fameux pour le plus grand nombre.

La moins mauvaise façon de trancher les questions politiques est de les soumettre systématiquement au peuple.

La démocratie n’est pas à remplacer, mais à faire.

La démocratie n’est pas à remplacer, mais à faire.

disons plutot à ameliorer tous les jours...

Hitler était loin d'être idiot...

De toute façon je suis de moins en moins persuader que la majorité est synonyme de raison.

C'est pas un test d'intelligence mais de culture à imposer à tout les citoyens. Mais là encore y aurai préjugé. Être communiste ou anarchiste est-ce de la connerie ? Être partisans de l’extrême droite est-ce de la connerie ?

C'est pas applicable. La démocratie n'est pas la meilleurs politique mais c'est la moins pire. Mais c'est un système fragile au potentiel très réduit.

On va plus loin dans un état au pouvoir centralisé y compris dans les dérive suffit de prendre l’exemple de Napoléon III et staliniens.

L'un a contribué à la croissance du pays l'autre a réduit un pays à une époque sombre et un régime de la terreur.

Pour conclure les pouvoir centralisé à un homme la dictature ou l'oligarchie a l'avantage de ses inconvénient il avance plus facilement dans ses idéaux qui eux sont contrôlable.

Mon système idéal consisterai à mettre un homme avec un pouvoir total puis mettre en place en parallèle un système crans de surreté regroupant un droit de véto, la justice, et la majorité des généraux d'armé. Système lui démocratique on voterais pour un chef de l’opposition lui même pouvant être contrée par un assemblé constitué d'un assemblé d'élus départemental.

Après sur le papier c'est cool sur la pratique c'est comme d'hab'

tout le probleme est de definir ce que serait l'intelligence par opposition a l'imbecilité.

tout un programme hein?

:D

De qui est-ce que tu qualifies d'imbéciles ? Est-ce des gens "qui ne votent pas dans la mesure du bien du peuple" ou ceux "qui ne connaissent rien à la politique" ?

On le définirait par des tests d'intelligence apolitique.

Des tests de QI, et on vérifierait si la personne sait lire, écrire et compter.

tu serais prêt à ne pas laisser les "imbéciles" voter ?! Y a pas violation des droits là ?

Le principe est de changer les droits. On donnerait moins de droits aux imbéciles.

Je suis résigné, on est déjà en ploucotracie !

Bref, des citoyens de première et de seconde catégorie

Mais ce sont déjà, de fait, des citoyens de secondes catégorie car leurs manque d'intelligence ne leur permet pas de faire usage de lers droits de façon éclairée. En plus, ils pourront toujours essayer de progresser pour gagner ces droits. Rien n'est définitif.

Au contraire, un tel régime ne ferait que pousser ceux qui veulent s'impliquer à réfléchir un peu plus.