35 heures, similitudes surprenantes

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

Va faloir prendre tes pilules vite.

JE NE PEUX PAS M'EMPÊCHER D'ESSAYER DE COMPRENDRE POURQUOI LE SOCIALISME, QU'ELLE EST LE BUT DES FANATIQUES SOCIALISTES À VOULOIR IMPOSER, MALGRÉ LES ÉCHECS RÉPÉTÉS DU SOCIALISME, LEUR VISION SOCIÉTALE.....

POURQUOI NOTRE DÉSINDUSTRIALISATION, ÉCHEC UN DE PLUS DU CAUCHEMARD DE LA SOCIALISATION RAMPANTE DE NOTRE PAYS QUI IMPOSE LA PAUPÉRISATION DU PAYS POUR QU'IL S'EFFONDRE ET QUE LE SOCIALISME SAUVEUR ET TRIOMPHANT NOUS PERMETTE ENFIN D'ATTEINDRE LE NIRVANAH, COCKTAIL, PARASOL ET DOIGT S DE PIEDS EN ÉVENTAIL

LE SOCIALISME LA PILULE MIRACLE, MIEUX QUE LA FONTAINE DE JOUVENCE, PLUS FORT QUE LE VIAGRA...

LOVELY

Tu n'est pas objectif,ce n'est pas le socialisme qui nous a mis dans la merde mais bel et bien un capitalisme décompléxé lié a une économie ultra libérale.

Les 35H ont crées des emplois quoi qu'on en dise,elles ont été mal gérées certes mais étaient faites pour étre pofinner sur un mendat plus long que Jospin a hélas perdu.

La réduction du temps de travail est un procésus naturel au fil des siécles comme je l'ai démontré .

Le grand nombre d'heures sup permet une flexibilité bien plus grande que dans les pays voisin ou celles ci sont moins importantes.

Le socialisme est là pour mettre plus d'égalitées sociale dans un pays qui en manque cruellement.

JE NE PEUX PAS M'EMPÊCHER D'ESSAYER DE COMPRENDRE POURQUOI LE SOCIALISME, QU'ELLE EST LE BUT DES FANATIQUES SOCIALISTES À VOULOIR IMPOSER, MALGRÉ LES ÉCHECS RÉPÉTÉS DU SOCIALISME, LEUR VISION SOCIÉTALE.....

POURQUOI NOTRE DÉSINDUSTRIALISATION, ÉCHEC UN DE PLUS DU CAUCHEMARD DE LA SOCIALISATION RAMPANTE DE NOTRE PAYS QUI IMPOSE LA PAUPÉRISATION DU PAYS POUR QU'IL S'EFFONDRE ET QUE LE SOCIALISME SAUVEUR ET TRIOMPHANT NOUS PERMETTE ENFIN D'ATTEINDRE LE NIRVANAH, COCKTAIL, PARASOL ET DOIGT S DE PIEDS EN ÉVENTAIL

LE SOCIALISME LA PILULE MIRACLE, MIEUX QUE LA FONTAINE DE JOUVENCE, PLUS FORT QUE LE VIAGRA...

LOVELY

admettons, et toi, tu vois quoi à la place ?

JE NE PEUX PAS M'EMPÊCHER D'ESSAYER DE COMPRENDRE POURQUOI LE SOCIALISME, QU'ELLE EST LE BUT DES FANATIQUES SOCIALISTES À VOULOIR IMPOSER, MALGRÉ LES ÉCHECS RÉPÉTÉS DU SOCIALISME, LEUR VISION SOCIÉTALE.....

Ici on parle des 35h vu par un auteur d'extrême droite.

Ne pas être d'accord avec les idées socialistes c'est être d'extrême droite??? on les ouvre quand les camps d'accueil pour ceux qui ne pense pas socialiste, plus intolérant qu'un socialiste, deux socialistes.

Les socialistes n'ont plus rien à proposer, il n'existe que par l'imprécation anti droite et anti FN, c'est un peu court, si vous faisiez de vraies propositions qui permettent aux hommes libres de pouvoir vivre ensemble, plutôt que de se complaire dans la haine de l'autre...

Je ne sais pas si les 35 h ont crée des emplois... mais les entreprise petites et grandes ont recrutés et l'Etat à tour de bras... les 35h???,

J'ai lu que historiquement le temps de travail n'a pas cessé de diminuer, dans quelques siécles on glande et on sera dans le paradis terrestre socialiste, la société du bonheur sans fin... Lovely

Ben si le parti de gauche arrive au pouvoir, nous allons mettre en place aussi la PPG, la police du parti de gauche, et nous enverrons nos premières recrues, formées avec les méthodes de la stasi, directement jusqu'au pas de ta porte. Tes craintes sont donc totalement fondées.

Plus sérieusement, il est normal d'utiliser les gains de productivité qui sont réalisées pour améliorer notre qualité de vie, en l'occurence nous avons soit le choix de réinvestir s'il est possible de développer l'activité, soit se servir des gains de productivité pour augmenter les salaires et ainsi permettre à plus d'activités de se développer ( elles ont besoin de clients ), soit s'en servir pour réduire le temps à travailler, et ainsi avoir plus de temps libre pour faire d'autres activités ( qui de la même manière apporteront plus d'emplois ).

Si les gains de productivité servent uniquement à augmenter les profits et les dividendes, alors cela conduit au chômage et aux inégalités, cela dégrade notre qualité de vie générale.

On est progressiste ou on ne l'est pas ...

La réduction du temps de travail ce n'est pas un caprice, quand on s'apperçoit qu'on a beaucoup gagné en productivité ( ce qui peut peser sur le chômage ) il est nécessaire de réduire le temps de travail / d'augmenter les salaires.

Il faut que ces gains profitent à tout le monde.

Le vrai socialisme, celui qui détruit sera capable de créer une PPG seul moyen pour lui de continuer à exister, je ne plaisante pas...

Progrés... de quels progrés parlez-vous, le socialisme cela a été, c'est l'idéologie de la régression, je ne vois pas de pays socialiste qui soit dans la progrés,ils ont tous explosé en volaprés avoir ruiné les économies de leur pays, Cuba, la Corée du nord une vraie catastrophe, ils sont encore là grâce à leur PPG et eux non plus ne plaisantent pas... LOVELY

Je suis d'accord avec vous, il faut reconsidérer la répartition des gains de productivité... mais vers qui ceux qui ont un emploi...et vers ceux qui n'en n'ont pas et dont on peu se demander s'ils ne cultivent pas cette situation??? ( cela n'est pas une pétition de principe mais une interrogation...)

Une société sociale oui, une société socialiste non.

JE NE PEUX PAS M'EMPÊCHER D'ESSAYER DE COMPRENDRE POURQUOI LE SOCIALISME, QU'ELLE EST LE BUT DES FANATIQUES SOCIALISTES À VOULOIR IMPOSER, MALGRÉ LES ÉCHECS RÉPÉTÉS DU SOCIALISME, LEUR VISION SOCIÉTALE.....

Ici on parle des 35h vu par un auteur d'extrême droite.

Ne pas être d'accord avec les idées socialistes c'est être d'extrême droite???

Céline était un auteur d'extrême droite. Il était pro-nazi.

C'est un fait historique.

Toute son oeuvre cherche à pousser, à diriger petit à petit ses lecteurs vers certaines idées haineuses.

il y aura toujours des gens pour ce plaindre de travailler trop et ne pas gagner assez ainsi que des gens pour ce plaindre de trop donner d'argent et pas assez de travail. malheureusement les uns sont plus nombreux que les autres et pourtant ils n'arrive pas à obtenir plus. comme quoi ce n'est pas forcement le plus grand nombre qui fait la force.

en revanche on voie souvent des gens riche qui ne font rien, traiter de fainéant des gens pauvre qui ne font rien. et de gens riche pour répondre que de gérer leur argent et un travail pénible, alors qu'il paye d'autre gens pour le faire. par contre je veut bien croire qu'il se batte pour le faire, plus que ceux qui n'on rien se batte pour s'en procurer.

quant quelqu'un qui gagne au moins 2000 euros/mois pour 35h de travail ne veut pas plus travailler, ça ne me parait pas être déraisonnable. pourquoi vouloir toujours gagné plus? se n'est pas une "faim" en soit et cela ne dérange pas forcément.

non ce qui gène, ce sont les gens qui gagne le smic et qui sont partagés entre l'envie de gagner plus et de travaillez moins mais il ne se pose souvent pas la question trop longtemps.

en maintenant un niveau de vie faible(stagnation des salaire/augmentation de coût de la vie)on justifie la ré augmentation du temps de travail afin d'enrichir plus les actionnaire.

on est dans une lute de la répartition des richesse dans les deux camps mais sociologiquement il faut voire le problème autrement. pour moi le débat sur les 35h est un débat de société alors qu'on en fait un débat d'économie. c'est l'économie qui doit servir la société et non le contraire.

les plus riche n'on qu'un objectif , pouvoir se payer tout ce qu'il veule et se fiche plus ou moins du bien de tous, alors que le politique lui devrais s'engager à chercher le bien de tous or il ne s'intéresse qu'à s'enrichir.

pourquoi le gouvernement se redore le blason en faisant la chasse aux chômeurs fainéant , c'est soit disant parce qu'il coûte à la société mais en réalité ce qui dérange le plus c'est qu'il n'accepte pas de travaillez plus pour gagnez moins et par conséquent empêche d'allez dans le sens de ceux qui voudrait gagner plus sur le dos des autres.

ps:je ne suis pas socialiste mais réaliste.