Un couple incestueux réclame 40.000 euros

Un père incestueux, qui a eu quatre enfants avec sa soeur, réclame 40.000 euros de dommages et intérêts. Il prétend que ses droits humains ont été bafoués. Voilà trois ans qu'il se bat devant les tribunaux pour que sa "relation interdite" soit officiellement reconnue.

var id2 = '0.28633158576615136'; Le couple a quatre enfants. Un seul d'entre eux est en bonne santé. Susan est tombée enceinte à 16 ans pour la première fois. C'est un cas sans précédent pour la Cour Européenne des Droits de l'Homme. Elle décidera, ou non, de reconnaître officiellement une relation entre un frère et sa soeur. L'enjeu: 40.000 euros. C'est la somme réclamée par Patrick Suebing, un serrurier de Leipzig (Allemagne) et sa soeur Susan.

Handicaps mentaux et problèmes cardiaques

Trois des quatre enfants conçus par le couple ont été plaçés dans des familles d'accueil. Deux d'entre eux souffrent d'incapacité physique et de troubles mentaux graves. Le cadet se plaint de problèmes cardiaques. Le seul enfant en bonne santé vit actuellement avec le couple incestueux.

Maman à 16 ans

Patrick Stuebing a lui même été adopté. A 23 ans, il a décidé de reprendre contact avec sa famille biologique. Les conséquences de ces retrouvailles ont été désastreuses. Sa soeur, Susan Karolewski, est tombée enceinte de lui à 16 ans à peine.

"Je veux la paix"

"Je veux vivre ma vie simplement. Je veux la paix et ne plus entendre parler de justice et des tribunaux", a assuré Susan, âgée aujourd'hui de 24 ans.

SOURCE

:gurp: Qu'en pensez vous ?

Qu'ils ne connaissent pas ce que le mot contraception veut dire :gurp:

Pour le reste, c'est sans commentaire tellement la situation est grave pour les enfants

Leur attitude envers les enfants est criminelle.

oui admettons qu'il veuillent etre ensemble et qu'on mete de coter le coté moral de notre société

le simple aspect médical de la situation vis a vis de la consanguinité devrai etre puni c'est irresponsable deja que faire des gosse est un choix égoïste alors dans ce cas ici présent d'est de l’égoïsme et de la connerie

Salut.

Objectivement, pourquoi accepter l'homosexualité et réprouver l'inceste (entre 2 personnes adultes ou d'ailleurs entre 2 personnes mineures) ? La liberté sexuelle n'est-elle pas la règle ?

Et avoir des gosses avec qui on veut n'est-il pas un droit ? On va leur reprocher d'exercer ce droit ? De quel droit va-t-on leur dire que parce que leur gosse n'est pas blond aux yeux bleus, c'est des criminels ?

Vous avez voulu de la liberté sexuelle, faut assumer maintenant...

Perso, je crois qu'ils vont perdre le procès s'ils veulent que leur union soit reconnu officiellement par un mariage. C'est pareil que pour les homosexuels.

Si ça aurait été dans un pays où le mariage homosexuel était légal, je pense qu'ils auraient gagné.

D'après mes principes, les gens font ce qu'ils veulent, même si je suis contre, c'est la liberté individuelle, l'intérêt individuel, mais la société doit favoriser ce qui est bon pour elle, c'est-à-dire la famille traditionnelle, seule apte à produire des membres bénéfiques pour cette même société.

Donc contre le mariage consanguin.

++

Il y a une différence entre ne pas avoir des "gosses blonds aux yeux bleus" et avoir des enfants qui présentent une "incapacité physique et des troubles mentaux graves".

Les gens font ce qu'ils veulent, okay, mais pas lorsque cela met la vie d'autrui en danger.

Et franchement comparer ça à l'homosexualité... Je crois que tu viens d'atteindre le point Godwin là.

mais grave clou tu raconte n'importe quoi tu viendira avec une opinion etc ok mais la tu vien juste avec une idée a la con qui n'a rien a voir je suis pour les idée des gens mais quand elle sont reflechie et qu'elle apporte quelque chose

si c'est un truc balancer au hasard sans fondement c'est nul

le mec qui veut stigmatisé la société etc faut arrete un peut les phenomène de société c'est relativement de la merde mais la société en elle meme n'est pas un diable qui fait des gens de la merde, si une personne est stupide de suivre aveuglement quelque chose c'est sont problème de pas se reveiller pas celui de la société qui est aussi basé sur des idée de gens qui avait de bonne intention

maintenant que ceci est dit il y a une différence et si tu avait prit le temps de lire un peut justement je fait la part des chose dans mon exemple

en disant bien que si on met justement la moral de notre société de cote il reste juste 2 personne admeton qu'ils soit ensemble

il reste le probleme médical cela n'a rien a voir avec le faite de produire une personne inapte a servir la société mais tout simplement de pas faire naitre une personne en souffrance

et par la même d’évité des souffrance a d'autre personne éventuelle

Il y a une différence entre ne pas avoir des "gosses blonds aux yeux bleus" et avoir des enfants qui présentent une "incapacité physique et des troubles mentaux graves".

Les gens font ce qu'ils veulent, okay, mais pas lorsque cela met la vie d'autrui en danger.

Et franchement comparer ça à l'homosexualité... Je crois que tu viens d'atteindre le point Godwin là.

Tous les enfants qui naissent sont en danger de mort. Jamais vu de gens immortels. Tu veux mettre le curseur où ? Un couple de gens atteints de mucoviscidose serait autorisé à procréer ? Qui ont est pour décider de qui doit avoir des enfants ou pas. Et les millions de crève-la-faim d'Afrique, tu penses qu'il faut tous les stériliser pour le bien de leurs enfants pas encore nés ? Il faudrait aussi stériliser l'Africaine qui a le sida pour qu'elle ne mette pas au monde un bébé atteint du sida, condamné comme sa mère. On s'arrête où ?

On se prend pour qui ?

Les gens qui crient au scandale sur l'inceste et ses 4 conséquences ont la même mentalité (bonne ou mauvaise, chacun est juge) que les gens du début du siècle dernier sur l'homosexualité. Donne-moi des arguments qui prouvent que rapprocher dans certains aspects l'homosexualité et l'inceste c'est comme rapprocher une fourmi et une onomatopée.

Pour CYRRIC : je raconte peut-être n'importe quoi mais je le raconte avec des majuscules et de la ponctuation.

OK a mon tour de donner mon avis.

je suis pour le fait que des individus fassent ce qu'ils veulent entre eux tant que ca ne concerne qu'eux et qu'ils le font en ame et conscience.

a ce titre donc ne me derangent pas:

ni l'homosexualité, ni l'inceste, ni la scatophilie, ni meme la zoophilie passive.

cela dit dans le cas present il ya un autre facteur qui m'importune et me suffit a condamner ce couple;

avoir des enfants en connaissant la gravité des risques encourus.

a mon sens tout le monde ne devrait pas avoir le "droit naturel" de procreer.

en effet donner la vie est certes une decision qui peut se prendre dans la plus totale intimité mais qui aussi peut engendrer des conséquences sur toute une sociéte.

ainsi quitte a mettre moi aussi un point godwin j'illustrerais que le monde ne se saurait probablement pas porté plus mal si les parents d'hitler avaient été stérile.

Clou quantique demande alors ou se situerait la limite, quel serait le critére qui autorisait certains et interdirait a d'autres d'avoir des enfants.

je risquerais de partir en hors sujet choquant si je m'aventurais a y repondre, mais il demeure que j'ai bien des reponses a cette question.

a bon entendeur, salut!

ce sont les enfants qui devraient porter plainte contre leurs parents.

toute leur vie ils porteront les conséquences de l'irrésponsabilité de leurs parents qui savaient les conséquences qu'il y aurait en faisant des enfants.

pauvres enfants !

quand on regarde la source, sous la première photo il y a écrit "Susan, la soeur de Patrick Suebing, souffre elle aussi de problèmes mentaux.

"

je crois que tout est dit...

Bonjour imperatricedumonde,

La stérilisation des handicapés mentaux, pratiqués et initiés à l’origine par les USA et le monde anglo-saxon, me semblait être une ignominie ?

Au regard de ce que je lis de monstrueux sur le sujet, à savoir ce père incestueux ayant des enfants anormaux avec sa sœur, je m’interroge si en fin de compte, les américains n’avaient pas finalement raisons ?

Quant au procès et la plainte de cet individu lamentable, d’observer les dérives de l’ hyper judiciarisassions de nos sociétés, ou chacun essaie de manipuler la justice comme source de profit.

Objectivement, pourquoi accepter l'homosexualité et réprouver l'inceste

Quelqu'un aurait une lingette ? Je viens de dégueuler sur mon clavier.

on ne peut pas interdire aux gens de s'aimer ou d'avoir des enfants.

un père qui fait un enfant à sa fille et qui explique ça en disant, "oui mais je l'aime" ! c'est all good pour le juge ????:bad:

Je suis d'accord avec certains, chacun devrait pouvoir aimer comme il veut tant que c'est d'un commun accord et que ça n'engendre de risques pour personne. Donc je met l'inceste sur un pied d'égalité avec l'homosexualité et les autres pratiques dont à parlé femzi.

Par contre, c'est vrai que pour ce que l'on sait des conséquences l'inceste sur les enfants, il aurait été mieux qu'ils adoptent.

L'inceste est intéressant car je crois enfin comprendre ce que ressentent les homophobes vis à vis de l'homosexualité. J'ai manqué le haut le coeur en lisant l'article

Mais ça n’empêche pas qu'il faut être tolérant. Je ne vois pas de quel droit on pourrait décréter que l'inceste est plus ou moins immoral qu'une autre pratique sexuelle ne permettant pas une procréation "standard".

un père qui fait un enfant à sa fille et qui explique ça en disant, "oui mais je l'aime" ! c'est all good pour le juge ????:bad:

S'il n'y a pas eu contrainte, que c'est réciproque et que la fille a la majorité sexuelle... Ba ...

Ici en l'occurence, la soeur est tombé enceinte de son frère à l'âge de 16 ans, donc mineur, donc selon la loi, c'est punissable.

En tant que mineur, consentant ou pas, c'est considerer comme NON CONSENTIT.

La majorité sexuelle est à 15 ans, pas à 18.

mais la majorité sexuelle, c'est à quel âge ?

maintenant à 11 ans certaines disent qu'elles ont déjà eu des rapports sexuels , j'ai lu ça dans un autre topic.

à 8 ans certaines mettent des strings, du vernis sur les ongles...et tout ça avec l'accord de la maman..

Je suis d'accord avec certains, chacun devrait pouvoir aimer comme il veut tant que c'est d'un commun accord et que ça n'engendre de risques pour personne. Donc je met l'inceste sur un pied d'égalité avec l'homosexualité et les autres pratiques dont à parlé femzi.

Par contre, c'est vrai que pour ce que l'on sait des conséquences l'inceste sur les enfants, il aurait été mieux qu'ils adoptent.

L'inceste est intéressant car je crois enfin comprendre ce que ressentent les homophobes vis à vis de l'homosexualité. J'ai manqué le haut le coeur en lisant l'article

Mais ça n’empêche pas qu'il faut être tolérant. Je ne vois pas de quel droit on pourrait décréter que l'inceste est plus ou moins immoral qu'une autre pratique sexuelle ne permettant pas une procréation "standard".

un père qui fait un enfant à sa fille et qui explique ça en disant, "oui mais je l'aime" ! c'est all good pour le juge ????:bad:

S'il n'y a pas eu contrainte, que c'est réciproque et que la fille a la majorité sexuelle... Ba ...

justement lorsqu'on sait ce que la consanguinité amène on doit réfléchir à 2 fois. et surtout au 1er bébé handicapé ! mais à 16 ans et un peu débile avec ça, on "réfléchit" à l'instinct !