Que pensez vous d'Alain Soral

Sinon j'achète en moyen le mobile à 50 dollars ,le coup de fabrication est de 30 . l'ouvrier dans l'usine ou j'achète est payer 80 dollars par moi et je te garantie qu'en chine,80 tiket c'est pas mal

Merci de m'avoir répondu Galadria

Mais de rien :)

Faut savoir que je n'approuve pas le fait que cela soit possible mais à coter de cela,il faut que je vive ,si cela demain n'était plus possible,j'en serais satisfait,disons que je fait avec les moyens du bord et qu'il serais parfaitement hypocrite de dénoncer en rajoutant ne pas toucher à ce genre de pratique et comme j'ai une conscience,je ne peut pas,j' y touche mais je le dénonce.

Comme je le disais,l'internationalisme ou disons le mondialisme,oblige ce genre de pratique ,ma réflexion est celle ci :

"je ne veut pas travailler pour un patron,la vie est cher,je veut être mon propre patron,quelle sont mes options?"

J'en ai explorer pas mal dont une à la base,acheter des vêtements en gros à Paris comme pas mal de commerçant et les revendre en boutique mais les inconvéniants commercial sont légion ,les principaux sont:

1/ le loyer d'un local dans une rue commerçante à fort potentiel

2/ le nombre d'intermédiaire

Un loyer à Agen c'est dans les 900 à 1500 euros par mois ,à Bordeaux,les prix s'envole .

le nombre d'intermédiaire entre la chine et la France en achetant en gros sur Paris c'est de l'ordre de 2 voir 5 sociétés ou personnes,donc,des prix qui gonfle..

Par exemple,un jean's fashon,que tu paies dans une grande ville 50 à 120 euros (tu as tout un panel de nouvelle marque ) à paris du le paierais pour 100 pièces à 20 euros pour 1000 pièces à 15 euros avec une obligation de nombre,tu ne peut par exemple pas acheté une seul pièce ou 5 pièces mais 10 à 35 euros par exemple .

Le prix de ce meme jean's à la fabrication tout compris ,te coute en moyenne entre 8 dollars et 12 dollars et tu as le choix de la quantité ,rajoute à cela les frais d'expédition souvent gratuit dès 10 pièces,tu vois le calcule .....

En faisant ainsi ,j'élimine le nombre d'intermédiaire et fait un bénéfice conséquent,si tu es calé,tu te fait ton propre site web (je suis concepteur aussi :)) et tu évites les loyer trop cher ,si tu fais un bon référencement,alors tu touches la planète entière .

Que pensez vous d'Alain Soral ?

Nationaliste, raciste, homophobe, macho. Rebelle professionnel, mais ne produisant en réalité aucune critique radicale du capitalisme.

Bref, un homme qui aurait toute sa place au FN, s’il n’était pas un peu trop narcissique.

Son site "égalité et reconciliation", que je suis de temps en temps, à la recherche d'une analyse sur la société française et son évolution, ce qui se fait de plus en plus rare chez eux.

Il citait assez souvent Gollnisch et avait d'ailleurs cité la fille le pen comme "super cooptée système", faisant le lien avec les "sionistes" (ce grand terme fourre-tout).

Devinette :

qui a écrit :

1) "Je suis socialement de gauche, je suis économiquement de droite, mais avant tout nationalement de France". Jean Marie Le Pen, avril 2002.

2) "Notre national-socialismeest le futur de l'Allemagne. Bien que ce futur soit économiquement résolument à droite, nos coeurs resteront à gauche. Mais par dessus tout, jamais nous n'oublierons que nous sommes allemands." Hitler, novembre 1932, discours congrès du nsdap.

Qui avait osé faire ce parrallèle dans un livre sorti il y a quelques années ?:

soral ?

Besancenot ?

Finkielkraut ?

Mauvaise foi ! Tu passe de "il les soutient à "il les cite", qui les cite on sera d' accord mais cela ne signifie pas qu'il les soutienne, il à même citer Marine pour dire qu'il n’appelait pas à voter pour elle, t'as beau badigeonner tes sophismes de reductio ad hitlerum tu n'as pas encore le pouvoir de faire dire aux gens ce que tu aimerait qu'ils disent. :cool:

Régalez-vous

hou la vache !!!!!! il prend quoi comme came ?? cela a l' air d' être puissant !!

en tous les cas, un bel exemple de modestie !:smile2:

Régalez-vous

c'est fait :mef2: :smile2:

:D :cool:

AHAHAHAHAHHAHA

Régalez-vous

Merci MDR et c'est le cas de le dire .. excellent ...

Le cas "besancenot" est bien vu ahahaha..

tenez : un petit truc à lire sur des potes à soral et batskin :

-http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/06/30/un-groupe-neofasciste-genevois-appelle-a-viser-les-juifs/#xtor=RSS-32280322

bonjour a tous

un type m'as dit un jour as propos du monsieur en question : " c'est un crypto-Stalinien..." ça vas faire hurler certain j'ai trouver ça bien vus ....

si si ça lui vas plutot bien interresez vous a l'apres guerre et "l'affaire des medecins juifs" vous verrez, les vilains cosmopolites comme disaient le regime sovietique de l'epoque...

sinon ça me fait penser a une mutation : un machin entre netanyahou et Milosevic un produit de Fukushima, en somme....

d'une façon ou d'une autre tout ce qui se pretend Nationaliste de nos jours est ou, stupide ou alors c'est un fond de commerce pour manger les plus gros morceaux du gateaux, ceux qui reste, les grand finnanciers , qui se foutent de la couleur de ta peaux ou de ta religion se marrent bien eux ... l'occident decline, c'est un fait, d'ou cette reaction, ce combat d'arriere garde. nous rejouez les themes de la grandeur de la civilisation europeenne ah ah ah ceux qui ne savent pas ou celas a mener qu'ils referment ce livre de Soral et ouvre un manuel d'histoire niveaux collegiens... elle est belle la France, aveugle, sourde et muette, sauf quand il s'agit d'histoire de cul ....

au faites vous touchez de l'argent pour faire la promo du bouquin , je dit ça parce que sa devient une habitude sur le web francophone as quand un prix decernez par l'academie nationalofachoraciste...;:D

merci et a+

Je suis mitigé sur Alain Soral. C'est un narcissique au phrasé agressif, qui part un peu dans tous les sens, parfois le bon, parfois le débile.

Son côté provocateur est utile quand il casse des consensus de discours sur -par exemple- les banlieues, pour dégager des espaces de débat. Sur l'ampleur du réseau juif et du lobby sioniste, il me semble s'éparpiller entre résistance de bonne foi et paranoïa confinant au mépris raciste anti-juif (pour employer un terme qui lui est cher). Ce qui l'amène à soutenir tout ce qui semble en résistance contre l'axe américano-sioniste, alors même qu'un mec comme Ahmadinejad instrumentalise odieusement la résistance. Il se pose aussi dans la ligne de lutte des classes, dans la lutte pour la condition humaine insidieusement bafouée par la modernité.

Son machisme est argumenté (je me rappelle encore son article sur la drague dans l'Echo des Savanes) et est plutôt rigolo que méprisant.

Il a capté un filon, mais il commet souvent des erreurs qui ne le rende plus crédible.

Un temps fasciné par les "nouveaux sud-américains", on avait du Chavez tous les jours, il semble qui leur a un peu tourné le dos, et sa veste (une habitude chez lui), après le soutien de Chavez à Khadafi.

Il ne sait plus trop ou il en est....

Ce n'est pas incohérent de se désolidariser de Chavez quand il apporte un soutien officiel à un meurtrier - quand bien même l'intervention en Libye sert à faire un pas dans la conquête occidentalo-néolibérale du monde. Cet égarement est plus inquiétant de la part du président Vénézuelien.

J'ai suivi de nouveau son analyse sur la "capture" de Ben Laden dernièrement, on y apprend que "tous ceux qui se lèvent pour confirmer ou jouer le jeu sont des idiots utiles des américains".

Le Hamas et le Hezbollah s'empressèrent de le faire quelques heures plus tard.... embêtant....

Ton analyse d'analyse est trop rapide. Hamas et Hezbollah communiquent aussi dans une logique stratégique. La fin de Ben Laden peut leur être justement profitable sur l'échiquier mondial pour changer leur image. Il est possible aussi qu'ils se fassent berner dans ce jeu.

La théorie sur l'instrumentalisation de Ben Laden n'est pas conne.

Bref, il a du pour et du contre mais ses saillies inutilement provoc' (ton exemple sur l'Algérie) lui nuisent car elles lui apportent le soutien d'idiots et l'incompréhension de beaucoup de gens.

Un mec grave mais drôle, lourd mais léger, utile mais limité :gurp:

Je suis mitigé sur Alain Soral. C'est un narcissique au phrasé agressif, qui part un peu dans tous les sens, parfois le bon, parfois le débile.

Son côté provocateur est utile quand il casse des consensus de discours sur -par exemple- les banlieues, pour dégager des espaces de débat. Sur l'ampleur du réseau juif et du lobby sioniste, il me semble s'éparpiller entre résistance de bonne foi et paranoïa confinant au mépris raciste anti-juif (pour employer un terme qui lui est cher). Ce qui l'amène à soutenir tout ce qui semble en résistance contre l'axe américano-sioniste, alors même qu'un mec comme Ahmadinejad instrumentalise odieusement la résistance. Il se pose aussi dans la ligne de lutte des classes, dans la lutte pour la condition humaine insidieusement bafouée par la modernité.

Son machisme est argumenté (je me rappelle encore son article sur la drague dans l'Echo des Savanes) et est plutôt rigolo que méprisant.

==========

Il a capté un filon, mais il commet souvent des erreurs qui ne le rende plus crédible.

Un temps fasciné par les "nouveaux sud-américains", on avait du Chavez tous les jours, il semble qui leur a un peu tourné le dos, et sa veste (une habitude chez lui), après le soutien de Chavez à Khadafi.

Il ne sait plus trop ou il en est....

Ce n'est pas incohérent de se désolidariser de Chavez quand il apporte un soutien officiel à un meurtrier - quand bien même l'intervention en Libye sert à faire un pas dans la conquête occidentalo-néolibérale du monde. Cet égarement est plus inquiétant de la part du président Vénézuelien.

J'ai suivi de nouveau son analyse sur la "capture" de Ben Laden dernièrement, on y apprend que "tous ceux qui se lèvent pour confirmer ou jouer le jeu sont des idiots utiles des américains".

Le Hamas et le Hezbollah s'empressèrent de le faire quelques heures plus tard.... embêtant....

Ton analyse d'analyse est trop rapide. Hamas et Hezbollah communiquent aussi dans une logique stratégique. La fin de Ben Laden peut leur être justement profitable sur l'échiquier mondial pour changer leur image. Il est possible aussi qu'ils se fassent berner dans ce jeu.

La théorie sur l'instrumentalisation de Ben Laden n'est pas conne.

Bref, il a du pour et du contre mais ses saillies inutilement provoc' (ton exemple sur l'Algérie) lui nuisent car elles lui apportent le soutien d'idiots et l'incompréhension de beaucoup de gens.

Sa soeur a le même avis :

"mon frère dit de manière très intelligente des choses stupides.." :D ou l'inverse..

Alain Soral critique l'Elite juive, elle controle la réserve banque fédérale américaine (qui n'a rien de fédérale car elle est privé, et qui n'a aucune réserve elle imprime en créant des dettes) l'Elite juive de banquiers qui s'enrichissent par l'usure ça existe depuis des siècles, meme Napoléon voulait creer un territoire pour "juif" loin du royaume de France. Mais il ne faut pas confondre l'elite juive mondialiste cosmopolite internationaliste avec le vrai peuple juif qui est trompé par leur propre Elite. Notamment sur le sionisme qui n'est qu'une idéologie raciste et xenophobe.

J'ai lu son livre "comprendre l'empire" il est excellent meme si je suis déja au courant de ce qui se passe notamment si vous vous informez au sujet des mondialiste et du "nouvel ordre mondial" ou tout sera privatisé dans le monde, avec la reduction de la populations mondiales, la destruction des religions, des cultures, des nations, de la démocratie.

Je vais aussi sur son site "egalité et réconciliation" il est excellent

Alain Soral est un érudit, c'est un combattant du mondialisme et du gouvernement mondial satanique et de leur nouvel ordre mondial.

Alain Soral représente une nouvelle mouvance. Il se dit transcourant, moi je dirais que c'est le "gauchisme nationaliste anti-politiquement correct".

J'ai voté "je ne sais pas" dans le petit sondage.

Plusieurs choses sur Soral...

-Ancien du Parti Communiste Français, ce qui est à mon sens bien plus important pour le définir que sa brève appartenance au Front National...

-Lecteur partisan de Marx.

-Anti-colonialiste virulent, comme Jacques Vergès (avocat des Khmers Rouges...).

-Soutient Hugo Chavez, Fidel Castro, Mahmoud Ahmadinejad, Vladimir Poutine. Sur les quatre, il y en deux qui sont à l'extrême-gauche.

-Anticapitaliste.

-Antisioniste.

On ne l'entend pas beaucoup sur la Chine. Bizarre...

Voilà, donc pour ces raisons, là... je dis que c'est un gauchiste.

Ses propos sur les USA sont les mêmes que ceux des communistes pendant la Guerre Froide.