L'affaire DSK. Discussion générale.

si depuis le bouleversant " vous n'avez pas le monopole du coeur"

mais là je crois que les records en matière de cynisme vont etre battus .

les élections ont toujours été une foire d'empoigne

une poignée de main par ci, une peau de banane par là....

l'affaire dsk, ça fait juste un crabe de moins dans le panier

si depuis le bouleversant " vous n'avez pas le monopole du coeur"

mais là je crois que les records en matière de cynisme vont etre battus .

les élections ont toujours été une foire d'empoigne

une poignée de main par ci, une peau de banane par là....

l'affaire dsk, ça fait juste un crabe de moins dans le panier

a l'est rien de nouveau

à l'ouest non plus

c'est pas faut, le roi (des khan) est mort ,vives le roi.

c'est qui le prochain à qui on coupe la tête.

Je demande que soient dénoncés tous les dirigeants socialos qui connaissaient les penchants pervers de DSK.

ouai, et les dirigeants non socialos aussi. et même si y sont pas dirigeants.

En France : Madame Dialo n'aurait sans doute jamais osé franchir les portes d'un commissariat, ou si elle avait eu le courage de le faire.. On lui aurait plus ou moins gentiment fait savoir, que.. bon, la paperasserie, si on peut éviter.. c'est pas plus mal ..

Mis à part la figure obligée consistant à chier sur la France et ses institutions "pasque sé mieu partou nailleu", aurais-tu les preuves d'un tel comportement de la part des policiers français ?

NB: Je parle de la période récente alors merci de ne pas remonter aux années 50...

si je peux me permettre de te le faire remarquer, mon cher dino, une femme qui serait découragée de porter plainte ne serait pas connue, par essence, puisqu'il n'y aurait pas de traces

ce sont surtout les associations qui font état de nombreux cas de non-reconnaissance de violence faites aux femmes

je n'en accuserai pas d'ailleurs les policiers ou les gendarmes, je doute fortement que ce soient eux qui fassent barrage

je pense que c'est surtout la honte d'étaler sa vie privée, le coût des avocats, la peur de représailles de la part du conjoint, la crainte de perdre son travail et le regard de la société qui empêchent les femmes de porter plainte

Détrompe toi, j'ai connu un gars des RG, un macho peu recommandable, il m'a raconté une histoire d'une femme battue par son compagnon, qu'il avait eu plusieurs fois au téléphone, à ce moment il a eu la flemme de remplir de la paperasse

(ce sont ces propos), du coup il a dissuadé la femme de porter plainte en lui expliquant que si son compagnon l'avait frappé, c'est qu'il était jaloux, et donc c'était une preuve qu'il l'aimait...ARK! un enfoiré ce mec...le pire c'est qu'elle l'a cru...pour moi rien ne cautionne la violence physique sur une femme! encore moins la jalousie !!

De plus j'ai eu une fois une altercation avec un homme pour une place de parking, alors que je faisais mon créneau en marche arrière, un gars tente de me la piquer en marche avant, du coup j'arrête ma voiture et bouge plus l'empêchant lui aussi de se garer, y sort donne un coup de pied sur ma portière, moi furibarde je sors aussi et donne un coup de talon sur son capot...il m'attrape les cheveux me fait tomber par terre, des gens s'interposent, on finit tous les deux au post de police...et bien tous les flics étaient contre moi, même une femme flic qui m'a dit qu'il fallait que je respecte plus les hommes (morte de rage!!)...en somme les hommes ont droit de piquer ta place, cogner ta voiture, et t'agresser physiquement, et toi la femelle, tu dois pas broncher et dire encore merci!...écoeurée j'ai fait jouer mon assurance pour rembourser les dégâts sur son capot et j'ai pas fait de procès...(manque de bol pour moi, lui avait pas marqué ma portière...pas de trace!)

La société est phallocrate! certains flics aussi!

:D

à l'ouest non plus

je m'en serais doutée

et le pire , c'est qu'il y a pas mal de femmes qui défendent toujours les hommes violents, trouve ça normal pour un homme, mais pas pour une femme!...nous on n' a pas le droit de péter un plomb! eux si!

se sera comme les tout grands qui on eu affaire à la justice, on oubliera et parfois on ressortira cette affaire parce que une autre affaire se présentera et on y fera référence.

s'il n'y avait pas eu l'affaire POLANSKI, il n'y aurait probablement pas eu des mesures exceptionnelles le concernant.

sans doute!

mais au risque de me gourrer, la société américaine est de moins en moins permissive, de moins en moins encline à excuser les crimes sexuels

l'affaire Polanski a joué dans la mesure où les conditions de retenue sur le territoire américain sont sévères

elle n'a rien à voir avec la mise en accusation, et c'est quand même ça le plus important

dans tout ce que j'entends ou lis c'est que beaucoup oublie que DSK est inculpé de 7 chefs d'accusations bien distinctes et démontrer ne pas être coupable de tous se révélera pour ma part impossible. Sauf si la victime a menti ce qui est peu probable sur l'ensembles des faits et le passé de DSK. Il y a au moins des gagnants ce sont les avocats, les détectives... les médias en tout genre qui font de l'audimat et la presse écrite.

je suis de ton avis, on fait tout un foin du fait que dsk ne dormira plus à la zonzon

sans compter qu'on oublie un peu vite que le proc peut faire appel de la remise en liberté sous caution, il pourrait fort bien y retourner, et pas seulement pour une semaine

mais les barreaux, c'est plus visuel que les chefs d'accusation

il y a effectivement là une dérive de l'information et de la perception qu'ont les gens de ce qui est vraiment grave

moi, je m'en fiche, que dsk soit à rickers island ou à manhattan

je me fous beaucoup moins de savoir qu'un responsable politique pourrait - si tel est le cas - se permettre des débordements qu'on jugerait inexcusables de la part d'un citoyen ordinaire

Détrompe toi, j'ai connu un gars des RG, un macho peu recommandable, il m'a raconté une histoire d'une femme battue par son compagnon, qu'il avait eu plusieurs fois au téléphone, à ce moment il avait la flemme de remplir de la paperasse

(ce sont ces propos), du coup il a dissuadé la femme de porter plainte en lui expliquant que si son compagnon l'avait frappé, c'est qu'il était jaloux, et donc c'était une preuve qu'il l'aimait...ARK! un enfoiré ce mec...le pire c'est qu'elle l'a cru...pour moi rien ne cautionne la violence physique sur une femme! encore moins la jalousie !!

De plus j'ai eu une fois une altercation avec un homme pour une place de parking, alors que je faisais mon créneau en marche arrière, un gars tente de me la piquer en marche avant, du coup j'arrête ma voiture et bouge plus l'empêchant lui aussi de se garer, y sort donne un coup de pied sur ma portière, moi furibarde je sors aussi et donne un coup de talon sur son capot...il m'attrape les cheveux me fait tomber par terre, des gens s'interposent, on finit tous les deux au post de police...et bien tout les flics étaient contre moi, même une femme flic qui m'a dit qu'il fallait que je respecte plus les hommes (morte de rage!!)...en somme les hommes ont droit de piquer ta place, cogner ta voiture, et t'agresser physiquement, et toi la femelle, tu dois pas broncher et dire encore merci!...écoeurée j'ai fait jouer mon assurance pour rembourser les dégâts sur son capot et j'ai pas fait de procès...(manque de bol pour moi, lui avait pas marqué ma portière...pas de trace!)

La société est phallocrate! certains flics aussi!

certains flics, sans doute

et certains citoyens, sans doute aussi

je suis d'accord avec le mot certains

c'est loin d'être une généralité, et c'est ce j'entendais dans mon post

et le pire , c'est qu'il y a pas mal de femmes qui défendent toujours les hommes violents, trouve ça normal pour un homme, mais pas pour une femme!...nous on n' a pas le droit de péter un plomb! eux si!

ah bah... il y a toujours eu des victimes pour plaindre leurs bourreaux

regarde donc Madame dsk, comme elle est admirable!

quand même! fournir 5 millions de dollars pour un mari qui saute tous les jupons qui lui passent sous le nez, si c'est pas de l'amour et du dévouement, je n'y connais rien! :D

c'est dut à la quantité de testostérone . mais y à plein d'homme aussi qui défende les hommes violent.

par contre personne ne défend les femmes pénible. vas comprendre.

pour les homme les femmes sont féministe alors que pour les femmes elles se défende tout simplement.

Détrompe toi, j'ai connu un gars des RG, un macho peu recommandable, il m'a raconté une histoire d'une femme battue par son compagnon, qu'il avait eu plusieurs fois au téléphone, à ce moment il avait la flemme de remplir de la paperasse

(ce sont ces propos), du coup il a dissuadé la femme de porter plainte en lui expliquant que si son compagnon l'avait frappé, c'est qu'il était jaloux, et donc c'était une preuve qu'il l'aimait...ARK! un enfoiré ce mec...le pire c'est qu'elle l'a cru...pour moi rien ne cautionne la violence physique sur une femme! encore moins la jalousie !!

De plus j'ai eu une fois une altercation avec un homme pour une place de parking, alors que je faisais mon créneau en marche arrière, un gars tente de me la piquer en marche avant, du coup j'arrête ma voiture et bouge plus l'empêchant lui aussi de se garer, y sort donne un coup de pied sur ma portière, moi furibarde je sors aussi et donne un coup de talon sur son capot...il m'attrape les cheveux me fait tomber par terre, des gens s'interposent, on finit tous les deux au post de police...et bien tout les flics étaient contre moi, même une femme flic qui m'a dit qu'il fallait que je respecte plus les hommes (morte de rage!!)...en somme les hommes ont droit de piquer ta place, cogner ta voiture, et t'agresser physiquement, et toi la femelle, tu dois pas broncher et dire encore merci!...écoeurée j'ai fait jouer mon assurance pour rembourser les dégâts sur son capot et j'ai pas fait de procès...(manque de bol pour moi, lui avait pas marqué ma portière...pas de trace!)

La société est phallocrate! certains flics aussi!

certains flics, sans doute

et certains citoyens, sans doute aussi

je suis d'accord avec le mot certains

c'est loin d'être une généralité, et c'est ce j'entendais dans mon post

et le pire , c'est qu'il y a pas mal de femmes qui défendent toujours les hommes violents, trouve ça normal pour un homme, mais pas pour une femme!...nous on n' a pas le droit de péter un plomb! eux si!

ah bah... il y a toujours eu des victimes pour plaindre leurs bourreaux

regarde donc Madame dsk, comme elle est admirable!

quand même! fournir 5 millions de dollars pour un mari qui saute tous les jupons qui lui passent sous le nez, si c'est pas de l'amour et du dévouement, je n'y connais rien! :D

c'est dut à la quantité de testostérone . mais y à plein d'homme aussi qui défende les hommes violent.

par contre personne ne défend les femmes pénible. vas comprendre.

pour les homme les femmes sont féministe alors que pour les femmes elles se défende tout simplement.

:smile2:

je ne savais pas que c'était à cause de la testostérone que les hommes étaient machos

suis bête, j'ai toujours cru que c'était surtout une question d'éducation...

au fait...c'est quoi, une femme pénible??? :D

Je demande que soient dénoncés tous les dirigeants socialos qui connaissaient les penchants pervers de DSK.

pourquoi dites vous "je serais étonné que cette femme mente, vous la connaissez?Vous qui paraissez etre pour la justice cette femme dit la vérité et MrDSK ment comment pouvez vous dire celà ! Vous connaissez la vérité et bien vous etes le seul a part les protagonnistes de cette affaire.Il faut absolument que cette femme dise la vérité parsqu'elle est pauvre !Qu'esceque c'est que ces idées ont est pauvres donc ont est innocent,ont est riche donc on est coupables.Belle justice que cette justice.Moi je n'en veux pas a Mr DSK d'etre riche comme aparemment certaines personnes avec mon petit RSA pourtant je devrais.Je crois que les gens confondent et que le fait d etre un personnage important et riche dans cette affaire n'est pas un avantage malgré tout ce que beaucoup de gens disent.

la sainte femme, elle va peut être suivre le chemin d'Hillary C.

et pourquoi pas?

c'est une idée, ça!

allez, zou, la place est chaude, faut en profiter

anne sinclair présidente! anne sinclair présidente! ....

mouarff!

• Signaler
• Multi-citation
• Répondre

lileauloup

Forumeur balbutiant, 30 ans

[/url]

0

Lugy Lug, le 20 mai 2011 - 14:16, dit :

c'est dut à la quantité de testostérone . mais y à plein d'homme aussi qui défende les hommes violent.

par contre personne ne défend les femmes pénible. vas comprendre.

pour les homme les femmes sont féministe alors que pour les femmes elles se défende tout simplement.

:smile2:

je ne savais pas que c'était à cause de la testostérone que les hommes étaient machos

suis bête, j'ai toujours cru que c'était surtout une question d'éducation...

au fait...c'est quoi, une femme pénible??? :D j'avais dit violent pas macho

:smile2:

je ne savais pas que c'était à cause de la testostérone que les hommes étaient machos

suis bête, j'ai toujours cru que c'était surtout une question d'éducation...

au fait...c'est quoi, une femme pénible??? :D j'avais dit violent pas macho

[/color]

ah bon! c'est vrai que c'est pas pareil!

désolé je ne maitrise pas encore le copier coller.