L'affaire DSK. Discussion générale.

Je suis parfaitement d'accord là dessus. Le problème est que dinosaure marin prétendait que, dans un pays démocratique, ce qui n'est pas interdit par la loi ce qu'un tribunal ne condamne pas ne mérite pas d'être condamné.

Je corrige juste ton mensonge :smile2:

Vous n'assumez plus vos propres propos. Vous avez prétendu qu'un homme qui n'est pas codamné par un tribunal est innocent. Je vous cite :

Que de circonlocutions !

Un innocent c'est quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable.

Même si ça vous ferait plaisir qu'il y ait une autre définition...

Vous lisez "ce qu'un tribunal ne condamne pas" dans cette phrase ?????

Arrêtez donc de troller.

Modifié le 16 octobre 2011 par Dinosaure marin

Vous jouez sur les mots, vous prétendez que l'homme non "reconnu coupable" est innocent.

Mais qui d'autre qu'un tribunal reconnaît coupable ? Vous peut-être ?

Mon point est que de très nombreux coupables ne seront jamais condamnés, et même que la plupart des viols ne sont jamais condamnés.

Dans tous les viols où le violeur n'a pas été condamné, le violeur est coupable, même s'il a échappé à la Justice.

Qu'un tribunal ne le condamne pas ne veut pas dire que çà ne mérite pas d'ètre condamné !

Dans un pays démocratique, si.

Nul ne peut t'empêcher de penser que la loi de Lynch soit préférable mais nul ne peut nous contraindre à faire chorus.

Là on peut lire clairement que Dinosaure Marin affirme que quand un tribunal ne condamne pas, c'est que cela ne mérite pas d'être condamné.

Appliqué à l'affaire courante, cela signifie que ce n'est pas parce qu'un tribunal ne condamne pas DSK qu'il ne mérite pas d'être condamné.

D'ailleurs, ce n'est pas non plus parce que la loi ne condamne pas quelque chose (comme par exemple l'agression sexuelle vieille de trop d'années) que ce n'est pas condamnable.

La loi ne condamne pas la torture en Algérie, pourtant la torture est quelque chose de condamnable.

La loi ne condamne pas la torture en Algérie, pourtant la torture est quelque chose de condamnable.

Aux US la torture est condamnée , c'est pour cela qu'il fallait la pratiquer à Guantanamo sous l'oeil bienveillant de Bush

Modifié le 16 octobre 2011 par saint thomas

mes les militaires USA on torturer en Irak aussi mais bon désoler je suis HS

revenons a DSK oui je penses qui continueras avec ces casseroles sexuelle c'est un fait et y auras les avocat pour qu'il s'en sorte derrière

DSK : PLUS D'IMMUNITÉ DIPLOMATIQUE APRÈS L'AFFAIRE DU CARLTON ?

Le 25/10/2011 à 16h03 par Ariane

Les avocats de Nafissatou Diallo réfutent l'immunité diplomatique de DSK

Il semblerait que les ennuis de Dominique Strauss-Kahn avec la justice américaine ne soient pas près de prendre fin.

Alors que le procureur du tribunal pénal a déclaré le non-lieu pour la plainte déposée par la femme de chambre du Sofitel Nafissatou Diallo, les avocats de cette dernière n’ont pas l’intention de baisser les bras pour autant.

Ils ont décidé de poursuivre l’ancien directeur du FMI au civil, bien que cette requête ait été compromise par l’immunité diplomatique de DSK, encore patron du Fonds au moment des faits. Mais cette immunité risque de perdre toute sa valeur suite à d’autres faits liés au proxénétisme auxquels le mari d’Anne Sinclair est lié en France.

Il s’agit de l’affaire du Carlton de Lille qui met en cause un important réseau de proxénétisme dont DSK pourrait être un fidèle client. Cette nouvelle affaire met à mal la crédibilité de l’homme et les avocats de Diallo s’en servent pour refuser l’immunité diplomatique qui selon eux n’a absolument plus aucune valeur.

La femme de chambre et son équipe tentent de convaincre le juge du civil de cet état de faits et obtenir ainsi gain de cause.

http://www.trenditude.fr/DSK-plus-d-immunite-diplomatique-apres-l-affaire-du-Carlton.html

Je retire tout ce que j'ai dit!

Oui, DSK est peut etre un pervers odieux,

oui c'est peut etre un violeur, oui je n'aurais pas du insulter la femme de menage!

Oui, j'avais tord et je m'excuse platement de ce que j'ai pu dire!

L'affaire de lille et ses partie fine m'on ouvert les yeux!

voila se qui c'est passer ( a peine exagérer vue le maniaque sexuelle DSK)

Des féministes ukrainiennes devant chez DSK : « Fuck me in Porsche Cayenne »

Rue89

Une féministe ukrainienne manifeste devant chez DSK, le 31 octobre 2011 à Paris (Gonzalo Fuentes/Reuters)

Des militantes du Femen, une association féministe ukrainienne, ont manifesté pendant une heure ce lundi devant le logement de Dominique Strauss-Kahn, place des Vosges à Paris.

Seins nus, déguisées en soubrettes et armées de sceaux et de serpillères, elles ont brandi des pancartes qui disaient « Fuck me in Porsche Cayenne » ou « L'ivresse du pouvoir ».

Une manière de dénoncer l'attitude de l'ancien directeur du FMI à l'égard des femmes.

http://www.rue89.com/2011/10/31/des-feministes-ukrainiennes-dsk-fuck-me-porsche-cayenne-226106

Bof, pas très classe comme intervention, voire vulgaire, c'est pas le meilleur moyen de défendre la cause des femmes, à mon avis ...

http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/des-feministes-ukrainiennes-devant-chez-dsk-1848977/

Malheureuses, n'allez pas trop le provoquer ... il a la sortie de braguette facile ..., après si un incident se produit, on va dire qu'elles l'ont bien cherché.

Moi je trouve ce type de protestations original.

Pauvre dsk même sa prison dorée est en vente ,ça vous tenterait d'y habiter?

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/La-prison-doree-de-DSK-est-a-vendre-346397/

La strauss-kahnie entre rage et amertume

| 29.10.11 | 10h03 • Mis à jour le 31.10.11 | 08h57

Dominique Strauss-Kahn, sur le plateau de TF1, le 18 septembre.REUTERS/POOL

Il paraît que, pour tuer le temps, il joue encore aux échecs. Depuis quelques jours, Dominique Strauss-Kahn attend, place des Vosges, à Paris, sa convocation dans l'affaire du Carlton de Lille, où son nom a été cité par des témoins. Il a pris les devants dès que son nom est apparu dans la presse et demandé à s'expliquer.

"Il est chez lui toute la journée, il tourne en rond", confie un proche. Seul, ces derniers jours. Anne Sinclair est restée dans son riad, à Marrakech. Dehors, ceux qui, à la rentrée encore, criaient à l'"opération politique" quand la justice française examinait la plainte pour "tentative de viol" déposée par Tristane Banon, gardent le silence. Y compris Michel Taubmann, le biographe du futur candidat, l'auteur d'un Roman vrai de Dominique Strauss-Kahn (Editions du Moment) qui devait dire l'histoire officielle. Même Michèle Sabban, la fidèle d'entre les fidèles, celle qui, pour lui, avait endossé toutes les accusations "complotistes", ne répond plus.L'ex-patron du Fonds monétaire international (FMI) ne sort pas de chez lui, par peur des insultes, fréquentes. Et ceux qui lui rendent visite dans sa "prison dorée" se comptent sur les doigts de la main. Il y a eu François Pupponi, son héritier dans son fief de Sarcelles (Val-d'Oise), lui-même entendu dans une autre affaire, celle du cercle de jeux Wagram. Son ex-lieutenant, Jean-Christophe Cambadélis, rallié à François Hollande. C'est presque tout. "Après le Sofitel, on l'appelait, glisse une de ses têtes chercheuses. Là, c'est fini. On ne lui téléphone plus. Plus envie."

"JE NE VEUX PLUS JAMAIS ENTENDRE PARLER DE CE MEC"

Entre l'ex-favori de la primaire PS et ceux qui se préparaient à devenir ses apôtres, la ligne est définitivement coupée. Un de ceux qui avaient placé en lui ses espoirs et planché depuis des mois sur le scénario présidentiel résume le sentiment d'une strauss-kahnie qui s'avoue trahie : "Je suis très en colère. On a été trompés. Il nous a trompés. Je ne veux plus jamais entendre parler de ce mec." Au lendemain des premières révélations sur le scandale lillois, la phrase a fait florès chez les socialistes : "On devrait édifier une statue à Nafissatou Diallo." "Je ne me dis pas comme certains 'à quoi a-t-on échappé ?', mais bien 'heureusement qu'il n'a pas été élu'", confie Marisol Touraine, strauss-kahnienne et députée de l'Indre et Loire. "Il ne pouvait pas être président. Maintenant, je ne veux plus en entendre parler. C'est derrière moi."

Laurent Fabius a parlé, vendredi 28 octobre, de "tristesse". Sandrine Mazetier, députée de Paris : "C'est plus que de la déception, c'est de la colère. On est tous très marqués par cette affaire. On trouve inimaginable de n'avoir rien su, rien vu. C'est comme dans les dénis de grossesse, où l'entourage immédiat ne voit rien non plus. C'est vertigineux." Même M. Cambadélis ne peut plus le soutenir. Il soupèse une phrase qui, comme toujours chez lui, prend l'allure d'un communiqué. "Aujourd'hui, je ne veux ni l'accabler, ni l'excuser."

Au bord du gouffre, soumis, en conseil fédéral ou réunions de section, aux quolibets de leurs camarades – "franchement, ton Dominique…" – les anciens amis de DSK sont saisis de vertige. Car le scandale les éclabousse un peu, forcément, eux qui ont toujours nié ou refusé de voir la face noire de leur héros. "Les Français doivent se dire, au choix, que nous étions complices, et c'est faux. Ou bien que nous sommes des cons", enrage une élue strauss-kahnienne. Il y a un mois, les fidèles, tels Ramzi Khiroun, porte-parole du groupe Lagardère et proche conseiller d'Arnaud Lagardère, faisaient la leçon aux journalistes : "J'apprends que tu dis que j'ai couvert les frasques de DSK…"

"IL Y AVAIT DEUX DOMINIQUE, ET NOUS NE L'AVONS PAS VU"

Aujourd'hui, à EuroRSCG, Gilles Finchelstein et Stéphane Fouks se taisent. Tous cherchent à plaider leur cause : "Comment peut-on penser qu'on savait qu'il avait un réseau à Lille ? interroge l'un d'eux. Si le cercle politique proche l'avait su, il ne l'aurait pas poussé à se présenter. On n'est pas fous !"

Après l'épisode du Sofitel, ils osaient encore, comme M. Cambadélis, le couple "libre, soixante-huitard". Signe des temps, ils acceptent de parler de "libertinage". Ainsi ce poids lourd de la strauss-kahnie, toujours à la recherche d'explications : "Il y avait chez Dominique une lutte à mort entre la contrainte d'une candidature qui s'imposait à lui, et la pulsion, celle de son mode de vie soit disant libertin. Plus nous avons exercé de contraintes, plus il était obligé d'organiser ses pulsions ailleurs que dans notre espace. Il s'est donc mis avec des gens que nous ne connaissions pas. Tout cela a fini par occasionner une névrose et un personnage clivé. A un moment donné, le disque dur a fondu." Et ce proche conseiller, qui a perdu un mentor et un ami : "Il y avait deux Dominique, et nous ne l'avons pas vu."

Son cercle parisien jure avoir découvert dans le dossier lillois les soirées avec des prostituées dans des établissements parisiens et à Washington, notamment jusqu'au 13 mai, la veille de son arrestation à New York. "Ce qui est sidérant, c'est que c'était très compliqué d'aller voir Dominique au FMI. Et là, on apprend qu'il y avait des flics et des filles qui venaient lui rendre visite", lancent-ils, agacés de comprendre qu'ils ont, en outre, été préférés. Fabrice Paszkowski, chef d'entreprise, militant socialiste mis en examen pour "proxénétisme aggravé en bande organisée et association de malfaiteurs" dans l'affaire du Carlton était l'un des piliers, dans le Pas-de-Calais, du club pro-DSK "A gauche, en Europe !" "Jamais entendu parler", jurent Olivier Ferrand, président de la fondation Terra Nova, et M^me Touraine, qui ont sabordé ce club.

Le commissaire lillois Jean-Christophe Lagarde, mis en examen, pour "proxénétisme aggravé" et "recel d'abus de biens sociaux" ? "On ne connaît pas ces mecs", assurent les proches de DSK. Le député du Finistère Jean-Jacques Urvoas, qui confirme avoir rencontré les deux hommes à la demande de DSK, et pris le premier "pour un flic", assure "tomber de l'armoire". Cruelle ironie de l'histoire pour le secrétaire national du PS à la sécurité, qui en vue de la campagne présidentielle, était chargé d'anticiper les sales coups qui ne manqueraient pas de s'ourdir contre le candidat…

"DOMINIQUE ET ANNE RESTENT DES AMIS"

"D'un Casanova, il est passé à un érotomane, puis d'un coup à un pornographe", cingle une ancienne collaboratrice. Et une députée ralliée à Hollande : "C'est simple, c'est le dégoût." Seuls quelques rares amis du couple acceptent de soutenir encore l'ancien ministre de l'économie, mais toujours en y mêlant sa femme. L'écrivain Dan Frank, chez qui se tenaient début 2011 les réunions préparatoires et qui se rêvait déjà "plume" de la campagne : "Dominique et Anne restent des amis. Et on n'abandonne pas ses amis s'ils sont à terre, quelles que soient les circonstances."

Las ! Même Anne Sinclair n'est plus cette "Antigone" décrite par Ivan Levaï et tant d'autres derrière lui, cet été. L'ancien mari de la journaliste et ami du couple publiait juste avant l'affaire du Carlton un livre insensé : DSK : chronique d'une exécution (Le Monde du 8 octobre). "Je ne vais pas changer de discours maintenant, persiste le dernier avocat de DSK. Je ne regrette rien, ne retire rien à ce que j'ai écrit et dit. J'en conviens, il y a des questions que je ne veux pas me poser. Les péripatéticiennes belges, ce n'est plus de mon ressort. Je suis fermé comme une huître."

A l'époque, DSK, auquel l'ancien patron d'Europe 1 avait soumis ses épreuves, l'avait remercié et félicité. C'était encore l'époque estivale où l'ex-futur candidat à la présidentielle disait à ses amis politiques : "Je m'en veux, pour vous." Une saison a passé, et DSK désormais murmure, paraît-il : "Je n'aurai pas assez de ma vie pour m'excuser."

Ariane Chemin et David Revault d'Allonnes

http://www.lemonde.f...845_823448.html

Modifié le 1 novembre 2011 par eklipse

http://www.lemonde.f...845_823448.html

C'est certain que pour ceux qui l'ont soutenu longtemps, ça fait beaucoup toutes ces affaires qui s'accumulent.

http://www.lemonde.f...845_823448.html

C'est certain que pour ceux qui l'ont soutenu longtemps, ça fait beaucoup toutes ces affaires qui s'accumulent.

oui je d'accord avec toi y vont être a cours d'argument lol

DSK pourrait être de nouveau inquiété par la justice américaine

22 NOVEMBRE 2011 | PAR THOMAS CANTALOUBE

Les articles parus dans L'Express et Le Nouvel Observateur au sujet de « l'effarante double vie » de Dominique Strauss-Kahn racontent, avec un luxe de détails, les escapades libertines de l'ancien patron du FMI avec des prostituées sur plusieurs continents. Ces informations, comprenant notamment des SMS et des écoutes téléphoniques, concernent avant tout l'affaire dite « du Carlton » au sujet d'un réseau de proxénétisme dans le nord de la France et en Belgique. Dans un précédent article (Affaire du Carlton: la rumeur médiatique et la réalité judiciaire), nous avons évalué ce volet français.

Pourtant, à suivre les différentes rencontres tarifées de DSK, on peut se demander si l'homme ne risque pas une nouvelle fois d'intéresser la justice américaine.

Selon les révélation faites par L'Express, Dominique Strauss-Kahn aurait eu recours au moins à trois reprises à des prostituées à Washington : le 25 janvier et le 15 décembre 2010, puis le 11 mai 2011. À chaque fois, ses « amis lillois » (Christophe Paszkowski, Jean-Christophe Lagarde, Jacques Mellick, David Roquet et à une reprise Jean-Claude Menaut) viennent le voir en amenant dans leurs valises des « copines » ou des « secrétaires », qui sont surtout des call-girls dont les prestations sexuelles seront rémunérées.

Or DSK, qui se plaint du « puritanisme hypocrite des Américains », sait sans doute que la prostitution est illégale dans la capitale américaine. Contrairement à la loi française, qui ne réprime pas les clients des prostituées (sauf s'il s'agit de mineur(e)s ou de personnes vulnérables), la législation dans le District of Columbia interdit aussi la « sollicitation ».

Le texte de loi à Washington est clair : « Il est illégal pour quiconque d'inviter, de solliciter, de persuader ou de s'adresser à une personne dans le but de l'inviter, la solliciter ou la persuader dans la perspective de se prostituer ou dans un autre objectif immoral ou lubrique. » Et pour être clair, le terme de prostitution est défini de la manière la plus large possible : « Cela signifie s'engager, ou d'accepter de s'engager ou offrir de s'engager dans une relation sexuelle ou des contacts avec une autre personne en échange d'une rémunération. »

Si la prose juridique est toujours un peu jargonnante, l'avis des juristes est clair : « Oui, le simple fait d'avoir une relation sexuelle avec une prostituée dans le District of Columbia est un délit, passible d'une peine de un à 90 jours de prison et d'une amende de 500 dollars, pour une première infraction », explique un avocat de Washington et habitué à plaider ce genre de cas. Mais, ajoute-t-il, « le fait qu'il s'agisse d'un simple délit implique généralement d'être pris sur le fait. La police et la justice ne vont pas mobiliser leurs moyens pour mener une enquête sur des faits de ce genre qui se sont déjà déroulés et qui vont être compliqués à prouver. »

Autrement dit, DSK et ses amis lillois ont bel et bien enfreint la loi dans la capitale américaine, mais ils ont peu de chance d'être poursuivis pour cela. Par contre,

« le fait d'avoir amené des prostituées sur le territoire américain est quelque chose de beaucoup plus sérieux », estime David Benowitz, un éminent avocat de Washington. « Il s'agit là d'un crime fédéral, qui tombe sous le coup de la loi sur la "transportation dans le but d'activités sexuelles illégales", que l'on appelle couramment le trafic humain. C'est passible d'une peine de dix ans de prison. »

Que les femmes soient rentrées sur le sol américain de leur plein gré n'est pas un facteur disculpant. Le fait que plusieurs personnes se soient concertées peut favoriser l'accusation supplémentaire de conspiration, juge l'avocat.

Pour l'heure, la justice américaine ne semble pas avoir bougé. Interrogé par Mediapart, le bureau de Washington du FBI explique ne pas avoir connaissance de l'affaire. Mais pour David Benowitz, « si cette histoire circule dans la presse et s'il est avéré que des prostituées sont rentrées à plusieurs reprises sur le territoire américain, cela devrait inciter les autorités fédérales à ouvrir une enquête ». Sans même parler de la probabilité que des documents d'immigration aient été falsifiés lors de l'entrée sur le territoire américain – se déclarer secrétaire quand on est call-girl peut être considéré comme un délit.

La question reste également ouverte de savoir comment les avocats de Nafissatou Diallo, la femme de chambre qui a accusé DSK de viol, entendent utiliser ces nouvelles révélations dans leur plainte au civil qui est toujours ouverte (celle au pénal a été abandonnée par le procureur). Thibault de Montbrial, le « correspondant » français des avocats de Nafissatou Diallo, refuse catégoriquement de s'avancer sur les intentions des plaignants, expliquant « qu'une des stratégies de la procédure est de surprendre l'adversaire, donc nous n'allons pas révéler à l'avance ce dont on va se servir ou pas ».

Du côté américain, des juristes qui ne connaissent l'affaire que par leur lecture de la presse sont partagés. « En tant qu'avocat je n'utiliserais pas forcément cette histoire de call-girls car cela pourrait servir la stratégie des défenseurs de Monsieur Strauss-Kahn qui voudraient faire passer Madame Diallo pour une prostituée », suggère David Benowitz.

Un autre avocat, inscrit au barreau de New York et qui préfère rester anonyme, estime au contraire que « cela montre que DSK était prêt à tout, y compris à enfreindre les lois américaines, pour assouvir ses appétits sexuels. Cela peut servir la cause des avocats de Madame Diallo ».

http://www.mediapart.fr/journal/international/211111/dsk-pourrait-etre-de-nouveau-inquiete-par-la-justice-americaine

Sofitel de New York : un journaliste américain soulève de nouvelles zones d'ombre

LEMONDE.FR | 25.11.11 | 21h41 • Mis à jour le 25.11.11 | 23h05

D'accord, pas d'accord ? Réagissez aux articles du Monde.fr

Pour réagir, devenez abonné pour seulement 15€ /mois + 1 mois offert. Abonnez-vous Découvrez les réactions Déjà abonné ?

Mémorisez | Oublié ?

Pas le temps de lire cet article ? Conservez-le dans vos favoris pour le consulter plus tard.

Pour en profiter, devenez abonné pour seulement 15€ /mois + 1 mois offert. Abonnez-vous Déjà abonné ?

Mémorisez | Oublié ?

Dominique Strauss-Kahn, sur le plateau de TF1, le 18 septembre.REUTERS/POOL

L'affaire du Sofitel de New York est loin d'avoir livré tous ses secrets. Accusé d'agression sexuelle par une femme de chambre le 14 mai dernier à New York, Dominique Strauss-Kahn a admis une "faute morale" après avoir échappé à un procès au pénal. Mais l'affaire n'est pas close. Les questions inédites posées par Edward Epstein dans un long article de la New York Review of Books à paraître ce week-end, et auquel LeMonde.fr a eu accès, soulèvent de nouvelles zones d'ombre.

Qu'est-il advenu du BlackBerry disparu de l'ancien directeur du FMI ? Avait-il été piraté ? Que s'est-il passé dans la chambre 2820, située au même étage que la suite de DSK et où Nafissatou Diallo s'est rendue à plusieurs reprises avant et après sa rencontre avec l'ancien favori des sondages ? Le journaliste américain, qui a eu accès aux enregistrements réalisés par des caméras de surveillance du Sofitel et à certains relevés téléphoniques, revient, minute par minute, sur les événements troubles qui ont jalonné ce 14 mai.Début de matinée

Dominique Strauss-Kahn découvre qu'il a "un sérieux problème avec un de ses téléphones BlackBerry". L'appareil, qu'il utilise pour envoyer et recevoir des messages personnels et professionnels, a vraisemblablement été hacké. Une amie de l'ancien directeur du FMI, qui travaille comme documentaliste au siège parisien de l'UMP, lui a envoyé un message dans la matinée pour le prévenir "qu'au moins un de ces e-mails privés récemment envoyés depuis son BlackBerry à son épouse, Anne Sinclair, avait été lu dans les bureaux de l'UMP à Paris."

10 h 07

Inquiet, Dominique Strauss-Kahn téléphone à sa femme depuis le BlackBerry en question. "Au cours d'une conversation qui dure moins de six minutes, il lui annonce qu'il a un gros problème" et insiste pour qu'elle contacte Stéphane Fouks. Patron de l'agence Euro RSCG, ce dernier pilote depuis quatre ans la stratégie de communication de DSK en vue de la présidentielle de 2012. L'ancien directeur du FMI demande à son épouse de prévenir cet "ami" pour qu'il puisse rapidement "faire examiner le BlackBerry et l'iPad par un expert", une fois que DSK sera rentré à Paris.

12 h 06 - 12 h 07

Nafissatou Diallo, qui travaille depuis trois ans comme femme de chambre au Sofitel, pénètre dans la suite présidentielle occupée par Dominique Strauss-Kahn. D'après les déclarations de l'ancien directeur du FMI, ses bagages sont "visibles" dans l'entrée. "En temps normal, rappelle le journaliste de la New York Review of Books, le personnel n'entre pas dans une chambre pour la nettoyer tant que le client s'y trouve".

Que se passe-t-il dans les six ou sept minutes qui suivent ? Edward Epstein s'en tient au rapport du procureur de New York qui évoque un "rapport sexuel hâtif". A 12 h 13, Dominique Strauss-Kahn téléphone à sa fille Camille avec laquelle il a rendez-vous pour déjeuner, pour la prévenir qu'il risque d'être en retard.

12 h 26

Nafissatou Diallo entre dans la chambre 2820, située au même étage que celle de Dominique Strauss-Kahn. La femme de chambre s'y est déjà rendue à plusieurs reprises dans la matinée, selon Edward Epstein. "Y avait-il quelqu'un dans la chambre 2820 en dehors de Nafissatou Diallo avant et après sa rencontre avec DSK ? Si oui, qui étaient-ils et que faisaient-ils là ; et pourquoi, dans tous les cas, Diallo a-t-elle nié qu'elle s'était rendue dans la chambre ?" s'interroge le journaliste. Interrogé à ce sujet par les avocats de l'ancien directeur du FMI, le groupe Accor a refusé de répondre.

12 h 28

Dominique Strauss-Kahn quitte le Sofitel dans un taxi en direction du restaurant McCormick & Schmick's, sur la Sixième Avenue. D'après les caméras de surveillance de l'établissement, il arrive à destination à peu près une demie-heure plus tard.

12 h 51

Le téléphone de DSK est déconnecté et le système de géolocalisation de l'appareil désactivé, comme en témoignent les archives de la compagnie BlackBerry. "Si on excepte la possibilité d'un accident, pour qu'un téléphone soit mis hors service de cette façon, il faut, selon un expert légal, une connaissance technique du fonctionnement du BlackBerry", précise Edward Epstein.

12 h 52

Nafissatou Diallo est prise en charge par le service de sécurité de l'hôtel.

13 h 03

John Sheehan, un expert des questions de sécurité "identifié sur son profil LinkedIn comme 'directeur de la sûreté et de la sécurité' chez Accor", reçoit un appel du Sofitel. Appelé en renfort pour assiter les équipes de l'établissement, il passe au moins un coup de fil dans la voiture qui le conduit à l'hôtel. A qui et pourquoi ? Impossible de le savoir. Le journaliste de la New York Review of Books se borne à rappeler que le responsable de la sécurité du groupe Accor, et donc le plus haut supérieur hiérarchique de John Sheehan, n'est autre que René-Georges Querry, un ancien membre de la brigade antigang, qui "a travaillé dans la police avec Ange Mancini, coordinateur national du renseignement du président Sarkozy".

13 h 33

Brian Yearwood, ingénieur en chef du Sofitel, et un homme dont l'identité n'a pas été dévoilée – mais qui a auparavant accompagné Nafissatou Diallo jusqu'au PC sécurité – s'éloignent du groupe rassemblé autour de la femme de chambre. A l'abri des regards, ils se congratulents, frappent dans leurs mains et se lancent dans "ce qui ressemble à une extraordinaire danse de fête qui dure trois minutes". Pourquoi les deux hommes se livrent-ils à une telle démonstration de joie ? Edward Epstein, qui a visionné les enregistrements des caméras du Sofitel, s'abstient d'émettre la moindre hypothèse.

14 h 05

Deux officiers de police arrivent au Sofitel.

14 h 15

Dominique Strauss-Kahn se rend compte dans le taxi qui le mène à l'aéroport que le BlackBerry qu'il souhaite faire expertiser à Paris a disparu. Depuis un autre mobile, il réussit à joindre sa fille et lui demande de retourner au restaurant pour vérifier que l'appareil ne s'y trouve pas. Camille renvoie un message à son père à 14 h 28 pour le prévenir qu'elle a fait chou blanc. A 15 h 01, le directeur du FMI, toujours en route vers l'aéroport, essaie en vain de joindre le BlackBerry à partir de son portable de rechange. Une demie-heure plus tard, il se résigne à appeler le Sofitel pour avertir le personnel qu'il a vraisemblablement oublié son téléphone dans la suite 2806.

15 h 42

Un employé de l'établissement new-yorkais rappelle DSK. L'homme, qui parle en présence d'un détective de la police, annonce "faussement" à l'ancien directeur du FMI que son téléphone a été retrouvé. Il lui propose de lui faire porter. "Je suis au terminal d'Air France, porte 4, vol 23", répond l'intéressé.

16 h 45

La police arrête Dominique Strauss-Kahn dans l'avion qui devait le conduire à Paris. Le BlackBerry ne sera jamais retrouvé et les soupçons de piratage de l'appareil jamais étayés par des analyses d'expert.

L'UMP nie toute implication

Contacté par Les Inrocks, l'UMP "dément formellement l'article et les allégations" d'Edward Epstein. D'après le magazine, le parti "a chargé ses avocats de voir s'il y avait des suites judiciaires à donner, notamment pour diffusion de fausses nouvelles".

Pour sa part, l'un des avocats américains de Dominique Strauss-Kahn a fait savoir vendredi qu'il n'excluait pas que son client ait été victime d'une "entreprise délibérée visant à le détruire politiquement" lors de son arrestation en mai dernier à New York.

http://www.lemonde.f...#ens_id=1522342

http://www.rue89.com...s-dombre-226896

DSK nouvelle "victime" de celui dont on ne doit pas prononcer le nom...

http://www.lalsace.f...gen-erhoben.jpg

Modifié le 26 novembre 2011 par eklipse

Sa méchanceté est bien capable de le pousser jusqu'à çà.

Coup monté ? Et les avocats de DSK investiguent à quel tarif maintenant ? Gratuitement ? Pour l'argent ?

Un assassinat via Sarkozy et beaucoup d'agents de la sécurité "vérolés" sinon véreux ?

En tout cas j'ai bien rigolé avec la plaignante pleurant les bras sur la table en racontant son viol dans son pays d'origine. C'était tout faux.

Mr DSK était trop puissant. On abat les chênes maintenant.