L'affaire DSK. Discussion générale.

Je veux bien parier qu'il sera notre président moi

Fervent utopiste,

tout est dit !

Dans la série , on joue à celui qui sortira la plus grosse ânerie:

NYTimes : Nafitassou Diallo connait des trafiquants

NYpost : C'est une prostituée qui se fait des extras avec des clients

Réponse du syndicat du personnel de l'hôtellerie de NY : Nafitassou Diallo a trouvé son emploi de femme de chambre grâce à une ONG réputée qui s'occupe notamment de trouver des emplois à des immigrés à la moralité sans faille

NYTimes : DSK a sollicité 2 femmes du Sofitel pour coucher avec lui la veille, elles refusent. Il a finalement couché avec une mystérieuse inconnue

NY post : Cette femme mystérieuse est en fait sa maîtresse , il l'aurait rencontré plusieurs fois et elle serait mariée (journal de la 15 )

Un vrai scandale aux US !

Y'a pas à dire la guerre Sultzberger (NYTimes) / Murdoch ( le tabloïd NY post) fait rage

C'est la guerre des médias dans la guerre judiciaire

Aux US y'a du sport :D

Je veux bien parier qu'il sera notre président moi

Fervent utopiste,

tout est dit !

Ai-je dit que c'est ce dont je rêve ?

Y'en a qui doivent arrêter le déni..ce Mec a un problème.

purée on l'a échappé belle, un type pareil comme président, qu'il se fasse soigner.

Effectivement, j'avais oublié ce précédent de l'hôtesse de l'air. C'est le type d'élément qui va rendre le témoignage de DSK moins crédible.

la pauvre noire musulmane violée par le juif sioniste de pouvoir

Tu es vraiment le seul à avoir imaginé un pareil délire.

Ne me dis pas que tu ne vas pas sur Mejliss, Dino...

Mejliss n'est pas représentatif de la communauté musulmane.

Il y a même un autre forum musulman qui a été créé en réaction : No-Mejliss.

Le problème du site Mejliss est qu'il est le lieu de prédilection d'un certain nombre de fachos du FN, qui se font plus ou moins passer pour des musulmans (très marrant le sujet où ils expliquent qu'on peut être musulman ET voter FN :smile2: , comme si on ne se doutait pas que c'est un sous marin du FN ).

Bref, ce site n'est pas crédible.

Boah...

Je ne suis pas aussi catégorique pour ma part.

Le piège n'est pas impossible...

L'avenir le dire...

ohhh je pense sincérement que des mecs comme dsk et tronc , la république francaise peut trés bien s en passer ...

( et cetainement d autres encore ... ...)

les pervers de merde qui pensent a leurs propres plaisirs , au lieux de servir les francais , c est bon !!!

a un moment , faut vraiment arreter les conneries quoi !!!!!!

présemption d innocence ? toutes les preuves sont là !!!

il faut du changement ...

Je n'ai pas pu m'empêcher de ressortir ce message de cette semaine...

Vu les derniers rebondissements dans l'autre sens, je ne peux m'empêcher de ressortir ce message de la semaine dernière.

Il pleut.

Brafman et Taylor n'ont jamais parlé de cette histoire de narcotrafiquants

Si des avocats de la défense inventent des conneries sur la plaignante et les proclament , ils peuvent être rayés du barreau, c'est la loi

Mais comment faire courir des conneries pour la discréditer sans prendre ce risque ?

En faisant venir ça d'ailleurs que de la défense

En passant par l'accusation et des mecs véreux tout en se gardant soi-même de les reprendre

Ca tombe bien , Vance n'est pas un courageux , il cherche seulement à faire parler de lui en prenant des affaires médiatiques , pas à instruire et ça date pas de DSK.

Comme, en prime , le NYTimes ne vérifie aucune source , ce journal est le parfait relayeur

Si Thompson veut le dessaisisement c'est qu'il a de trés sérieuses raisons, le métier de procureur il le connait trés trés bien.

QUI EST THOMPSON

Il a été procureur fédéral à Brooklyn, à la fin des années 1990, il s’était attaqué à l’institution policière new-yorkaise en envoyant en prison, pour trente-cinq années, l’officier Justin Volpe, coupable, parmi d’autres, d’avoir torturé un jeune Haïtien lors d’une garde à vue.

Passé dans le privé en 2003, l'avocat retrouve la lumière des médias, trois ans plus tard, en défendant Kimberly Osorio, rédactrice en chef du magazine de hip-hop The Source, renvoyée pour avoir dénoncé le harcèlement sexuel dont elle faisait l’objet. Kenneth Thompson lui obtient alors huit millions de dollars.

il est le seul à défendre vraiment Nafitassou Diallo

Accor n'est pas prêt de licencier cette femme , au prix que ça coûte !:D

Petit détail : "j'ai adoré le mot "tribu" soit disant prononcé par la plaignante et Thompson pour relater une pseudo audition dans le NYTimes

Ce léger relent raciste, petite touche glissée sans y toucher d'une source bien intentionnée, ne les a même pas interpellés au NYTimes

Je prévois un nouveau grand scandale au NYTimes au sujet de leurs journalistes, ce sera jamais que le 3éme en moins de 10 ans

Le Dollar est l'arme absolue de domination des USA, Le FMI, le moyen de cette puissance, rien ni personne ne peut remettre en cause ce postulat intangible. Ni Strauss-Khan, ni Obama, ni Dieu, qui en plus est d'accord puisqu'il se pavane sur le billet vert, avec ce “In God we trust” qu'on peut y lire ; comme qui dirait :”Dieu béni les États-Unis”, et leur monnaie. Voilà bien pourquoi les USA ont les meilleurs économistes du monde : c'est tout simplement parcequ'ils ont la meilleure monnaie, la seule qui vaille en réalité, tout simplement. Le fait qu'un Président du FMI, c'est à dire en charge de l'église, du dogme, évoque une éventuelle sortie de l'hégémonie du Dollar a peut-être déclanché la tempête du coté de la Federal Rserve.

source

http://www.lelibrepenseur.org/DSK_ou_la_Divine_surprise_LLP.pdf

mieux vaut le déni...que ouvrir les yeux

C"est pas nous qui les fermons , c'est la justice

Avec un parquet maintenant aux ordres officiellement et une envie de suprimer les juges , c'est pas demain que les magistrats vont les ouvrir

Y'a une chose que j'aime bien aux US , c'est l'élection au suffrage universel des procureurs

Pour DSK , Vance a la trouille, il a réagi vite pour plaire à son electorat et puis il a aidé la défense quand il a vu qu'elle avait menti sur son entrée aux US et qu'il a cru qu'elle était allée faire le ménage dans une autre chambre sans attendre l'expertise des cartes magnétiquees demandées fin juin donc trés tardivement , c'est trés curieux d'avoir demandé ça si tard alors que c'est un élément clé et irréfutable. Je ne comprends pas perso , ce retard à l'allumage..

Bref , il fait connerie sur connerie (conclusion sans avoir tous les éléments , jugement négatif sans avoir tous les éléments sur cette femme, il apporte même son aide à la défense sans attendre d'avoir les expertises, il ne donne pas un enregistrement téléphonique à l'avocat ce qui est trés bizarre : ce type est étrange et le moins qu'on puisse dire c'est qu'il n'est pas à sa place en tant que procureur)

Il a en face de lui une femme violée y'a même pas 2 mois , je crois qu'il n'a pas conscience que ce n'est plus une femme psychologiquement "normale" c'est une femme gravement traumatisée tout récemment et faudrait quand même qu'il en tienne compte au lieu d'en rajouter en lui nuisant autant qu'il le peut

Y'a assez du NYTimes et du NYPost pour colporter des rumeurs sans fondement , cette femme souffre assez comme ça.

J'ai un petit probléme à vous soumettre :

Sachant que vous êtes un truand , que vous avez mis 100 000 dollars d'argent sale sur le compte d'une copine et que cette copine vient de porter plainte pour viol. Vous n'êtes pas trisomique donc vous savez qu'une enquête va être faite sur votre copine par les détectives de la défense et par l'accusation

Que faites-vous ?

1° Vous laissez l'argent sur le compte de la copine en espérant que personne ne le découvre

2° Vous vous depêchez d'enlever votre frixc de son compte dés que vous apprenez que la copine a porté plainte , quitte à le faire faire par un de vos amis

il ne donne pas un enregistrement téléphonique à l'avocat ce qui est trés bizarre

Vous continuez à feindre d'ignorer que cet avocat n'a aucun droit d'intervenir dans la procédure en cours. Il n'y a pas de "partie civile" aux USA.

Le procureur n'a donc rien à lui remettre sauf à se mettre hors la loi.

Allez continuez vos délires.

Objectif 300 !

Explications :

Quel est le rôle du procureur dans la procédure aux Etats-Unis ?

Absolument central, particulièrement à New York. C'est le procureur, le "district attorney", qui instruit, à charge. En outre, il occupe un poste d'élu, extrêmement politique, généralement tenu par un démocrate, comme c'est d'ailleurs le cas ici [avec Cyrus Vance Jr]. Comme le procureur a obligation de donner tous les éléments qui sont en sa possession, il ne va donc surtout pas chercher ceux à décharge. Car s'il les trouvait, il devrait les remettre à la défense.

1) Un procureur doit donner tous les éléments à la Défense , absolument tous

A noter que le procureur n'a pas fait référence explicitement à la conversation telephonique , ni aux narcotraficos alors que cette info sera publiée dans le NYTimes avec force détails dés le lendemain , comment l'expliquer ?

Vance s'est mis hors la loi délibérément en cachant des éléments importants à la Défense ? Ou y'a t-il un probléme avec ce qu'a écrit le NYTimes ?

Les faits sont têtus : Vance n'en a pas parlé à la défense , c'est un fait

Le rôle des avocats est également particulier

les avocats peuvent enquêter. Ainsi, le passé judiciaire, médical, affectif, sexuel de la victime va être observé au microscope par les équipes de la défense

Les avocats de la plaignante, eux, ont un rôle de protection, car la partie civile n'existe pas aux Etats-Unis.

Le rôle de ses avocats consiste à la protégér de la pression médiatique extrêment forte qui, quand on n'est pas habitué à ce genre de maelström, se révèle d'une violence inouïe. Ils vont également la préparer pour sa dépositionIls , parce que le témoignage a une valeur centrale dans la justice américaine

http://www.lemonde.f...36_1522571.html

2) Explique-moi comment tu protéges quelqu'un des pressions médiatiques inouïes et souvent sans fondement lorsque tu n'as pas d' éléments pour le faire ?

3) Explique-moi l'interêt pour un procureur de ne pas transmettre des élements à l'avocat hormis s'il veut nuire à la plaignante en mettant son avocat dans l'impossibilité de dire quoi que ce soit dans un sens ou dans un autre aux médias?

4) Explique moi enfin , pourquoi le procureur aurait bien attendu que l'avocat ne soit pas là pour interroger la plaignante et lui gueuler dessus ? Vance travaillerait-il contre cette femme en laissant fuiter des conneries tout en se gardant bien de les écrire à la défense en tant qu'éléments avérés ?

La loi est la loi. Même aux USA.

Désolé pour vous si vous vous prenez pour Thomas Jefferson.

220. Pas mal mais faut pas relâcher l'effort

220. Pas mal mais faut pas relâcher l'effort

:smile2:

Bon courage!

220. Pas mal mais faut pas relâcher l'effort

:smile2:

Bon courage!

Ah mais c'est saint-thomas notre "Doc Gyneco" à nous qui fait tout le boulot.:smile2:

La loi est la loi. Même aux USA.

Désolé pour vous si vous vous prenez pour Thomas Jefferson.

220. Pas mal mais faut pas relâcher l'effort

La loi est la loi comme tu le dis , et Vance ne la connaîtrait pas ?!

La fin de sa lettre du 30 juin reste hyper évasive et sans reference à un coup de telephone, bien loin des détails donnés sur son entrées aux US à la défense ou sur sa prétendue fausse déclaration sur les faits invalidée par les cartes magnétiques

Bref ,, Vance charge la plaignante sans avoir tous les éléments , c'est trés étonnant , c'est au mieux de l'incompétence , au pire de la malveillance

En outre ,la défense ne veut absolument pas que l'accusation puisse utiliser des objets mis sous scéllés (ordinateur , téléphone portable de DSK) arguant d'infos confidentielles susceptibles de s'y trouver

Selon Le Monde, l'ancien ministre aurait, sur le chemin de l'aéroport, passé un coup de fil à Anne Sinclair évoquant quelque chose de «grave». De même, la défense entend protéger «tout mail postérieur à l'arrestation».

http://www.lefigaro.fr/international/2011/06/08/01003-20110608ARTFIG00633-dsk-refuse-l-exploitation-de-ses-portables.php

En outre ,la défense ne veut absolument pas que l'accusation puisse utiliser des objets mis sous scéllés (ordinateur , téléphone portable de DSK) arguant d'infos confidentielles susceptibles de s'y trouver

Donc il y a bien quelque chose à cacher !!?

c'est peut être qque chose que la défense garde pour la fin ??? c'est le coup de poker !