L'affaire DSK. Discussion générale.

parce qu'il n'y a pas eu de tortures, en Algérie?

que je sache, le vieux c...euhhh je veux dire de gaulle n'a jamais fait l'objet d'un procès

De Gaulle n'a pas torturé en Algérie. Il n'était pas au pouvoir pendant la guerre. Il n'est revenu aux commandes que pour la faire cesser.

Tu inventes et tu affabules. C'est bien que tu n'as plus d'arguments. CQFD

Il ne faut pas se leurrer, aux états-unis, les riches ont autant de moyens si ce n'est plus d'acheter la justice.

Les riches font la loi là-bas, ils contrôlent l'état, comme en France.

En effet, la common law est tellement complexe que le pauvre n'a pas beaucoup de chances d'y triompher.

parce qu'il n'y a pas eu de tortures, en Algérie?

que je sache, le vieux c...euhhh je veux dire de gaulle n'a jamais fait l'objet d'un procès

De Gaulle n'a pas torturé en Algérie. Il n'était pas au pouvoir pendant la guerre. Il n'est revenu aux commandes que pour la faire cesser.

Tu inventes et tu affabules. C'est bien que tu n'as plus d'arguments. CQFD

De Gaulle arrive en 58 et Evian c'est en 62...il a couvert!

Heu je voudrais pas dire de bêtise Grenouille, mais qu'est il advenu du donneur d'ordre de l'attentat du rainbow warrior? (désolé pour mon Anglais)

Dans l'affaire du Rainbow Warrior, tout ceux qui se sont fait prendre par la Jstice ont été condamnés. La France elle-même a été lourdement condamnée.

Mitterrand n'a pas été condamné faute de preuves (le doute bénéficie toujours à l'accusé), mais les militaires dont on a pu prouver l'implication ont été condamnés.

Aux USA, personne, de l'exécutant au dirigeant n'a été condamné ni même poursuivi.

Ouais, et pour les essais nucléaires de Chichi ? Hein ?

La polynésie sera ravie de savoir que ses cancereux, ont été vengé par l'inculpation du dirigeant français de l'époque.

Ouais, et pour les essais nucléaires de Chichi ? Hein ?

parce qu'il n'y a pas eu de tortures, en Algérie?

que je sache, le vieux c...euhhh je veux dire de gaulle n'a jamais fait l'objet d'un procès

De Gaulle n'a pas torturé en Algérie. Il n'était pas au pouvoir pendant la guerre. Il n'est revenu aux commandes que pour la faire cesser.

Tu inventes et tu affabules. C'est bien que tu n'as plus d'arguments. CQFD

si c'est pas de gaulle, c'est son cousin

je m'en fiche, d'ailleurs, lui ou un autre, on n'a jamais eu le courage de remonter bien haut pour trouver les vrais coupables

je ne pense pas qu'on ait de leçon à donner aux states, personne n'est parfait...

Pour les supporters du délinquant sexuel : Le texte du rapport de police sur Strauss-Kahn (traduction)

Primo : je précise que je ne soutiens nullement ni l'un ni l'autre

Secondo : votre lien ne dit rien des preuves mais seulement un témoignage à charge

Conclusion : une fois encore vous faites de cet homme un coupable avant d'avoir été jugé!

Oui il est coupable: c'est qui profite de la faiblesse de ces pauvres femmes parce que lui, comme il est ultra-riche et ultra-puissant, comme il a le statut d'un chef d'État il se permet tout.

Ben non monsieur Strauss-Khan, au USA vous pouvez tomber face à une modeste femme de chambre, se qui n'aurait pas été le cas en France.

Heu je voudrais pas dire de bêtise Grenouille, mais qu'est il advenu du donneur d'ordre de l'attentat du rainbow warrior? (désolé pour mon Anglais)

Dans l'affaire du Rainbow Warrior, tout ceux qui se sont fait prendre par la Jstice ont été condamnés. La France elle-même a été lourdement condamnée.

Mitterrand n'a pas été condamné faute de preuves (le doute bénéficie toujours à l'accusé), mais les militaires dont on a pu prouver l'implication ont été condamnés.

Aux USA, personne, de l'exécutant au dirigeant n'a été condamné ni même poursuivi.

Si j'étais de mauvaises foi je pourrais te répondre que celui qui à donné l'ordre ou autorisé cela, à été le seul à ne pas être jugé. Et que pour sauver Monsieur le Président aucunes preuves n'a pu être trouvées ou on ne c'est pas sonné la peine d'en trouver..

En attendant un photographe portugais est mort. Mais après tout qu'est ce que la vie d'un pauvre gars?

Et les "espions Français" qui se sont fait choper et condamner pour avoir déposé la bombe sont bien vite revenu sur le territoire Français et n'ont même pas accompli toute leur peine. (enfin il me semble et si ma mémoire est bonne).

Alors des casseroles tous les gouvernements du monde en trainent derrière eux et la France n-y fait pas exception.

Merci.

je m'en fiche, d'ailleurs, lui ou un autre, on n'a jamais eu le courage de remonter bien haut pour trouver les vrais coupables

C'est parce qu'un accord franco-algérien d'amnistie l'interdit.

La situation est juridiquement différente de celle de Bush qui lui, devrait être poursuivi en Justice.

Ouais, et pour les essais nucléaires de Chichi ? Hein ?

Légaux, au contraire de la torture.

ah ouiii, c'est vrai, ça fait toute la différence

surtout pour les cancéreux

et ma grand'mère en short à la patinoire!

Ouais, et pour les essais nucléaires de Chichi ? Hein ?

Légaux, au contraire de la torture.

Bah la France n'avait pas signé un bout de papier, mettant son honneur sur la table à l'époque, pour revenir dessus ?

Pis, si c'est légal ça va, c'est des morts "propres", un peu comme nos guerres ^^

Pour les supporters du délinquant sexuel : Le texte du rapport de police sur Strauss-Kahn (traduction)

Primo : je précise que je ne soutiens nullement ni l'un ni l'autre

Secondo : votre lien ne dit rien des preuves mais seulement un témoignage à charge

Conclusion : une fois encore vous faites de cet homme un coupable avant d'avoir été jugé!

Oui il est coupable: c'est qui profite de la faiblesse de ces pauvres femmes parce que lui, comme il est ultra-riche et ultra-puissant, comme il a le statut d'un chef d'État il se permet tout.

Ben non monsieur Strauss-Khan, au USA vous pouvez tomber face à une modeste femme de chambre, se qui n'aurait pas été le cas en France.

il n'a pour l'instant jamais été condamné pour ce que vous lui reprochez : vous faites de la pure spéculation

Ouais, aux states, la possibilité de plaider non coupable dépend entièrement du fric qu'on peut mettre dans sa défense car il faut avori des avocats qui font le boulot d'enquêteurs. Le type qui a pas les moyens prefera toujours plaider coupable en essayant de reduire sa peine le maximum. A l'inverse on a vu avec les proces oj simpsons ou michael jackson que le dossier pouvait etre beton, un tres bon avocat pouvait malgré tout arriver à le demonter pour des vices de procedures, etc. C'est une culture tres differente. DSK à quand meme les moyens, on peut donc dire que si le dossier à des failles il sautera....

Meme si il est vrai qu'il parait que dans l'etat de new york sur ce genre d'affire, on a tendance à accorder beaucoup de credit au temoignage de la victime.

je m'en fiche, d'ailleurs, lui ou un autre, on n'a jamais eu le courage de remonter bien haut pour trouver les vrais coupables

C'est parce qu'un accord franco-algérien d'amnistie l'interdit.

La situation est juridiquement différente de celle de Bush qui lui, devrait être poursuivi en Justice.

sans doute, il devrait

bon, il ne l'est pas, c'est comme ça

pour autant, doit-on fermer les yeux sur les agissements supposés d'un fonctionnaire français?

Les médias... :gurp:

J'attend voir le dénouement s'il y en a un

il n'a pour l'instant jamais été condamné pour ce que vous lui reprochez : vous faites de la pure spéculation

Comme d'autre spéculent sur le complot mais qui ignorent complètement la douleur de cette femme..

Présumé douleur tout comme DSK est présumé coupable.

parce qu'il n'y a pas eu de tortures, en Algérie?

que je sache, le vieux c...euhhh je veux dire de gaulle n'a jamais fait l'objet d'un procès

De Gaulle n'a pas torturé en Algérie. Il n'était pas au pouvoir pendant la guerre. Il n'est revenu aux commandes que pour la faire cesser.

Tu inventes et tu affabules. C'est bien que tu n'as plus d'arguments. CQFD

de gaulle est arrivé en janvier 1959 et la guerre d'algérie s'est terminée en 1962. ça fait quand même 3 ans !!!!!!!

Allons bon.. je m'absente un moment...Et vlan.. voilà De Gaulle !

j'ai raté un épisode ?