4.6 millions d'euros pour le nouveau logo du Conseil Général des Hauts de Seine

Les collectivités territoriales ont de l'argent et n'hésitent pas à le dépenser, comme le démontre le changement d'identité visuelle du Conseil Général des Hauts de Seine.

Un changement d'identité visuelle dont le coût, près de 4.6 millions d'euros sera réparti sur 2 budgets et qui comprend outre la création du logo, celle de la charte graphique, la fabrication et la pose de la nouvelle signalétique…

Ce changement effectif depuis le 29 avril a été motivé par une étude de BVA qui expliquait que l'ancien logo n'était pas perçu comme un signe institutionnel mais comme la délimitation d'un territoire...

la suite

un grand bravo!

magnifique!

super!

Ils ont vraiment de l'argent en trop!

Ils pourraient plutot rembourser ce montant avec des allègements fiscaux :)

c'est quand même hallucinant

Ce sont les mêmes qui disent qu'ils ont pas les budgets pour les personnes âgées ou handicapées.

L'ancien logo

ah oui

ça valait bien 4,6 millions d'euros pour en refaire un

Ben j'aurais bien aimé être le patron de l'agence de com qui s'en est mis plein les poches

Navrant de voir où passe l'argent

Ben oui, y'a de la couleur maintenant

Les photocopies couleur ont toujours été plus chères que celles en noir et blanc :D

4,6 millions pour un magnifique vert, cela valait vraiment le coup, non ?

Pitoyable

Il y aurait tellement de chose utile à faire avec cette argent ...

logo + charte graphique + remplacement de la signalétique, si on compte les impressions, la fabrique des panneaux en métal, les centaines de brochures à changer, les techniciens chargés d'installer la signalétique (par endroit faudra bétonner hé) plus tout ce que je dois surement oublié, ça peut faire dans les 4 millions d'euros.

mais y'en a toujours que ça amuse de dire en résumé que le logo a couté tant. C'est le changement que cela occasionne qui coute tant.

Oui Afarensis .

Mais, est-ce une dépense utile ?

N'y a t-il pas des priorités autres, que la signalétique ??

Bref, chacun jugera mais pour moi c'est du pognon par les fenêtres .

salut ,

l ancien logo était encore trés bien ...

ca , c est l exemple type de l argent gaspillé !!!!

Oui Afarensis .

Mais, est-ce une dépense utile ?

Franchement? J'ai tendance à croire que l'image (bien qu'elle soit subjective) peut faire beaucoup de bien à une entreprise quelle qu'elle soit. Ce n'est pas vraiment quantifiable tant c'est "immatériel", impalpable, mais j'y crois.

Dans la série pognon bien placé on a aussi la marque

Pôle emploi = 500 000 euros

bin voilà le parfait exemple. Pôle emploi marche bien mieux que feue l'anpe.:smile2:

Et encore le CG du 92 est le plus riches de France.

Mais que dire de Pole Emploi ?

De toutes façon un beau logo peut avoir du sens pour une entreprise qui doit racoler les clients mais là ...

pour une entreprise, on est d'accord, ils font ce qu'ils pensent bon pour eux et ce sont leurs sous..

Là, c'est quand même "un peu" différent

et franchement j'aimerais comprendre où on gagne en lisibilité?

Un truc vert qui fait panneau routier?

Woaif

Il était tout à fait vivable et plus décent de continuer avec le logo d'origine

Pourquoi serait-ce si différent que pour une entreprise ?

Une entreprise qui change de logo pourrait tout autant investir cet argent dans autre chose, par exemple des plans de formation de son personnel, des investissements en matériels ou batiments, des primes ou augmentation de salaire ...

Dans le cas d'une entreprise comme d'une collectivité c'est de la pub.

L'intérêt est de changer une image.

Car quoi qu'on en dise, les gens sont sensibles à l'image, au nom, à la charte graphique ...

Maintenant cette argent n'a pas été complètement perdu puisque il a été dépensé dans un marché qui a donné du travail et donc rapporté de l'argent à des entreprises.

Etait-ce nécessaire de changer l'aspect graphique ?

Non, surement pas.

Est-ce de l'argent ?

Pas forcément.

je suis d'accord,

mais les gens sont aussi (et certainement de plus en plus) sensibles à la démarche:

ce que j'entends par là c'est ok notre image date peut-être un peu, mais elle est connue et on préfère éthiquement investir sur des postes essentiels et primordiaux