De Dieu à Dieu et de père en fils

si c'est de la provocation car il met tout les non croyant a l'état d’être inutile alors que c'est faux je ne pense pas qu'il faut être croyant pour etre quelqu’un de bien je en pense même pas qu'il faut être croyant pour plaire a Dieu

je suis catholique donc je citerais la Bible jésus a dit les tièdes il les vomira de sa bouche

sa veut dire ce que sa veut dire il faut vivre avec ses convictions si tu les assumes et si tu fai ce qui est "bien" Dieu te le reconnais ( a mon avie )

ce qui fait que les propos de notre cher ami en plus d’être provoquant sont théologiquement faux puisque d'un point de vue chrétien ce n'est pas tant notre croyance qui conte c'est ce qu'on en fait un pretre pédophile croit probablement en Dieu prie probablement tout les jours mes ses actes en le conduiront jamais au paradis il commet un des péchés les plus grave

alors qu'un athée qui s'investi dans sa communauté qui aide sont prochain etc... lui évidement a déjà atint la "sainteté"

je prendrait un dernier exemple celui du bon Samaritain qui est sensé etre la lie l'humanité a cette époque en tout cas pour les juifs et qui se comporte bien mieux que n'importe qu'elle juif

par cette parabole jésus nous montre bien que ce ne sont pas nos origine religieuse et nos croyance qui importe mais nos acte

don 11mhd11 est bien un crétin qui niveau théologique est proche du 0 absolut et si il est chrétien ferait bien de ressortir sa bible et de grandir un peu

voila !!!!

11mhd11 : Ceux qui choisissent Dieu prennent et donnent de Dieu à Dieu.

Ceux qui ne le choisissent pas ne font que prendre et re-prendre et donner et re-donner sans cesse ce qui est de l'homme.

Ils créent, mais ne créent rien. Ils donnent, mais ne donnent rien.

Ils ne contribuent en rien à la Vie, ils la parasitent.

C'est un sermon? Comme je ne connais pas cette religion j' avoue n' avoir rien saisi de ces belles paroles...

...

D'abord c'est bien de choisir ... mais pour pouvoir prendre de dieu et pouvoir donner à dieu, il faut bien reussir à rencontrer dieu, non ? Tu l'as rencontré, le bon dieu ? tu l'as vu ? entendu ? discuter avec ?

...

allez, reveles-nous ce que toi tu as donné au bon dieu ...

Et bien j'ai mon idée de ce que c'est Dieu.

Et, ce n'est certainement pas un moustachu assis sur un trône à des années lumières au dessus de nos têtes, comme le laisse supposer ton message.

Un débat autour du sujet. Qu'est ce que tu veux que je te dise de plus?

J'aimerais bien que tu expliques au parasite que je suis, quelle différence il y a entre le fait que je vive ma vie comme je le fais actuellement et que je la vive de la meme maniere mais en croyant, en quoi je contribuerais davantage a la Vie en croyant ?

Et bien, et-ce-que tu préfères vivre dans un système homme-homme ou Tout-homme? Si tu préfères le système homme-homme, c'est le serpent qui se mort la queue, des choses y entrent, mais rien en sort.

et dans ta version clairement ça se passe comment?

Et bien, et-ce-que tu préfères vivre dans un système homme-homme ou Tout-homme? Si tu préfères le système homme-homme, c'est le serpent qui se mort la queue, des choses y entrent, mais rien en sort.

Désolé mais pour moi, ce genre de blabla veut rien dire.

et dans ta version clairement ça se passe comment?

Dans ma version, les hommes n'ont peur de rien de tout ce qui est dans l'univers, aussi bien des autres hommes que des animaux que des éléments etc, ils ne craignent rien, à part l'ensemble dans sa globalité, car cet ensemble a quand même des lois et y déroger revient à attirer la foudre sur soit. Alors demande toi, est ce que tu crains quelqu'un ou quelque chose en particulier sur cette Terre et dans cet Univers? Si tu crains quelque chose en particulier, quelque chose que tu peux nommer et qui n'est pas le Tout, et bien comment pourrais tu t'épanouir et vivre pleinement ta vie, avec cette chose qui te domine car tu la crains? Le but des hommes n'est il pas d'être libre de toute contrainte et de toute oppression dans ce monde?

tu fais parti de quelle religion secte ou asile psychiatrique ??

Il est surprenant que tat de monde ai pris les propos de 11mhd11 comme une provocation, ou, pour reprendre les termes utilisés par un intervenant mal élevé "de la provoc stupide, sans fondement".

Toute idée est intrinsèquement provocatrice. Ici, finalement, le sujet porte sur l'idée que les oeuvres des incroyants seront vaines. C'est une idée qui existe depuis longtemps, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas en débattre.

non, c'est effectivement une innocente tentative de converser sur un sujet qu'il porte à coeur....

mais il fallait bien prendre l'avis contraire de la masse qui montrait du doigt, l'état d'esprit de l'auteur. je te comprends mais malheureusement pour toi, ca va être difficile de tenir un débat contraire, vu que son texte n'apporte aucune problématique valable, aucun questionnement intéressant, est énoncé comme un catalogue de faits, et vu le sujet traité, sans logique ou argumentation derrière, cela laisse entendre d'une façon non discrète l'origine du contenu ==> son opinion.

donc loin de moi le voeu de l'empêcher de te lancer dans un débat qui porte sur le fait de savoir s'il a bien cet opinion ou pas, mais comme je l'ai dis avant, sans base logique, pas la peine de continuer donc je m'en écarte. au moins de l'origine de cette conversation.

Dieu n'est pas forcement une quelque chose de suprême en haut qui a créé et qu'est entrain de nous regarder blabla , j'aime ces paroles considérant dieu sens d'unité globale et d'humanité pas plus.

...

D'abord c'est bien de choisir ... mais pour pouvoir prendre de dieu et pouvoir donner à dieu, il faut bien reussir à rencontrer dieu, non ? Tu l'as rencontré, le bon dieu ? tu l'as vu ? entendu ? discuter avec ?

...

allez, reveles-nous ce que toi tu as donné au bon dieu ...

Et bien j'ai mon idée de ce que c'est Dieu.

Et, ce n'est certainement pas un moustachu assis sur un trône à des années lumières au dessus de nos têtes, comme le laisse supposer ton message.

Quelqu'un voit qui c'est ? Moi pas . Je connais seulement des représentations/icônes de barbus...

Sauf si....

Si on peut avoir sa propre idée de Dieu je comprends qu'on peut avoir aussi sa propre représentation de Dieu ...

Alors ne pas en vouloir à ceux qui en ont une vague idée, leur " ferveur " est en rapport....

ne pas en vouloir?

il serait fort judicieux d'être ouvert aux différentes conceptions de dieux, parce que d'après tes propos, tu laisses entendre une personnalisation toute faite de ton créateur, et dieu n'aime pas l'hypocrisie (d'après la bible ==> fondement, base, origine, raisonnement... faudrait s’appuyer sur ca pour ta conception).

... ou tu crois vraiment en ce que tu dis et dans tel cas, tu es sans doute atteint d'une maladie cérébrale et loin de moi l'idée de converser avec une personne qui n'adhère pas à la base du fonctionnement de la conversation ==> la logique.

tu fais parti de quelle religion secte ou asile psychiatrique ??

...je te comprends mais malheureusement pour toi, ca va être difficile de tenir un débat contraire, vu que son texte n'apporte aucune problématique valable, aucun questionnement intéressant, est énoncé comme un catalogue de faits, et vu le sujet traité, sans logique ou argumentation derrière, cela laisse entendre d'une façon non discrète l'origine du contenu ==> son opinion.

donc loin de moi le voeu de l'empêcher de te lancer dans un débat qui porte sur le fait de savoir s'il a bien cet opinion ou pas, mais comme je l'ai dis avant, sans base logique, pas la peine de continuer donc je m'en écarte. au moins de l'origine de cette conversation.

C'est sans doute vous, et tous ceux qui veulent que les gens suivent une certaine logique, qu'on devrait envoyer en asile psychiatrique.

Car votre but n'a pour fin que de vouloir détruire l'arbitraire, et que serait donc la vie sans arbitraire?

Je crois qu'elle serait d'une pâleur et d'une tiédeur à en mourir...

Je ne comprend pas le système Dieu à Dieu. Tu parles bien d'hommes qui donneraient à Dieu, ne serait-on pas donc dans un système homme à Dieu ?

Ensuite, en quoi un système Dieu à Dieu serait plus intéressant pour la Vie qu'un système homme à homme ?

Et dans tous les cas, le terme parasiter me semble incorrect, vu que parasiter signifie qu'il y a nuisance. Or dans ce que tu dis, ce ne serait qu'au pire inutile vu que ceux qui créent ne créent rien ils ne peuvent pas gêner.

Je ne comprend pas le système Dieu à Dieu. Tu parles bien d'hommes qui donneraient à Dieu, ne serait-on pas donc dans un système homme à Dieu ?

Ensuite, en quoi un système Dieu à Dieu serait plus intéressant pour la Vie qu'un système homme à homme ?

Et dans tous les cas, le terme parasiter me semble incorrect, vu que parasiter signifie qu'il y a nuisance. Or dans ce que tu dis, ce ne serait qu'au pire inutile vu que ceux qui créent ne créent rien ils ne peuvent pas gêner.

C'est bien homme à Dieu, et c'est ce que je voulais dire dans la première phrase.

Les deux systèmes donnent à Dieu, la différence ce trouve dans l'inspiration des deux systèmes:

L'un s'inspire de Dieu, l'autre ne s'inspire que d'une partie de Dieu: les hommes.

C'est pour ça que je dis qu'il parasite car son inspiration vient forcément des hommes qui s'inspirent de Dieu.

[...]

L'un s'inspire de Dieu, l'autre ne s'inspire que d'une partie de Dieu: les hommes.

C'est pour ça que je dis qu'il parasite car son inspiration vient forcément des hommes qui s'inspirent de Dieu.

Pourquoi est ce que l'inspiration ne viendrait que des hommes qui s'inspirent de Dieu et surtout en quoi est ce que cela parasiterait ?

Au pire, si ce que tu dis est exact, le système homme-homme n'aurait qu'une source d'inspiration tronquée. Je n'y vois aucun parasitage.

C'est sans doute vous, et tous ceux qui veulent que les gens suivent une certaine logique, qu'on devrait envoyer en asile psychiatrique.

Car votre but n'a pour fin que de vouloir détruire l'arbitraire, et que serait donc la vie sans arbitraire?

Je crois qu'elle serait d'une pâleur et d'une tiédeur à en mourir...

effectivement.... ceux qui suivent une logique devraient être envoyé en asile psychiatrique.

tu t'enfonces d'une façon incroyable.

je suis sur que ta phrase à une chance d'être élue parmi les 10 pires conneries qu'une personne a sortit dans ce forum (d'ailleurs je devrais créer un sujet dédier à ces nominations et votes).

je ne vais pas me donner la peine d'essayer te de raisonner. si s''agirait d'expliquer la vie et ca risque d'être un peu long. mais je te conseil vivement de méditer sur ce que tu viens de dire.

Pourquoi est ce que l'inspiration ne viendrait que des hommes qui s'inspirent de Dieu et surtout en quoi est ce que cela parasiterait ?

Au pire, si ce que tu dis est exact, le système homme-homme n'aurait qu'une source d'inspiration tronquée. Je n'y vois aucun parasitage.

Crois tu que les hommes créent d'eux-même ou bien crois tu qu'ils ne créent rien d'eux même et que tout cela vient de l'extérieur?

Crois tu que les hommes créent d'eux-même ou bien crois tu qu'ils ne créent rien d'eux même et que tout cela vient de l'extérieur?

Je crois que les hommes emmagasinent quantité de données (de l'expérience, des pensées, des idées, des images, des sons ...) et avec créent quelque chose de nouveau. Ce n'est pas qu'un simple patchwork des autres éléments, c'est une transformation et un assemblage des éléments transformés pour donner quelque chose qui n'existerait pas sans l'action de l'homme.

Du coup c'est une réponse entre les deux proposées. L'homme avec les éléments de l'extérieur crée quelque chose qui ne pourrait provenir que de lui même.