Les radars ne seront plus signalés.

Que les radars ne soient plus signalés c'est très bien y en a marre de ceux qui mettent la vie des autres en danger.

C'est toujours la meme chose,la grande majorité des gens qui font des petits excès de vitesse <ou = à 10 km/h vont maintenant devoir

payer pour ceux qui roulent à 50km/h au-dessus! Y'en a vraiment qui sont pourris!!!

C'est quand même assez hallucinant de voir tout cet étalage de mauvaise foi ....

En ville tu roules à 50 Km/h t'as pas de sanction ...

Sur autoroute tu roules à 130 Km/h pareil pas de sanction ...

Alors expliquez moi où est le piège que je me marre cinq minutes ?

Où est le fameux racket ?

OU ?

Ce qui est encore plus navrant se sont les arguments en bois du genre : " Oh la la mais c'est super dangereux , je vais avoir tout le temps l'oeil sur le compteur de vitesse plutôt que sur la route " , ce à quoi je réponde : " Gros baltringue circule en vélo si tu es pas foutu de gérer le régime moteur , le compteur de vitesse et la route .... t'es un gland !!! "

C'est toujours la meme chose,la grande majorité des gens qui font des petits excès de vitesse <ou = à 10 km/h vont maintenant devoir

payer pour ceux qui roulent à 50km/h au-dessus! Y'en a vraiment qui sont pourris!!!

Je suis d'accord c'est pas facile mais comment faire dernièrement un chauffard a été controlé a 196 kmh au lieu de 90 avec femme et enfants dans la voiture en plus.

C'est quand même assez hallucinant de voir tout cet étalage de mauvaise foi ....

En ville tu roules à 50 Km/h t'as pas de sanction ...

Sur autoroute tu roules à 130 Km/h pareil pas de sanction ...

Alors expliquez moi où est le piège que je me marre cinq minutes ?

Où est le fameux racket ?

OU ?

Ce qui est encore plus navrant se sont les arguments en bois du genre : " Oh la la mais c'est super dangereux , je vais avoir tout le temps l'oeil sur le compteur de vitesse plutôt que sur la route " , ce à quoi je réponde : " Gros baltringue circule en vélo si tu es pas foutu de gérer le régime moteur , le compteur de vitesse et la route .... t'es un gland !!! "

Le problème dans ton analyse c'est que ceux qui roulent à 130 km /h sur autoroute c'est une minorité... la moyenne c'est 140-150... et ils ne sont pas dangereux pour autant.

Qu'on fasse respecter les lois déjà en vigueur et je crois qu'on aura de bien meilleurs résultats que ces bêtises qui vont handicaper ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter le dernier smart phone.

D'autre part : la plupart des accidents graves ne se produisent pas sur l'autoroute mais sur les nationales et départementales.

c'est stupide et ça ne va pas empecher les accidents,au contraire le gens ne vont plus ralentir quand ils arriverons vers les radars.quand il y a un panneau les gens ralentissent.ça va juste servir à mettre plus d'amende et à faire du fric.

Idée à la con !

A la fin de l'été quand il y aura eu une forte hausse de procès verbaux, les gens se retrouveront dans la rue pour exprimer leurs colères.

Ca je le vois arriver gros comme une montagne, dans 4 mois, ils seront obligés de remettre les panneaux.

Le problème dans ton analyse c'est que ceux qui roulent à 130 km /h sur autoroute c'est une minorité... la moyenne c'est 140-150... et ils ne sont pas dangereux pour autant.

Mais ils n'ont pas à rouler à 140-150 ... c'est 130 point barre ... après si on cherche à dépasser les limites légales ont vient pas chialer si on se prend une prune avec retrait de points ...

Quand on te dis que ton loyer est de 500 Euros , si tu persiste à payer 400 tu penses que le proprio va pas gueuler et finir par te virer ? C'est comme ça, il y a des règles, on se doit de les respecter même si nous ne sommes pas en accord avec ! Ces règles sont acceptées ( en ce qui concerne la conduite ) quand on obtient le permis de conduire !

c'est stupide et ça ne va pas empecher les accidents,au contraire le gens ne vont plus ralentir quand ils arriverons vers les radars.quand il y a un panneau les gens ralentissent.ça va juste servir à mettre plus d'amende et à faire du fric.

Idée à la con !

De même , message à la con ... si ils roulent à la vitesse autorisée ou en dessous ils n'ont pas besoin de ralentir et encore moins de piller .... faut il être débile pour ne pas comprendre ça ?

Le problème dans ton analyse c'est que ceux qui roulent à 130 km /h sur autoroute c'est une minorité... la moyenne c'est 140-150... et ils ne sont pas dangereux pour autant.

Mais ils n'ont pas à rouler à 140-150 ... c'est 130 point barre ... après si on cherche à dépasser les limites légales ont vient pas chialer si on se prend une prune avec retrait de points ...

Quand on te dis que ton loyer est de 500 Euros , si tu persiste à payer 400 tu penses que le proprio va pas gueuler et finir par te virer ? C'est comme ça, il y a des règles, on se doit de les respecter même si nous ne sommes pas en accord avec ! Ces règles sont acceptées ( en ce qui concerne la conduite ) quand on obtient le permis de conduire !

c'est stupide et ça ne va pas empecher les accidents,au contraire le gens ne vont plus ralentir quand ils arriverons vers les radars.quand il y a un panneau les gens ralentissent.ça va juste servir à mettre plus d'amende et à faire du fric.

Idée à la con !

De même , message à la con ... si ils roulent à la vitesse autorisée ou en dessous ils n'ont pas besoin de ralentir et encore moins de piller .... faut il être débile pour ne pas comprendre ça ?

..., je vais avoir tout le temps l'oeil sur le compteur de vitesse plutôt que sur la route " ,...

De mauvaise foi, Mr Lau, sur les routes à 50 c'est beaucoup le cas.

De plus , même avec une voiture petite cylindrée, sur une 4 voies à 110, sans appuyer sur le champignon seulement en l'effleurant , voilà t'y pas jeudi soir, personne sur la route, je roulais tranquillement, avec en tête toute la discussion de ce topic (quand même, Forum fr prend de la place dans ma vie, pourvu qu'il ne me demande pas en mariage) ...et zou! v'là t'y pas que je m'aperçois que j'étais montée à 120 comme une fleur (mais j'appuyais pas comme une dingue sur la pédale, je la maintenais seulement, vrai , juré craché).

Je ne vais plus oser me servir de l'accélérateur, ou prendre une voiture avec option "sans".

T'es quand même de mauvaise foi, je trouve des fois.Tss tss

De mauvaise foi de quoi ?

Tu n'es pas capable de jeter un coup d'oeil à ton compteur de vitesse ? Te faut un moment de concentration pour assimiler la vitesse indiquée ? Comme le disent certains ici " il faut être un superman pour y arriver " ?

Excuse moi , mais dans le genre foutage de gueule , ce sont ces arguments qui sont forts !!!

A la limite je préfère quelqu'un qui ne sera pas d'accord avec ma façon de voir et qui va carrément me dire : " moi je m'en branle des limitations de vitesse , je roule comme je le désire ! " .... ça serait con , mais au moins çà serait honnête !

Tout compte fait je vais répondre : pas seulement pour les 400 euros que je ne donne pas à mon propriétaire !! mais pour les 1700 que je rembourse à ma banque pour ma modeste demeure... et dire qu'en face à une boite à savon à roulette aux pneus qui éclatent à 110 km/h sans arriver à 130...parce qu'un imbécile ne sait même pas entretenir sa carriole c'est du grand n'importe quoi !

Alors Oui, on arrive à un système de répression pour faire du fric et non de la prévention... des boites à images au millimètre près qui vous flashent pour 1 km /h de plus et vous vous voilà à 35 km/h au lieu de 50 parce que le clown devant vous a peur de son point sur son papier rose et qu'il ne connaît pas son code de la route...

Faire de la prévention c'est à mon avis dire aux gens que le code de la route évolue et leur dire que tous les 5 ans il faudra se remettre à jour ! leur apprendre les nouvelles règles et leur réapprendre les anciennes !

C'est aussi dire : voilà en état d'ébriété vous perdez 6 ou 8 points d'un coup et confiscation du véhicule pendant toute la période de suspension du permis à vos frais !

Pas la peine d'en racheter un autre ! seules les personnes ayant un permis en règle peuvent le faire et s'ils vous le prête ils sont de facto caution solidaire et en découle la même peine ...

Le reste Pipo et blabla...

Pour info j'ai passé les 6 années derniers années de ma vie sur les routes, c'est près de 60 000 km par an effectués et des absurdités j'en ai vu ! et des camions j'en ai vu et ça ne roule pas à 130 mais c'est deux fois plus dangereux quand même !

miam miam !!

Les radars fixes ne sont pas situés à des endroits dangereux mais planqués dans des endroits qui font du fric. Ils n'auraient pas sauvés beaucoup de vies.

Juste un moyen de nous tondre encore un peu plus.

En ville tu roules à 50 Km/h t'as pas de sanction ...

Sur autoroute tu roules à 130 Km/h pareil pas de sanction ...

vous etes trop fort Mr l'E.T....

c incroyable qu'on peut raisonner de cette maniere ...

Alors expliquez moi où est le piège que je me marre cinq minutes ?

Où est le fameux racket ?

OU ?

bon alors je t'explique :

- si tu roules constamment avec une grosse marge en dessous ou si t'es equipé de regulateur machin truc, tu peux t'en tirer

- si t'as pas pas de regulateur machin truc (c ton droit de ne pas vouloir depenser du fric pour ceux là) et que tu veux rouler à la vitesse maxi autorisée, la marge rikiki de tolerence permis n'est pas une marge faisable par un humain donc il n'a pas tord de considerer cela comme du racket !

Ce qui est encore plus navrant se sont les arguments en bois du genre : " Oh la la mais c'est super dangereux , je vais avoir tout le temps l'oeil sur le compteur de vitesse plutôt que sur la route " , ce à quoi je réponde : " Gros baltringue circule en vélo si tu es pas foutu de gérer le régime moteur , le compteur de vitesse et la route .... t'es un gland !!! "

ce qui est tres navrant c d'oser nier ce fait : une marge de 5km/h c la graduation minimale d'un compteur analogique, ça ne se lit pas en un coup d'oeil rapide. Une route n'est pas tjs rectiligne et plate, chaque changement modifie automatiquement la vitesse de la voiture que tu le veuilels ou non. Et meme quand une route est rectiligne et plate ce n'est tjs pas evident de garder constant son pied longtemps à la meme pression sur la pedale pour ne pas modifier d'une minuscule graduation correspondant à la vitesse de marche d'un pieton.

Toujours est il que la vitesse limite, on ne doit pas rouler au dessus, on doit quand même avoir conscience qu'il faut rouler en dessous de cette vitesse.

Lorsque l'on voit un panneau 90, on ne roule pas à 92 mais à moins de 90 km/h.

Ceux qui disent qu'il faut rouler à 90 quand la limitation est à 90 pour ne pas bouchonner les autres, c'est de la connerie, jamais tu te prendras un procès verbal parce que tu roule en dessous de la vitesse autorisée.

Oh doucement please, on parle.Tu n'es pas en train de me mettre une prune en me contrôlant sur la route.

Bien sûr que si je regarde mon compteur assez souvent, puisque je me suis aperçue que j'étais à 120.Ce qui fait que, bien que tu penses, peut-être, que je suis c , j'ai évidemment levé le pied, et ensuite j'ai regardé le plus souvent mon compteur pour ne pas dépasser.

Heureusement qu'il n'y avait pas grand monde sur la 4 voies à ce moment et qu'il faisait jour.

Quand il pleut et que tout le monde est en train de renter à St Malo, moi je trouve franchement dangereux de trop regarder son comppteur.

Ben oui, je conduis à l'intelligence. Pas en schumarer ni en inconsciente.

Et pas sans cesse en prévision des contrôles radars ou des contrôles.

Je fais attention sur la route, et aux autres aussi, devant, sur les côtés, derrière.

Ben oui.

Ah mais si tu préfères les gens qui disent "honnêtement "conduire comme des branques et se foutre des limitations de vitesse, ben là je ne dis pas bravo. C'est bien l'honnêteté mais des fois ça peut-être très c

Par contre, je ne dis pas que souvent je dépasse les 50, mais je fais gaffe au cas où il y aurait des bleus :D (sauf qu'ils m'ont flashée une fois et qu'ils étaient bien cachés (vous devenez franchement vicelards avec vos ordres à exécuter bien planqués derrière des buissons ou dans des petits chemins))

Bon , allez, sur ce, détente, bonne soirée bon appétit.

Devant un étalage aussi flagrant de mauvaise foi, je pense que pour moi le débat va s'arrêter là.

Faites comme bon vous semble, continuez à roulez comme les pro de la route que vous êtes et continuez à gémir comme les pleureuses que vous êtes aussi ...

Allez donc gueuler dans la rue pour dénoncer le scandale qui consiste à obliger les gens détenteurs d'un permis de conduire à respecter un code qui est accepté en tant que tel lors de l'obtention du dit permis de conduire ...

De toutes façon visiblement , je suis face à des personne tellement au dessus de tout que leur opinion ne saurait être contestée ... continuez donc tranquillou à vivre votre petit quotidien d'automobiliste traumatisé !

Non, Mr Lau, ce n'est pas aussi simple que ça, faire la morale et responsabiliser les personnes c'est bien, mais encore une fois là, c'est plonger sur une opportunité pour faire du répressif que tu dénonces aussi parfois au lieu de la prévention !

Alors dire qu'on ne respecte pas la loi et qu'on est au dessus c'est comme dire puisqu'on nous autorise le flash ball, une arme "inoffensive" alors mettons là entre toutes les mains et en toutes circonstances au moindre incident !

Celui qui aura vu le radar dans une zone qui passe en moins 150 mètres de 90 à 50 va rouler à 40 et celui qui sera surprit va lui rentrer dedans ! et bien sûr on dira que s'il avait respecté les distances de sécurité ça n'arriverait pas !

Seulement entre la théorie et la pratique y'a une marge ! énorme !

non mais t'as fumé la moquette ou quoi?

ton permi tu l'a eu ou exactement?

parce que la ça fait peur

Apparemment pas chez Elfe Sylvain auto décolle... ton avis et le mien sont différents, tu as une expérience de la conduite qui me fait penser que tu n'as jamais même osé passé à l'orange dans ta vie de conducteur... alors l'extra-terrestre je ne sais pas si c'est moi ok.. !