Témoignage de Christian Cabrol au parlement européen

Dans cet interview, Christian Cabrol, médecin, revient sur son expérience au parlement européen. Il parle de son enthousiasme quand il s'agissait de traiter de question de santé publique, mais aussi de la réalité des relations entre politiques, où il n'y a pas d'amitié, que des intérêts.

Bonjour existence,

J’admire particulièrement cet homme et ce grand médecin Christian Cabrol.

Je retiens de ses propos que la tentative de construction européenne reste pour lui, quelque chose de fabuleux et que la normalisation des pratiques médicales dont il avait la charge avec ses homologues européens était quelque chose de fantastique.

Quant à la réalité des relations entre politiques, où il n'y a pas d'amitié, que des intérêts, d’admettre que dans le monde du travail c’est exactement la même chose et que sur ce point n’existe aucune différence entre les politiques et la grande majorité des autres catégories professionnelles.

Ah ce serait intéressant d'évaluer le taux d'immoralité selon la profession.

Sinon, personnellement, s'il me semble que Christian Cabrol a plutôt de bonnes intentions, en revanche, je trouve que sa position sur l'euthanasie est égoïste. Il est contre parce qu'il ne veut pas entacher son aura de médecin, garder tous les honneurs et proposent que des gens se salissent les mains avec cette besogne. Je pense qu'il n'a pas compris ce que signifie l'euthanasie. Il s'agit de trouver un moindre mal, pas d'infliger un mal à autrui.

Existence,

Prétendre qu’un médecin est incapable de comprendre ce qu‘est l’euthanasie, c’est vraiment du n’importe quoi. S’il est un monde confronté en permanence à la vie et la mort, et de saisir toute la dimension de l’être humain, c’est bien celui là.

La noblesse d’une profession c’est d’en respecter les grands principes en toutes circonstances, pas d’en aménager les règles en fonctions des petits arrangements de circonstances.

Qu’un médecin quel qu’il soit suive scrupuleusement le serment d’Hippocrate a droit à notre respect.

S’il n’a pas le votre, il a le mien.

Je ne vois pas les choses en blanc et noir comme toi.

Existence, est on un extrémiste lorsqu’on ne partage pas votre point de vue ?

Votre remarque tend à me le faire croire.

C'est à toi de voir si tu es extrémiste. Je n'ai pas prononcé ce mot et cela ne m'intéresse pas.

Ce qui caractérise pour moi la pensée extrémiste, c’est un raisonnement systématique en mode binaire. 0_1/Bien_Mal/Blanc_Noir/Ouvert_fermé.

C'est-à-dire aucune nuance de couleur possible entre le blanc et le noir, le gris n’est pas concevable pour leur mode de pensée.

Ce que tu donnes là est plutôt la définition du manichéisme. Ce n'est pas obligatoirement idiot d'avoir un avis clair sur une question. Mais pour beaucoup de choses, la mesure est essentielle.

La position qui consiste à dire "je suis médecin alors je ne fais que soigner et jamais je ne fais le contraire" est une position manichéenne. Et je pense qu'elle est erronée sur ce sujet, parce qu'elle ne fait pas la différence entre achever quelqu'un qui n'a aucune chance que son sort s'améliore et quelqu'un qui est dans la difficulté mais qui peut encore avoir des solutions pour rendre sa vie moins difficile voire plus agréable.

salut ,

je viens de voir la vidéo , et je sens ce grand médecin vraiment , mais alors vraiment écoeuré de nos politiques ...

pas des maires , comme il le dis ...mais des trés haut placés ...

il a du en voir ou entendre des choses qu on ne sait pas pour étre aussi dégouté ..

Effectivement. Il est assez pudique dans ses déclarations, mais il semble avoir été choqué de ce qu'il a pu constater.

S'il y a bien une profession où la question du bien publique devrait être centrale dans les préoccupations, c'est bien chez les politiques. Apparemment, ce n'est pas du tout le cas.