Michèle Martin! Honteux..

"Interprétation subjective de la loi pénale"

Les lois devraient être le moins possibles sujet à interprétation. De fait, c'est un problème du système juridique que certaines lois soient obscures.

"Personnalisation de la sanction"

Oui, c'est le rôle de l'avocat de proposer une sanction par rapport à son client. Il faut bien tenir compte du contexte social, par exemple.

Se baser sur la douleur de la famille ce n'est pas la même chose. Cette douleur on sait qu'elle est énorme et que rien ne réparera le mal causé.

Maintenant, si l'affaire Dutroux et Martin avait été considérée comme un crime "contre l'humanité" et portée devant le tribunal international, les potentielles libérations conditionnelles auraient-elles été vraiment différentes ?

Non. La liberté conditionnelle est basée sur la peine, pas sur la gravité du crime.

Il n'y a pas de cas de conscience à faire dés qu'il s'agit de contester une telle décision. Pour ma part, je trouve consternant de libérer ce type de personne. Cette décision de justice à défaut d'être illégale reste, pour moi, parfaitement immorale...

Heureusement encore, la loi ne se base pas sur votre morale pour fonctionner. Mais c'est votre droit de le juger ainsi.

Je crois que c'est elle qui a voulu entrer au couvent.

D'ailleurs c'est ce qui a pesé dans la balance , pour la libération.

Si elle avait décidé de s'installer en ville , je crois que la décision aurait été autre.

(Sa derniere demande avait été rejetée , car elle voulait venir en France)

Donc , elle a choisi le couvent par défaut ,

mais pas sûre qu'elle y reste le restant de sa vie , comme elle l'affirme

Dés qu'elle se sera faite oubliée , elle cherchera à partir

On peut subodorer un certain calcul. Si c'est le cas, j'espère pour son intégrité physique, qu'elle ne sera pas rattrapée par "une justice populaire" beaucoup plus expéditive...

On peut subodorer un certain calcul. Si c'est le cas, j'espère pour son intégrité physique, qu'elle ne sera pas rattrapée par "une justice populaire" beaucoup plus expéditive...

Encore ce vieux fantasme de faire justice soi-même. Allons-y, et que chacun s’entre-tue dans la joie et la bonne humeur !

Encore ce vieux fantasme de faire justice soi-même. Allons-y, et que chacun s’entre-tue dans la joie et la bonne humeur !

Absolument pas , Moriarty a écrit :"j'espère qu'elle ne sera pas rattrapée par une justice populaire"

Absolument pas , Moriarty a écrit :"j'espère qu'elle ne sera pas rattrapée par une justice populaire"

Ouuuups au temps our moi, toutes mes excuses à Moriarty... Mais mon commentaire tient toujours pour tous ceux qui voudraient bien l'attraper et l'égorger.

Absolument pas , Moriarty a écrit :"j'espère qu'elle ne sera pas rattrapée par une justice populaire"

Merci Bran '...

Ouuuups au temps our moi, toutes mes excuses à Moriarty... Mais mon commentaire tient toujours pour tous ceux qui voudraient bien l'attraper et l'égorger.

Excuses acceptées.

De rien, il nous appartient d'être justes.

Des paroles pleines de sagesse, qu'elles nous touchent toutes et tous sur ce forum quelque soit le sujet...

Mais bon, ce n'est pas gagné, mon ami... (je fais, en même temps, mon auto-critique)

On peut subodorer un certain calcul.

Elle a déjà calculé comment ne pas indemniser les victimes, elle ne sera pas à un calcul près.....

Visiblement vous semblez d'accord pour que la justice soit la loi du Talion

C'est fou comme les gens deviennent des sadiques quand on parle de criminels... Bientôt on demandera à faire la justice nous-même, à coup de couteau tiens.

Non ! Si c'était le cas , je serais pour qu'on la laisse crever à ptit feu ,ou qu'on la lynche en place public - saisissez-vous la nuance ?-- je n'ai jamais tenu ce discours

C'est fou ce que certains ont la lecture sélective et l'art de prêter des intentions que les autres n'ont pas !

Que nous ne soyons de même opinion ne vous autorise pas pour autant à déformer mes propos sur un tel sujet ou alors appliquez -vous à la lecture des commentaires . !

Je me dois d'intervenir pour à nouveau rectifier vos dires .

Je persiste et signe , je suis pour une peine incompréhensible pour ce genre de criminels !

En aucun cas je ne fais et n'ai fais appel à la vindicte populaire .

J’espère que cette fois c'est clair .

Hm, décidément j'ai du mal à la lecture ce matin...

Toutes mes excuses, Savanna, je vous ai mal lu.

J'avais opté pour la méthode radicale , apparemment il y en a qui préfère l'engraisser

On est jamais si bien servi que par ses concitoyens :smile2:

J'ai entendu au JT qu'elle serait envoyée au couvent... La cruauté des hommes n'a donc aucune limite.

Il n'est pas rare que les pires crapules ce tourne vers la foi en prison,remarque vu le nombre de prêtres pédophile cette option est presque naturele.

Après si il lui arrive de tomber du clocher je suis pas certains qu'elle fasse beaucoup de malheureux,bien au contraire.

Martin .

Quelles conditions devra-t-elle respecter?

• Comme tous les condamnés en liberté conditionnelle, Michèle Martin ne pourra pas commettre d'infraction.
• Elle devra répondre à toute convocation de la justice et signaler tout changement d'adresse éventuel, sous peine de retourner en prison.
• Elle devra reprendre la thérapie entamée en prison et ne pourra pas établir de contacts avec les médias.
• Elle sera obligée d’indemniser ses victimes, chose qu’elle n’a pas encore faite. Ce remboursement devrait se faire soit en travaillant, soit via l'héritage auquel elle a renoncé, soit en réclamant un salaire aux sœurs clarisses ou encore avec l'aide du CPAS.

Elle pourra sortir du couvent

Si elle le désire, Michèle Martin pourra quitter le couvent de Malonne, mais elle ne pourra pas se rendre dans les provinces de Luxembourg ou de Liège où résidaient certaines des victimes de Marc Dutroux. Elle ne pourra d’ailleurs pas chercher à rencontrer ces victimes.

Quant aux tâches qui lui incomberont , elles se limiteront à quelques heures de ménage par jour .

Hm, décidément j'ai du mal à la lecture ce matin...

Toutes mes excuses, Savanna, je vous ai mal lu.

La libération de Michelle Martin, mardi soir, continue de diviser la Belgique. Alors que l'ex-épouse du pédophile et meurtrier Marc Dutroux a rejoint le couvent des sœurs Clarisse à Malonne, le tweet d'un député belge crée une nouvelle polémique. Jurgen Verstrepen propose tout bonnement d'engager, avec des fonds publics, un tueur à gages pour tuer Michelle Martin.

«Pas déconner, si nous nous cotisons (cotisation publique), nous pouvons trouver un Albanais et le payer pour qu'il zigouille #MichèleMartin (sic)… candidats?» Et le député sans étiquette d'aller encore un peu plus loin en précisant sa pensée dans deux autres messages: «Nettoyée à peu de frais, beaucoup moins cher que de garder un couvent», avant de poursuivre: «À y regarder de plus près, les Albanais sont devenus trop cher, un junkie le ferait pour moins cher :)».

Source

Ça me rassure : il n'y a pas qu'en France que les représentants du peuple font des remarques au ras des paquerettes :D

Et ce mec est au Parlement, c'est ça qui est honteux...

Clair que là c'est VRAIMENT grave, mais bon... Humour ou ...? (a noter qu'il me semble qu'il n'est dans aucun parti actuellement, mais sans certitude)

On peut être au Parlement sans être affilié à un parti ? (je ne m'y connais pas trop là-dedans)

Même si c'est présenté sous forme d'humour (et encore), il me semble clair que c'est ce qu'il pense réellement. En tout cas c'est ce que je ressens quand je lis ses propos.