"De la science-fiction" : la Chine dévoile des images de son porte-avions "digne de Star Wars"

"Un projet fou de l'Armée populaire de Chine. Dans une vidéo de propagande, Pékin dévoile le Luanniao, son porte-avions spatial. Censé planer à 85 km d'altitude, il pourrait ainsi éviter tous les missiles ou encore embarquer 80 avions de chasse autonomes."

https://www.tf1info.fr/international/video-c-est-de-la-science-fiction-quel-message-la-chine-envoie-t-elle-avec-les-images-de-son-porte-avions-digne-de-star-wars-2424343.html

il y a une heure, Flower00 a dit :

Censé planer à 85 km d'altitude, ...

L'une des questions clés étant : comment il fait pour rester à 85 kms d'altitude ? Dans l'espace, le prix à payer, très fort, c'est le poids. L'industrie aérospatiale facture le kilo mis en orbite.

Bon bien sûr ce n'est qu'une convention mais la limite de l'espace se situe à 100km en dessus du niveau de la mer. 85km c'est pas encore l'espace donc...

il y a 17 minutes, Scipion0610 a dit :

Bon bien sûr ce n'est qu'une convention mais la limite de l'espace se situe à 100km en dessus du niveau de la mer. 85km c'est pas encore l'espace donc.

Tu as raison ! Et c'est donc encore pire ! Comment il fait pour rester en vol, avec un poids pareil, même en planant, la loi du vieil Isaac est inflexible !? Même à propulsion nucléaire, on reste solidement dans le registre délirant S.F.

il y a une heure, Neopilina a dit :

Tu as raison ! Et c'est donc encore pire ! Comment il fait pour rester en vol, avec un poids pareil, même en planant, la loi du vieil Isaac est inflexible !? Même à propulsion nucléaire, on reste solidement dans le registre délirant S.F.

Totalement. C'est de la propagande. Musk fait la même chose avec la colonisation de mars. Il vendent de la SF et ça fait rêver les incultes justement parce que c'est de la SF.

La colonisation de Mars est cependant un objectif plus intéressant 

100 000 tonnes à 85 km d'altitude ? Ce n'est pas pour demain ou après-demain.

Et les avions qu'il serait sensé emporter, comment feront-ils pour revenir s'y poser? 

Si la Chine pense impressionner avec  ce truc, elle se met le doigt dans l'œil.

LOL

Il y a 19 heures, Flower00 a dit :

80 avions de chasse autonomes

bonjour, 

85 000 m , c'est pas "un peu" haut pour un avion ?

le Rafale plafonne vers les 15/18 000 m , le F35 atteint les 18 000 m ( mais pas au delà ) , le Mig 31 grimperait au plus haut à 26 000 m ....quant au J36 si aucune donnée n'est actuellement certaine , les 85 000 m ne sont pas envisageables .

le décollage du vaisseau serait quand même assez problématique ( vitesse , portance ... ) . 

sans oublier bien sûr ... toute la logistique aéro ( armement, carburant ... ) .

chaque kg à 85 km ... ça a un sacré coût !

et faire "atterrir" ce mastodonte relève de SF ( il devrait donc être ravitaillé en vol ... avec tous les problèmes que cela poseraient ! ) .

tant de pognon qui serait bien mieux à être utilisé ailleurs !

bonne journée.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

le décollage du vaisseau serait quand même assez problématique ( vitesse , portance ... ) . 

Ça c'est un problème réglé, comme pour la Station spatiale, etc : c'est comme des légos, les éléments sont assemblés une fois en orbite. Par exemple, ça serait intéressant de savoir quelle est aujourd'hui la masse la plus importante mise en orbite en une fois. C'est pour ça que tous ces trucs on vraiment un aspect de légos, de mécanos. Le problème fondamental des lanceurs, c'est soustraire des masses à la gravité, l'attraction terrestre.

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

la masse la plus importante mise en orbite en une fois.

J'ai trouvé le record : pour la mission Apollo 17 en 1972, la fusée Saturn V a mis en orbite une charge d’environ 140 tonnes en orbite terrestre basse.

Il y a 19 heures, Neopilina a dit :

Le problème fondamental des lanceurs, c'est soustraire des masses à la gravité, l'attraction terrestre

bonjour, 

... le prix que cela coûte ( il est admis que cela revient , en moyenne , à 20$ le kilogramme ... imaginez donc, outre le vaisseau lui-même , toute l'intendance ( perosnnels , pièces détachées, ravitaillements en carburants et nourritures, armements ... ) !

et je me suis mal exprimé , quand je parlais de décollage, c'est au décollage d'un avion embarqué auquel je pensais .

je n'ai pas les compétences techniques mais pour qu'un avion puisse décoller , il lui faut une certaine vitesse ( générant la portance , c'est à dire la différence de vitesse de l'air entre la partie sous l'aile et la partie sur l'aile ) et même si le vaisseau avance à une vitesse conséquente ( et donc l'avion qui est à bord ) comment lui faire prendre , sur une "courte" distance , assez le vitesse pour une fois hors du vaisseau , aller assez vite pour générer suffisamment de portance pour voler ( surtout à 85 km , là où il n'y plus beaucoup d'air ! ) .

la SF montre pas mal de choses mais , totalement fantaisistes par rapport à ce que l'on sait faire actuellement ( et pour pas mal de temps encore ) .

bonne journée.

Le 15/02/2026 à 00:53, DroitDeRéponse a dit :

La colonisation de Mars est cependant un objectif plus intéressant 

Ça vent du rêve. Mais du rêve seulement, très loin de la réalité. De la SF pure et dure.