L'UMP réinvente le travail obligatoire pour les pauvres

Il faut reconnaître que Sarkozy n'a jamais caché qu'il roulait pour le néolibéralisme et pour le patronat français.

Dans la continuité de son œuvre, il propose une nouvelle entourloupe néolibérale : la désignation des chômeurs et des assistés sociaux comme boucs émissaires.

Sous prétexte d'alléger les charges et d'améliorer la compétitivité, l'état et les entreprises françaises se sont engagés dans une politique systématique de destruction d'emplois. Naturellement, cela provoque une augmentation massive du chômage.

Bien évidemment, il n'est pas question d'admettre que cette politique est la cause du chômage. En conséquence, on désigne à la vindicte populaire les chômeurs eux même et leur réticence à retrouver un emploi comme responsables du chômage. On va donc les forcer à accepter n'importe quel travail à n'importe quel salaire. La prétendue formation préalable est une vaste blague car irréalisable financièrement.

Les assistés sociaux ont des revenus qui les empêchent de basculer dans la pauvreté la plus sordide. Comme ce sont des gens qui ont appris à se débrouiller avec le peu qu'on leur donnait, ils n'auraient aucune envie de travailler. On va donc réduire les aides dont ils bénéficient afin de rendre leur vie insupportable et de les pousser vers le travail.

Corollaire de l'arrivée forcée des chômeurs et des assistés sociaux sur le marché du travail : les entreprises pourront les mettre en concurrence avec les titulaires d'un emploi ce qui permettra d'abaisser le coût du travail en réduisant les salaires.

Et tout cela est parfaitement compris et accepté par une partie de l'opinion publique, souvent les travailleurs les plus pauvres et les plus précaires, qui reprend et diffuse ce discours absurde. Plus la ficelle est grosse plus elle est efficace!

Ce n'est pas parce que l'on multiplie les cueilleurs de champignons que la récolte est plus abondante! Tout ce que l'on obtient c'est moins de champignons par cueilleur!

il faut bien faire qq chose, on a un système qui favorise l'assistanat vis à vis du smicard qui se lève tous les matins à l'aube

Si le RSA c'est si merveilleux pourquoi ne vous y mettez vous pas ?

474,93 € De quoi vivre comme un prince n'est-ce pas ?

Ce qu'il faut lire comme âneries !!

NB: Le SMIC actuel est de 1 398,37€

il faut bien faire qq chose, on a un système qui favorise l'assistanat vis à vis du smicard qui se lève tous les matins à l'aube

Il y a bien quelque chose qui favoriserait le smicard vis à vis de l'assistanat.

Ce serait de relever le niveau du SMIG!

Et en plus cela favoriserait la consommation, donc la croissance, donc l'emploi.

Vous savez que cette mesure figure dans des programmes électoraux ... hélas pas dans celui de l'UMP!

Il y a bien quelque chose qui favoriserait le smicard vis à vis de l'assistanat.

Ce serait de relever le niveau du SMIG!

Et en plus cela favoriserait la consommation, donc la croissance, donc l'emploi.

Vous savez que cette mesure figure dans des programmes électoraux ... hélas pas dans celui de l'UMP!

Ne sois pas naif, le Smic augmentera avec n'importe quel gouvernement. Et tu vois un candidat mettre sur son programme "je baisse les salaires de tout le monde, mais le Smic en premier bien sur!"? mais lol

Et puis augmenter le Smig ne peut pas créer de l'emploi ou alors, il faut m'expliquer pour quelles raisons les chefs d'entreprises prendraient plus d'employés en augmentant les contraintes salariales????

Parce que tous les matins je me lève de bonne heure pour aller bosser et assez bien gagner ma vie ( en faissant 50 h par semaine mais je reconnais que c'est un choix ).

Je persiste et signe en disant que l'on assiste trop les gens, certains méritent d'être aidé mais beaucoup d'autres NON.

Je suis souvent sur les routes et souvent en ville pour mon travail et je vois bon nombre de désoeuvrés ici ou là et souvent dans les bars, donc qui ne cherchent pas à s'en sortir, qui ne cherchent pas à travailler.

En plus ceux qui touchent le rsa touchent souvent d'autres aides, ce sont comme nos hommes politiques : des cummulards avec de temps à autre un peu de black.

Donc oui il faut faire qq chose

il faut bien faire qq chose, on a un système qui favorise l'assistanat vis à vis du smicard qui se lève tous les matins à l'aube

Si le RSA c'est si merveilleux pourquoi ne vous y mettez vous pas ?

474,93 € De quoi vivre comme un prince n'est-ce pas ?

Ce qu'il faut lire comme âneries !!

NB: Le SMIC actuel est de 1 398,37€

tout à fait d'accord.

Ce programme est celui du front de gauche n'est-ce pas ?

il faut bien faire qq chose, on a un système qui favorise l'assistanat vis à vis du smicard qui se lève tous les matins à l'aube

Il y a bien quelque chose qui favoriserait le smicard vis à vis de l'assistanat.

Ce serait de relever le niveau du SMIG!

Et en plus cela favoriserait la consommation, donc la croissance, donc l'emploi.

Vous savez que cette mesure figure dans des programmes électoraux ... hélas pas dans celui de l'UMP!

Bref comme d'habitude on fustige les plus démunis en les opposants à ceux qui sont tout juste un plus à l'aise qu'eux.

Grande classe le Président.

Diviser pour mieux régner ça ne vous dit rien ?

Et les grandes entreprises qui se goinfrent ? ça ne vous choque pas ?

Après tout Sarko à raison, si pour oublier vos misères vous êtes prêts à montrer du doigt les plus pauvres que vous.

On a le président qu'on mérite.

Bref comme d'habitude on fustige les plus démunis en les opposants à ceux qui sont tout juste un plus à l'aise qu'eux.

Non justement, le soucis est que les assistés ne sont pas forcément les plus démunis.

Et les grandes entreprises qui se goinfrent ? ça ne vous choque pas ?

Non c'est absolument trop bien génial tip top!!

Mais peut etre qu'au lieu de reprendre les propos de MLP, on pourrait argumenter...non?

On a le président qu'on mérite.

Au moins, c'est sympa de le reconnaitre.

Non justement, le soucis est que les assistés ne sont pas forcément les plus démunis.

Oui, c'est vrai, ce sont ceux qui partent en vacances aux Maldives et roulent en Audi A4. Merci de le rappeler.

Le souci, ce n'est pas que des personnes reçoivent des aides pour survivre, c'est plutôt que le travail soit si dévalorisé, mal payé, trop ponctionné, si peu gratifiant de nos jours pour trop de gens.

il faut bien faire qq chose, on a un système qui favorise l'assistanat vis à vis du smicard qui se lève tous les matins à l'aube

Dans le système actuel il y a un système de "trappe" : celui qui arrive au RSA se retrouve "coincé". S'il essaye de progresser on lui coupe toutes les aides (ou presque) et il replonge immédiatement.

Il est indispensable de supprimer les effets de seuil qui pénalisent tous ceux qui font des efforts.

il faut bien faire qq chose, on a un système qui favorise l'assistanat vis à vis du smicard qui se lève tous les matins à l'aube

Si le RSA c'est si merveilleux pourquoi ne vous y mettez vous pas ?

474,93 € De quoi vivre comme un prince n'est-ce pas ?

Ce qu'il faut lire comme âneries !!

NB: Le SMIC actuel est de 1 398,37€

Non justement, le soucis est que les assistés ne sont pas forcément les plus démunis.

Oui, c'est vrai, ce sont ceux qui partent en vacances aux Maldives et roulent en Audi A4. Merci de le rappeler.

ha c'est vrai...soit on est démunis, soit on passe sa vie en 4x4 aux maldives....

Mais qu'est ce qu'il faut pas entendre...:gurp:

Pour mettre tout le monde d'accord, les demandeurs d'emploi sont dans une précarité qui n'est certainement pas enviable. En tous cas je ne l'envie pas.

Allons enfants de la Patrie le jour du Travail est arrivé

Contre nous de la tyrannie, l'étendard des travailleurs est arrivé...

Vaut mieux leur trouver des vrais boulot, ils vivront mieux et ça sera mieux pour tout le monde !

Pour qui voteront les pauvres ?

Pour Sarkozy, alors ne venez pas me dire que cette réforme, ils ne l'approuvent pas.

"En direct de ma boule de cristal":gurp:

On verra bien.

Je te fais une prévision : les SDF ne voteront pour personne.

En voici encore une autre : les riches voteront pour quelqu'un.

Que les SDF ne votent pas expliquent pourquoi les politiques s'en désintéressent.

J'aurais plutôt dit que c'est l'inverse: parce que les politiques s'en désintéressent, les sdf ne votent pas. (ne peuvent pas voter d'ailleurs, faut un domicile pour être inscrit sur les listes)