Les schtroumpfs sont-ils antisémites ?

donc en gros, l'homme est raciste depuis la nuit des temps et en tout lieux quoi....mouhais.....

Ça peut porter à confusion, mais je ne pense pas que Peyo soit raciste.

Porter à confusion ? :gurp:

Ça peut-être mal interprété si tu préfères.

Oui, il adhérait (comme ses contemporains) aux idées de son temps, logique.

Donc il était bien raciste, CQFD.

Au passage, je signale quand même que l'antiracisme ne date pas d'hier. On le retrouve dans la société française de l'entre deux guerre, on le retrouve chez les philosophes des lumières et même chez les philosophes grecs (typiquement Diogène de Sinope qui se disait "citoyen du monde" et non "citoyen d'un cité".

Après, chacun choisi ses idées. On ne peut pas se déresponsabiliser en disant "je n'ai fait que suivre la masse".

Tu le fais exprès ?

De soulever tes contradictions ? Oui, bien sûr. C'est ce que Socrate appelait la maïeutique.

Il faut aller pas à pas.

Etape 1 : tu prétendais qu'Hergé n'était ni misogyne, ni raciste, ni antisémite.

Nous avons progressé sur ce point puisque tu as enfin compris que Hergé était raciste, notamment à cause de l'influence de son époque, et, j'ajouterais, de son milieu.

La vérité ayant été rétablie, il faut donc passer à l'étape suivante.

Etape 2 : on regarde maintenant de quand date l'antiracisme, et on constate que l'époque n'est pas une excuse aussi valable que ça pour Hergé. A l'époque d'Hergé, il y avait déjà des antiracistes (les précurseurs de l'anti-racisme d'aujourd'hui). Pire, si tu regarde la télévision de l'époque tu verras que l'idéologie "officielle" entre les deux guerres étaient l'antiracisme français, par opposition au racisme allemand.

Tout ça ne mérite pas de réponse. Sinon un éclat de rire, peut-être.

Superman n' a t' il qu' un seul caleçon ?

Tintin est il gay ?

Astérix a t' il une fausse moustache ?

Maya n' est pas une abeille mais un bourdon ou bien une abeille obèse ?

on pourrait presque croire qu' un philosophe veux faire un buzz.................:D

et si ma tante en avait...

Si Kurt Cobain a été enterré avec son pull vert.

Ou si Christophe Willem n'en a plus..

Tout ça ne mérite pas de réponse. Sinon un éclat de rire, peut-être.

Ce qui prête à rire, ce sont tes croyances.

Tu n'es même pas cohérent avec toi-même. Dans un message, Hergé n'est pas raciste, dans le message d'après, il est raciste mais avec une bonne excuse (l'époque).

Quelle sera ta prochaine version ? Il est raciste sans être raciste mais avec une raison d'être raciste ? :smile2: :smile2:

et si ma tante en avait...

Si Kurt Cobain a été enterré avec son pull vert.

Ou si Christophe Willem n'en a plus..

:smile2:

Bravo The Gunslinger, tu as sans doute lu quelque part sur internet, ou bien un ami t'a dit, qu'Hergé était antisémite, alors tu viens propager la bonne nouvelle à ton tour.

C'est connu, Hergé avait des liens avec l'extrême droite belge de son époque. Il n'était pas complètement clean. Je soutiens The Gunslinger sur ce coup.

L'analyse au premier degré de la société Schtroumpf est un peu vaine. Les Schtroumpf ne soumettent pas d'autres peuples. Leur communautarisme s'explique par le danger qui les rend solidaires, leur fermeture par leur isolement, la toute puissance du Grand Schtroumpf par utilisation comique de l'archétype du chef, etc... Les Schtroumpfs sont caricaturaux, une tribu totalitaire par le manichéisme exagéré du traitement.

C'est une oeuvre d'humour, à la morale toute occidentale, et visant les enfants... enfants qui sont de véritables Hitler en puissance. Ceci explique peut-être cela ! :D

Et puis avec une seule Schtroumpfette, on devrait plutôt les plaindre.

LA plaindre non ? :D

A propos des liens entre Hergé et l'extrême droite : Le mythe Tintin. Ajoutons à ceci un article de l'Express : La vérité sur Hergé Il existe donc une réelle différence entre Tintin et les Schtroumpfs. Pour Tintin, il y a des éléments solides qui le lie à l'extrême droite. Pour les schtroumpfs, il n'y a rien.

L'analyse au premier degré de la société Schtroumpf est un peu vaine.

Techniquement, Antoine Buéno ne décrit pas les Schtroumpfs au premier degré. Au contraire, il pense qu'il ne faut pas s'intéresser à la surface et pense (à tord ou à raison) qu'il faut l'interpréter au second voire au troisième degré et y voir de l'antisémitisme.

L'important c'est que cet antisémitisme n'existe pas au premier degré, n'existe pas si on se limite à une lecture littérale des Schtroumpfs.

Antoine Buéno qui accuse les Schtroumpfs d'être racistes, sexistes et antisémites, est prof à Sciences Po : il fait partie de ceux qui forment nos élites politiques.

Je ne suis pas étonné de la médiocrité contemporaine de nos élites, vu les inepties bien-pensantes qui gangrènent leur caste.

Au passage, je signale quand même que l'antiracisme ne date pas d'hier. On le retrouve dans la société française de l'entre deux guerre

Au passage, les antiracistes de l'entre deux guerres, on les retrouve en masse dans la collaboration.

Oups, j'avais pas vu que ce sujet existait déjà, j'en ai créé un pour rien, excusez-moi

Globalement, je fais partie de ceux qui pensent que Buéno va trop loin, que les Schtroumpfs sont une simple histoire pour enfant. Buéno, prof à Science Po? D'un seul coup, je comprend un peu mieux, je sais qu'en première année de Science Po on étudie un peu les divers régimes politiques, alors oui, pourquoi ne pas prendre l'exemple des Schtroumpfs pour voir les bases du systèmes totalitaires, voir quelques notions du communisme :D

Mais de là à les accuser de sexisme, antisémitisme etc... Après il ne faut pas généraliser, Buéno n'est qu'un cas particulier parmi la masse des profs y compris à Science Po (enfin, j'espère )

Antoine Buéno qui accuse les Schtroumpfs d'être racistes, sexistes et antisémites, est prof à Sciences Po : il fait partie de ceux qui forment nos élites politiques.

On n'est pas sorti de l'auberge :gurp:

Après il ne faut pas généraliser, Buéno n'est qu'un cas particulier parmi la masse des profs y compris à Science Po (enfin, j'espère )

Je pense que le phénomène n'a rien d'un cas particulier. Depuis la Shoah les différences sont devenues le grand tabou du siècle. L'époque voit partout des discriminations, du racisme, du sexisme ; c'est une obsession.

Les inquisiteurs du politiquement correct vont jusqu'à mettre les schtroumpfs au pilori...

Au passage, je signale quand même que l'antiracisme ne date pas d'hier. On le retrouve dans la société française de l'entre deux guerre, on le retrouve chez les philosophes des lumières et même chez les philosophes grecs (typiquement Diogène de Sinope qui se disait "citoyen du monde" et non "citoyen d'un cité".

Il ne faut pas confondre l'universalisme des philosophes grecs et des Lumières avec la doctrine antiraciste du 20ème siècle. C'est très rabaissant pour eux.

Dire que les Lumières étaient de la doctrine antiraciste me parait gravement anachronique voire sérieusement faux. On peut ne pas être antiraciste sans être raciste, dieu merci, mais les Lumières étaient plutôt racistes.