Retraite des immigrants

RETRAITE DES IMMIGRANTS=1157 EUROS PAR MOIS SANS AVOIR JAMAIS TRAVAILLES EN FRANCE.

1 157 euros de retraite sans avoir cotisé ni même travaillé en France ! Toute personne qui débarque en France, sans même jamais y avoir mis les pieds, peut prétendre, si elle a 65 ans, à 709 euros de retraite par mois ou même à 1 157 euros si elle vit en couple. C'est : plus que la pension moyenne de nos agriculteurs après une carrière complète, plus que la pension de la majorité de nos commerçants et artisans, plus que la pension de nombreux employés et ouvriers.

Cela signifie tout simplement que nos caisses de retraite paient bien souvent davantage à des personnes qui n'ont jamais cotisé, ni participé à l'économie de notre pays qu'à leurs propres affiliés, qui ont souvent trimé toute leur vis.

Ce dispositif aberrant est vanté noir sur blanc dans le livret d'accueil "Vivre en France" diffusé par le ministère de l'Immigration aux nouveaux arrivants.

C'est à se taper la tête contre les murs : il suffit à une personne d'au moins 65 ans qui arrive en France d'aller tranquillement frapper à la porte des services sociaux pour avoir immédiatement droit à 709 euros par mois, voire 1 157 euros si elle vit en couple

Cette situation est très injuste vis-à-vis des retraités français, qui voient dans le même temps leurs pensions constamment rabotées au fur et à mesure que leurs caisses s'enfoncent dans le rouge.

Si l'on ajoute à cela que la Cnav verse des pensions à l'étranger sans aucun contrôle, au point que la Cour des comptes dénonce le versement de pensions à des morts, notamment en Algérie (mais sans proposer le moindre remède), on ne peut que constater que notre système de retraites est ouvert à tous vents : prestations injustifiées, fraudes etc.

Il est urgent de se mobiliser pour faire cesser ces graves injustices et défendre nos caisses de retraite.

Faites connaître ces informations capitales, diffusez dès aujourd'hui ce billet à l'ensemble de votre carnet d'adresses !

Source?:)

RETRAITE DES IMMIGRANTS=1157 EUROS PAR MOIS SANS AVOIR JAMAIS TRAVAILLES EN FRANCE.

1 157 euros de retraite sans avoir cotisé ni même travaillé en France ! Toute personne qui débarque en France, sans même jamais y avoir mis les pieds, peut prétendre, si elle a 65 ans, à 709 euros de retraite par mois ou même à 1 157 euros si elle vit en couple. C'est : plus que la pension moyenne de nos agriculteurs après une carrière complète, plus que la pension de la majorité de nos commerçants et artisans, plus que la pension de nombreux employés et ouvriers.

Cela signifie tout simplement que nos caisses de retraite paient bien souvent davantage à des personnes qui n'ont jamais cotisé, ni participé à l'économie de notre pays qu'à leurs propres affiliés, qui ont souvent trimé toute leur vis.

Ce dispositif aberrant est vanté noir sur blanc dans le livret d'accueil "Vivre en France" diffusé par le ministère de l'Immigration aux nouveaux arrivants.

C'est à se taper la tête contre les murs : il suffit à une personne d'au moins 65 ans qui arrive en France d'aller tranquillement frapper à la porte des services sociaux pour avoir immédiatement droit à 709 euros par mois, voire 1 157 euros si elle vit en couple

Cette situation est très injuste vis-à-vis des retraités français, qui voient dans le même temps leurs pensions constamment rabotées au fur et à mesure que leurs caisses s'enfoncent dans le rouge.

Si l'on ajoute à cela que la Cnav verse des pensions à l'étranger sans aucun contrôle, au point que la Cour des comptes dénonce le versement de pensions à des morts, notamment en Algérie (mais sans proposer le moindre remède), on ne peut que constater que notre système de retraites est ouvert à tous vents : prestations injustifiées, fraudes etc.

Il est urgent de se mobiliser pour faire cesser ces graves injustices et défendre nos caisses de retraite.

Faites connaître ces informations capitales, diffusez dès aujourd'hui ce billet à l'ensemble de votre carnet d'adresses !

oui c'est vrai et une pétition circule sur le net pour demander à Mr NICOLAS sARKOSY de mettre fin à cette injustice même si on connaît la réponse par avance .

Pour in fo un salarié au smic 1073 Euro net par mois ayant cotisé 42 ans ne percevra pas plus de 750 Euros par rmois retraite complémentaire incluse .

L'UMPS à instauré l'esclavage moderne à nous pauvres salariés , à qui on demande de plus en plus desacrifices .

Voici le lien confirmant la retraite des étrangers .

http://www.lecri.fr/2011/02/10/pas-de-retraite-en-france-sans-y-avoir-travaille/22035

Est-il possible d'avoir une source ?

RETRAITE DES IMMIGRANTS=1157 EUROS PAR MOIS SANS AVOIR JAMAIS TRAVAILLES EN FRANCE.

1 157 euros de retraite sans avoir cotisé ni même travaillé en France ! Toute personne qui débarque en France, sans même jamais y avoir mis les pieds, peut prétendre, si elle a 65 ans, à 709 euros de retraite par mois ou même à 1 157 euros si elle vit en couple. C'est : plus que la pension moyenne de nos agriculteurs après une carrière complète, plus que la pension de la majorité de nos commerçants et artisans, plus que la pension de nombreux employés et ouvriers.

Cela signifie tout simplement que nos caisses de retraite paient bien souvent davantage à des personnes qui n'ont jamais cotisé, ni participé à l'économie de notre pays qu'à leurs propres affiliés, qui ont souvent trimé toute leur vis.

Ce dispositif aberrant est vanté noir sur blanc dans le livret d'accueil "Vivre en France" diffusé par le ministère de l'Immigration aux nouveaux arrivants.

C'est à se taper la tête contre les murs : il suffit à une personne d'au moins 65 ans qui arrive en France d'aller tranquillement frapper à la porte des services sociaux pour avoir immédiatement droit à 709 euros par mois, voire 1 157 euros si elle vit en couple

Cette situation est très injuste vis-à-vis des retraités français, qui voient dans le même temps leurs pensions constamment rabotées au fur et à mesure que leurs caisses s'enfoncent dans le rouge.

Si l'on ajoute à cela que la Cnav verse des pensions à l'étranger sans aucun contrôle, au point que la Cour des comptes dénonce le versement de pensions à des morts, notamment en Algérie (mais sans proposer le moindre remède), on ne peut que constater que notre système de retraites est ouvert à tous vents : prestations injustifiées, fraudes etc.

Il est urgent de se mobiliser pour faire cesser ces graves injustices et défendre nos caisses de retraite.

Faites connaître ces informations capitales, diffusez dès aujourd'hui ce billet à l'ensemble de votre carnet d'adresses !

Il faut arretter de répétter les mêmes anneries que Marine Le pen.

Les étrangers de 65 ans touchent 750 euros alors que des millions de Français vivraient avec des retraites de misère. Marine Le Pen fait allusion au minimum vieillesse, devenu Allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa) en 2004. Ce dispositif vise à s’assurer que les personnes âgées (on peut en bénéficier dès 60 ans pour les invalides, à partir de 65 ans sinon) disposent d’un minimum vital (minimum vieillesse), lequel est fixé à 709 euros mensuels en 2010 (il devrait passer à 742 euros en 2011, puis 777 euros en 2012). 600 000 personnes environ en France bénéficient de cette allocation. Mais cela ne veut pas dire, et c’est la première erreur de Marine Le Pen, que les bénéficiaires touchent un chèque de 709 euros chaque mois. Le dispositif consiste à compléter les revenus existants pour les faire arriver à ce montant qui correspond au minimum vieillesse. Ajoutons que les sommes versées au titre de cette allocation sont récupérées sur l’éventuel actif successoral dépassant 39 000 euros.La deuxième erreur (volontaire, peut-on supposer) de Marine Le Pen consiste à suggérer que ce dispositif profite aux étrangers alors que des Français devraient, eux, se contenter de 200, 300 ou 500 euros par mois. C’est faux. L’Aspa peut certes être versée aux étrangers en situation régulière - à condition qu’ils remplissent des conditions de résidence stable en France - mais évidemment, aussi, aux Français. Selon une étude de la direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Dress), 80% des bénéficiaires du minimum vieillesse en 2004 étaient des salariés ayant travaillé, mais touchant des retraites très faibles : parce qu’ils ont trop peu cotisé (le plus souvent), et parfois malgré de carrières complètes (c’est souvent le cas des agriculteurs).

http://www.liberation.fr/politiques/01012321142-marine-le...

Amis de Droite(Sarko and C°) et de Gauche,ouvrez bien vos yeux jusqu'à' à la fin... et ne rêvez pas, ce n' est pas pour nous !!!!! Et ce n' est pas un programme du Front National !!!!!!!!!!

A bon lecteur, Salut !

1. Il n'y aura pas de programmes en langues étrangères dans les écoles.

2. Toutes les annonces du gouvernement et les élections se dérouleront dans la langue nationale.

3. Toutes les questions administratives auront lieu dans notre langue.

4. Les étrangers ne seront pas un fardeau pour les contribuables. Pas de sécurité sociale, pas d' indemnité de repas, pas de soins de santé ou tout autre avantage public ne seront accordés. Tout abus provoquera la déportation.

5. Les étrangers peuvent investir dans ce pays, mais le montant doit s' élever au minimum à 40.000 fois la moyenne journalière de subsistance.

6. Si les étrangers achètent de l' immobilier les possibilités sont limitées. Certains terrains, en particuliers les biens immobiliers disposants d' accès à l' eau courante, seront réservées pour les citoyens nés ici.

7. Les étrangers ne peuvent pas protester chez nous. Aucune manifestation, aucune utilisation d' un drapeau étranger, aucune organisation politique. Aucune calomnie sur notre pays, le gouvernement et sa politique. Toute violation conduira à la déportation.

8. Si quelqu'un pénètre dans ce pays illégalement, il sera traqué sans merci. Arrêté, il sera détenu jusqu' à ce qu' il soit expulsé. Tous ses biens sont saisis.

Sans pitié, inhumain, trop dur ?

Les règles ci-dessus sont les règles d' immigration en vigueur en Arabie Saoudite et dans les Émirats Arabes Unis !

2 Etats soutenus par la plus Grande démocratie : Les Etats Unis : normal il y a du pétrole .

Nous, en France, on a pas de pétrole mais on a des idées et surtout une richesse l'immigration et les 30 milliards que ça nous coute tous les ans .

<BR class=Apple-interchange-newline>

STOP avec les anneries:

Une bonne affaire pour les finances publiques: les immigrés rapportent 12,4 milliards d’euros à l'Etat.

pour les finances publiques, qui ne représente pourtant que la part monétaire de transferts bien plus importants. Dans ce pays de 64,7 millions d’habitants, 6,5 millions de Français comptent au moins un immigré dans leur famille. Les chiffres de l’immigration légale sont très fluctuants. En France, on recense environ 5,3 millions de résidents étrangers avec leurs familles.

Coûts de l’immigration:

L'immigration coûte 47,9 milliards d’euros au budget de l’Etat (2009), soit 16,3 milliards d’euros pour les retraites; 2,5 milliards pour les aides au logement; 1,7 milliard pour le RMI; 5 milliards pour les allocations chômage; 6,7 milliards pour les allocations familiales; 11,5 milliards pour les prestations de santé; et 4,2 milliards pour l'éducation.

Combien rapporte l'immigration ?

Les immigrés reversent à l’Etat 3,4 milliards d’euros pour l'impôt sur le revenu; 3,3 milliards pour l'impôt sur le patrimoine; 18,4 milliards d'impôts et taxes à la consommation; 2,6 milliards d'impôts locaux et autres; 6,2 milliards pour la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) et contribution sociale généralisée (CSG); et 26,4 milliards d’euros de cotisations sociales. Soit un bénéfice net pour l'Etat de 12,4 milliards d'euros.

Les immigrés occupent l’immense majorité des emplois dont les Français ne veulent pas, et 90 % des autoroutes ont été et sont construites et entretenues avec de la main-d’œuvre étrangère. Sans immigrés, les prix à la consommation (produits agricoles et autres) seraient bien plus élevés, la main-d’œuvre étrangère étant bien moins payée.

Les immigrés sont de grands consommateurs: ils versent environ 18,4 milliards d’euros à l’Etat sur leurs dépenses personnelles, notamment en TVA. Les immigrés ont modifié en profondeur le sport et les arts populaires français : la grande majorité des footballeurs de haut niveau sont issus de l’immigration, et les artistes d’origine immigrée, noirs et maghrébins, peuplent le Top 50 de la chanson populaire.

De nombreux métiers, en particulier dans les services, ne fonctionnent en France que grâce à l’immigration. Plus de la moitié des médecins hospitaliers dans les banlieues sont étrangers ou d’origine étrangère. Pas moins de 42 % des travailleurs des entreprises de nettoyage sont des immigrés. Plus de 60 % des ateliers de mécanique automobile de Paris et de la région parisienne appartiennent à des mécaniciens et petits entrepreneurs d’origine étrangère.

Les immigrés jouent un rôle très favorable pour l’avenir du système des retraites. Selon le Comité d’orientation des retraites, l’entrée de 50 000 nouveaux immigrés par an permettrait de réduire de 0,5 point de PIB le déficit des retraites.

source: courrierinternational.com

Quand a comparer des dictatures on a pas finis la majorités ont le soutien des pays occidentaux dont les USA et la France,en choisir un (celui qui vous convient) est d'une grande malhonnetteté intelectuelle.

Ca devient pénible de corriger toutes les anneries Frontistes.

Est-il possible d'avoir une source ?

oui j'ai donné le lien et comme l'a dit un autre auteur ce dispositif aberrant est vanté noir sur blanc dans le livret d'accueil "Vivre en France" diffusé par le ministère de l'Immigration aux nouveaux arrivants.

Cliquez sur mon lien dans un méssage précedent et déroulez le site gouvernemental jusqu'au paragraphe retraite .

Certains vont éssayez de noyer le poisson en semant la confusion avec le minimum vieillesse du régime général appelé maintenant le minimum contributif pour des personnes retraités ayant travaillé mais pas suffisament cotisé , mais ça n'a rien a voir avec le régime spécifique et avantageux pour les etrangers .

Allez sur le site officiel du ministère de l'immigration livret d'accueil " vivre ensemble " pour les nouveaux arrivants .

Je ne vois pas ce qu'il y a d'aberrant.

L'allocation de solidarité aux personnes âgées (ASPA) n'est pas limitée aux seuls français.

Et que les règles qui la régissent soient les mêmes que pour un français est normal.

A partir du moment où on autorise une personne à résider en France, lui octroyer les mêmes droits qu'aux autres citoyens est logique.

Marrant la réponse de Transbordeur,

Voilà un monsieur qui annonce que l'immigration rapporte de l'argent à la France, je crois bien qu'il est le seul.

Comment a t il pu faire une étude alors que la loi interdit de définir les ethnies ?

De plus les quelques études qui circulent sous le manteau ( oui il y en a j'en citerai une celle faite par " les contribuables associés " ) font toutes état d'un déficit annuel allant de 51 à 120 milliards d'Euros.

A autre chose, on me demande mes sources. Je ne les citerai pas ou rarement, donc ceux qui le veulent prendront l'information pour zéro, pour les autres ce sera une info supplémentaires qui ne passe pas à la télé.

STOP avec les anneries:

Une bonne affaire pour les finances publiques: les immigrés rapportent 12,4 milliards d’euros à l'Etat.

pour les finances publiques, qui ne représente pourtant que la part monétaire de transferts bien plus importants. Dans ce pays de 64,7 millions d’habitants, 6,5 millions de Français comptent au moins un immigré dans leur famille. Les chiffres de l’immigration légale sont très fluctuants. En France, on recense environ 5,3 millions de résidents étrangers avec leurs familles.

Coûts de l’immigration:

L'immigration coûte 47,9 milliards d’euros au budget de l’Etat (2009), soit 16,3 milliards d’euros pour les retraites; 2,5 milliards pour les aides au logement; 1,7 milliard pour le RMI; 5 milliards pour les allocations chômage; 6,7 milliards pour les allocations familiales; 11,5 milliards pour les prestations de santé; et 4,2 milliards pour l'éducation.

Combien rapporte l'immigration ?

Les immigrés reversent à l’Etat 3,4 milliards d’euros pour l'impôt sur le revenu; 3,3 milliards pour l'impôt sur le patrimoine; 18,4 milliards d'impôts et taxes à la consommation; 2,6 milliards d'impôts locaux et autres; 6,2 milliards pour la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) et contribution sociale généralisée (CSG); et 26,4 milliards d’euros de cotisations sociales. Soit un bénéfice net pour l'Etat de 12,4 milliards d'euros.

Les immigrés occupent l’immense majorité des emplois dont les Français ne veulent pas, et 90 % des autoroutes ont été et sont construites et entretenues avec de la main-d’œuvre étrangère. Sans immigrés, les prix à la consommation (produits agricoles et autres) seraient bien plus élevés, la main-d’œuvre étrangère étant bien moins payée.

Les immigrés sont de grands consommateurs: ils versent environ 18,4 milliards d’euros à l’Etat sur leurs dépenses personnelles, notamment en TVA. Les immigrés ont modifié en profondeur le sport et les arts populaires français : la grande majorité des footballeurs de haut niveau sont issus de l’immigration, et les artistes d’origine immigrée, noirs et maghrébins, peuplent le Top 50 de la chanson populaire.

De nombreux métiers, en particulier dans les services, ne fonctionnent en France que grâce à l’immigration. Plus de la moitié des médecins hospitaliers dans les banlieues sont étrangers ou d’origine étrangère. Pas moins de 42 % des travailleurs des entreprises de nettoyage sont des immigrés. Plus de 60 % des ateliers de mécanique automobile de Paris et de la région parisienne appartiennent à des mécaniciens et petits entrepreneurs d’origine étrangère.

Les immigrés jouent un rôle très favorable pour l’avenir du système des retraites. Selon le Comité d’orientation des retraites, l’entrée de 50 000 nouveaux immigrés par an permettrait de réduire de 0,5 point de PIB le déficit des retraites.

source: courrierinternational.com

Quand a comparer des dictatures on a pas finis la majorités ont le soutien des pays occidentaux dont les USA et la France,en choisir un (celui qui vous convient) est d'une grande malhonnetteté intelectuelle.

Ca devient pénible de corriger toutes les anneries Frontistes.

Pour noyer le poisson tu es tres bon mais en face de toi il y a des gens qui savent compter .

D'une part dans un bilan on prend les recettes et les dépenses , toi tu ne prends que les recettes comme d'ailleurs l 'a toujours fait la gauche .

Moi je te donne un bilan complet d'une étude qui, rassures toi, ne vient pas du Front National, et que tu peux trouver en librairie .

Comment veux tu faire croire aux gens qu'avec seulement 5% d'étrangers entrants qui travaillent et 95% à la charge du contribuable, cela dégage un solde positif .

Comme je l'ai dit au début quand on présente un bilan on donne les dépenses et les recettes .

Ce qui me réjouit c'est que l'Umps est dans une situation défensive sans argument et plus nous allons approcher de l'élection plus sa position va devenir intenable .

Le coût de l'immigration est-il supportable ? (résumé)

Intervention de Laurent Artur du Plessis

directeur des publications de Contribuables associés

Des travaux sur le coût de l'immigration est résulté le hors-série n° 3 du mensuel Le Cri du Contribuable intitulé « Immigration, les chiffres qu'on vous cache », diffusé en kiosques en juin 2010. L'auteur de ces études est Jean-Paul Gourévitch, consultant international, spécialiste de l'Afrique et des migrations.

Comment quantifier les immigrés ? En intégrant les migrants en situation irrégulière et les enfants d'immigrés nés en France, Gourévitch estime la communauté d'origine étrangère à 7,7 millions de personnes (12,25% de la population totale). Le solde migratoire de l'immigration est positif de 125.000 résidents supplémentaires par an en France métropolitaine. L'augmentation de la population française provient à 80% de l'immigration. Les immigrés font beaucoup plus d'enfants que les autochtones.

L'immigration coûte plus qu'elle ne rapporte. Bien que partant d'hypothèses basses, Gourévitch aboutit néanmoins à des chiffres impressionnants : le solde entre les recettes (49 milliards d'euros) et les dépenses (79,4 milliards) de l'immigration est négatif de 30,4 milliards. Cela représente 1,56% du PIB, presque l'équivalent de la croissance du PIB annoncée par l'INSEE pour 2010 ou bien encore les deux tiers de la cinquantaine de milliards de recettes de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP).

Les immigrés rapportent à l'État 61% des prestations qu'ils reçoivent. Les trois quarts des dépenses liées à l'immigration portent sur la protection sociale.

Ce constat du caractère onéreux de l'immigration bouscule les idées reçues. Il a vocation à occuper une place prépondérante dans le débat public en ces temps de crise économique.

Laurent Artur du Plessis

directeur des publications de Contribuables associés

Marrant la réponse de Transbordeur,

Voilà un monsieur qui annonce que l'immigration rapporte de l'argent à la France, je crois bien qu'il est le seul.

Comment a t il pu faire une étude alors que la loi interdit de définir les ethnies ?

De plus les quelques études qui circulent sous le manteau ( oui il y en a j'en citerai une celle faite par " les contribuables associés " ) font toutes état d'un déficit annuel allant de 51 à 120 milliards d'Euros.

A autre chose, on me demande mes sources. Je ne les citerai pas ou rarement, donc ceux qui le veulent prendront l'information pour zéro, pour les autres ce sera une info supplémentaires qui ne passe pas à la télé.

Tu as raison je lui ai répondu , il ne parle que des recettes mais pas des dépenses

L'immigration coûte plus qu'elle ne rapporte. Bien que partant d'hypothèses basses, Gourévitch aboutit néanmoins à des chiffres impressionnants : le solde entre les recettes (49 milliards d'euros) et les dépenses (79,4 milliards) de l'immigration est négatif de 30,4 milliards. Cela représente 1,56% du PIB, presque l'équivalent de la croissance du PIB annoncée par l'INSEE pour 2010 ou bien encore les deux tiers de la cinquantaine de milliards de recettes de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP).

Oui Fabio, 7,7 millions de migrants en France, même Guénant a annoncé 8,5 millions ( en réalité le chiffre tourne autour des 11 miilions ).

Dans ce cout tu ne comptes pas la fraude, il me semble mais peût être me trompais je que " les contribuables associés " donnait une estimation de cette fraude.

Et alors, ques qui te dérange dans tout ces chiffres indigestes, plus concrètement, quel est ton propre avis?

Parce que là, je ne comprend pas où est le problème?

Si j'ai bien compris le programme du FN, il se résume à la question de l'emmigration et c'est tout.

Mais là, comme pour le reste ils se fondent sur données fausses, des manipulations de chiffre, des affirmations fumeuses.

Pour noyer le poisson tu es tres bon mais en face de toi il y a des gens qui savent compter

1,2,3 soleil... sources...

Sinon il y a déjà un débat ouvert sur le sujet par un certain FFABIO...

Pour noyer le poisson tu es tres bon mais en face de toi il y a des gens qui savent compter .

D'une part dans un bilan on prend les recettes et les dépenses , toi tu ne prends que les recettes comme d'ailleurs l 'a toujours fait la gauche .

Moi je te donne un bilan complet d'une étude qui, rassures toi, ne vient pas du Front National, et que tu peux trouver en librairie .

Comment veux tu faire croire aux gens qu'avec seulement 5% d'étrangers entrants qui travaillent et 95% à la charge du contribuable, cela dégage un solde positif .

Comme je l'ai dit au début quand on présente un bilan on donne les dépenses et les recettes .

Ce qui me réjouit c'est que l'Umps est dans une situation défensive sans argument et plus nous allons approcher de l'élection plus sa position va devenir intenable .

Le coût de l'immigration est-il supportable ? (résumé)

Intervention de Laurent Artur du Plessis

directeur des publications de Contribuables associés

Des travaux sur le coût de l'immigration est résulté le hors-série n° 3 du mensuel Le Cri du Contribuable intitulé « Immigration, les chiffres qu'on vous cache », diffusé en kiosques en juin 2010. L'auteur de ces études est Jean-Paul Gourévitch, consultant international, spécialiste de l'Afrique et des migrations.

Comment quantifier les immigrés ? En intégrant les migrants en situation irrégulière et les enfants d'immigrés nés en France, Gourévitch estime la communauté d'origine étrangère à 7,7 millions de personnes (12,25% de la population totale). Le solde migratoire de l'immigration est positif de 125.000 résidents supplémentaires par an en France métropolitaine. L'augmentation de la population française provient à 80% de l'immigration. Les immigrés font beaucoup plus d'enfants que les autochtones.

L'immigration coûte plus qu'elle ne rapporte. Bien que partant d'hypothèses basses, Gourévitch aboutit néanmoins à des chiffres impressionnants : le solde entre les recettes (49 milliards d'euros) et les dépenses (79,4 milliards) de l'immigration est négatif de 30,4 milliards. Cela représente 1,56% du PIB, presque l'équivalent de la croissance du PIB annoncée par l'INSEE pour 2010 ou bien encore les deux tiers de la cinquantaine de milliards de recettes de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP).

Les immigrés rapportent à l'État 61% des prestations qu'ils reçoivent. Les trois quarts des dépenses liées à l'immigration portent sur la protection sociale.

Ce constat du caractère onéreux de l'immigration bouscule les idées reçues. Il a vocation à occuper une place prépondérante dans le débat public en ces temps de crise économique.

Laurent Artur du Plessis

directeur des publications de Contribuables associés

Tu as raison je lui ai répondu , il ne parle que des recettes mais pas des dépenses

L'immigration coûte plus qu'elle ne rapporte. Bien que partant d'hypothèses basses, Gourévitch aboutit néanmoins à des chiffres impressionnants : le solde entre les recettes (49 milliards d'euros) et les dépenses (79,4 milliards) de l'immigration est négatif de 30,4 milliards. Cela représente 1,56% du PIB, presque l'équivalent de la croissance du PIB annoncée par l'INSEE pour 2010 ou bien encore les deux tiers de la cinquantaine de milliards de recettes de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP).

Il te faut apprendre a lire et ne pas retenir ce qui t'arrange ces chiffres sont issus de sources fiables:

Dans le détail, les 47,9 milliards d’euros dépensés par l’État en 2009 comprennent les retraites pour 16,3 milliards d’euros, les prestations de santé pour 11,5 milliards d’euros et les allocations familiales pour 6,7 milliards d’euros. Le reste est ventilé entre les allocations de chômage, les aides au logement, les prestations de l’éducation et le RMI.

En contrepartie, les immigrés ont apporté 26,4 milliards d’euros aux caisses sociales, 18,4 milliards d’euros comme taxes et impôts à la consommation, et 6,2 milliards comme CRDS et CSG. Ils ont également reversé aux finances publiques des impôts sur le revenu et sur le patrimoine, ainsi que des impôts locaux.

Outre les intérêts financiers directs que les immigrés apportent à l’État, ils occupent également une place importante sur le marché du travail. En effet, ils occupent la plupart des emplois ne nécessitant pas de qualifications spécifiques dont les Français ne veulent pas. En l’occurrence, la construction des autoroutes françaises a été assurée à hauteur de 90 % par les immigrés, ce qui est aussi le cas en ce qui concerne les nouvelles constructions et l’entretien des réseaux routiers de l’Hexagone. Par ailleurs, l’immigration permet aussi de stabiliser les prix a la consomation, grâce notamment à des salaires moins élevés.

Selon les chercheurs de l’université de Lille, les étrangers résidant en France sont majoritairement des jeunes et de grands consommateurs, et génèrent plus de TVA. Même si beaucoup d’entre eux sont chômeurs, leur consommation et les cotisations sociales qu’ils paient compensent les pensions versées par l’État aux retraités. En outre, n’exigeant pas des rémunérations élevées, ils occupent des postes essentiels dans divers secteurs de services, par exemple dans la mécanique ou les soins de santé. Ainsi, plus de 50 % des médecins hospitaliers dans les banlieues sont d’origine étrangère et 60 % des ateliers de mécanique de la région parisienne appartiennent à des immigrés.Pourquoi faudrait-il que les étrangers coûtent de l'argent au pays.

Ce n'est pas le but poursuivi lorsqu'on les autorise à demeurer sur notre sol.

Un étranger, comme un français, travaille, paie ses impôts, consomme, et génère par là même des rentrées financières.

Normal.

Non-évènement.

Portes ouvertes bien enfoncées une fois de plus.

http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigration

http://blogs.mediapa...ent-nen-dit-mot

Pour noyer le poisson tu es tres bon mais en face de toi il y a des gens qui savent compter .

D'une part dans un bilan on prend les recettes et les dépenses , toi tu ne prends que les recettes comme d'ailleurs l 'a toujours fait la gauche .

Moi je te donne un bilan complet d'une étude qui, rassures toi, ne vient pas du Front National, et que tu peux trouver en librairie .

Comment veux tu faire croire aux gens qu'avec seulement 5% d'étrangers entrants qui travaillent et 95% à la charge du contribuable, cela dégage un solde positif .

Comme je l'ai dit au début quand on présente un bilan on donne les dépenses et les recettes .

Ce qui me réjouit c'est que l'Umps est dans une situation défensive sans argument et plus nous allons approcher de l'élection plus sa position va devenir intenable .

Le coût de l'immigration est-il supportable ? (résumé)

Intervention de Laurent Artur du Plessis

directeur des publications de Contribuables associés

Des travaux sur le coût de l'immigration est résulté le hors-série n° 3 du mensuel Le Cri du Contribuable intitulé « Immigration, les chiffres qu'on vous cache », diffusé en kiosques en juin 2010. L'auteur de ces études est Jean-Paul Gourévitch, consultant international, spécialiste de l'Afrique et des migrations.

Comment quantifier les immigrés ? En intégrant les migrants en situation irrégulière et les enfants d'immigrés nés en France, Gourévitch estime la communauté d'origine étrangère à 7,7 millions de personnes (12,25% de la population totale). Le solde migratoire de l'immigration est positif de 125.000 résidents supplémentaires par an en France métropolitaine. L'augmentation de la population française provient à 80% de l'immigration. Les immigrés font beaucoup plus d'enfants que les autochtones.

L'immigration coûte plus qu'elle ne rapporte. Bien que partant d'hypothèses basses, Gourévitch aboutit néanmoins à des chiffres impressionnants : le solde entre les recettes (49 milliards d'euros) et les dépenses (79,4 milliards) de l'immigration est négatif de 30,4 milliards. Cela représente 1,56% du PIB, presque l'équivalent de la croissance du PIB annoncée par l'INSEE pour 2010 ou bien encore les deux tiers de la cinquantaine de milliards de recettes de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP).

Les immigrés rapportent à l'État 61% des prestations qu'ils reçoivent. Les trois quarts des dépenses liées à l'immigration portent sur la protection sociale.

Ce constat du caractère onéreux de l'immigration bouscule les idées reçues. Il a vocation à occuper une place prépondérante dans le débat public en ces temps de crise économique.

Laurent Artur du Plessis

directeur des publications de Contribuables associés

Tu as raison je lui ai répondu , il ne parle que des recettes mais pas des dépenses

L'immigration coûte plus qu'elle ne rapporte. Bien que partant d'hypothèses basses, Gourévitch aboutit néanmoins à des chiffres impressionnants : le solde entre les recettes (49 milliards d'euros) et les dépenses (79,4 milliards) de l'immigration est négatif de 30,4 milliards. Cela représente 1,56% du PIB, presque l'équivalent de la croissance du PIB annoncée par l'INSEE pour 2010 ou bien encore les deux tiers de la cinquantaine de milliards de recettes de l'impôt sur le revenu des personnes physiques (IRPP).

Il te faut apprendre a lire et ne pas retenir ce qui t'arrange ces chiffres sont issus de sources fiables:

Dans le détail, les 47,9 milliards d’euros dépensés par l’État en 2009 comprennent les retraites pour 16,3 milliards d’euros, les prestations de santé pour 11,5 milliards d’euros et les allocations familiales pour 6,7 milliards d’euros. Le reste est ventilé entre les allocations de chômage, les aides au logement, les prestations de l’éducation et le RMI.

En contrepartie, les immigrés ont apporté 26,4 milliards d’euros aux caisses sociales, 18,4 milliards d’euros comme taxes et impôts à la consommation, et 6,2 milliards comme CRDS et CSG. Ils ont également reversé aux finances publiques des impôts sur le revenu et sur le patrimoine, ainsi que des impôts locaux.

Outre les intérêts financiers directs que les immigrés apportent à l’État, ils occupent également une place importante sur le marché du travail. En effet, ils occupent la plupart des emplois ne nécessitant pas de qualifications spécifiques dont les Français ne veulent pas. En l’occurrence, la construction des autoroutes françaises a été assurée à hauteur de 90 % par les immigrés, ce qui est aussi le cas en ce qui concerne les nouvelles constructions et l’entretien des réseaux routiers de l’Hexagone. Par ailleurs, l’immigration permet aussi de stabiliser les prix a la consomation, grâce notamment à des salaires moins élevés.

Selon les chercheurs de l’université de Lille, les étrangers résidant en France sont majoritairement des jeunes et de grands consommateurs, et génèrent plus de TVA. Même si beaucoup d’entre eux sont chômeurs, leur consommation et les cotisations sociales qu’ils paient compensent les pensions versées par l’État aux retraités. En outre, n’exigeant pas des rémunérations élevées, ils occupent des postes essentiels dans divers secteurs de services, par exemple dans la mécanique ou les soins de santé. Ainsi, plus de 50 % des médecins hospitaliers dans les banlieues sont d’origine étrangère et 60 % des ateliers de mécanique de la région parisienne appartiennent à des immigrés.Pourquoi faudrait-il que les étrangers coûtent de l'argent au pays.

Ce n'est pas le but poursuivi lorsqu'on les autorise à demeurer sur notre sol.

Un étranger, comme un français, travaille, paie ses impôts, consomme, et génère par là même des rentrées financières.

Normal.

Non-évènement.

Portes ouvertes bien enfoncées une fois de plus.

http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigration

http://blogs.mediapa...ent-nen-dit-mot

Des sources sur l'immigration je t'en trouve à toute les sauces...

http://www.contribuables.org/publications/les-monographies/le-cout-reel-de-l-immigration-en-france/

Ce site n'est bien sur pas frontiste ..

:smile2: :smile2: :smile2: ! 3 clampins et deux tordus pour un site à deux balles et t'appelles ça une source fiable !

qui sont-ils ?

Ce n'est pas parce que l'immigration rapporte(rait) de l'argent, qu'on doit autoriser de tels gaspillages dans la caisse des retraites.

Ce n'est pas parce que la caisse des retraites est immense, qu'elle est infinie.

En fait, le problème ne se poserait meme pas avec une immigration choisie avec un questionnaire comme au Canada: cela donne moins de chances à des personnes agées ou très pauvres d'entrer dans le pays.

Naturellement, les immigrés sélectionnés seront productifs pour le pays et cela sans que l'on puisse parler de discriminations.

Il vient d'où le gaspillage ? des 12 % d'immigrés ? il y a déjà un sujet ouvert où tu peux avoir des infos, il y a même un sujet que j'ai lancé il y a quelques temps où là aussi tu auras des infos bien plus fiables que ce ramassis de bêtises...