Kadhafi attaque la Tunisie

Bah voilà le couple de l'année Marinelou et Aaltar...marrions les!..les seules personnes érudites du foroum...Gloire à eux!:D

Merci mais de rien tout le plaisir est pour moi...

Un autre modèle plus récent sont les deux guerres en Irak...

Ben oui, une seule n'ayant pas suffit.

Bah voilà le couple de l'année Marinelou et Aaltar...marrions les!..les seules personnes érudites du foroum...Gloire à eux!:D

Merci mais de rien tout le plaisir est pour moi...

Un autre modèle plus récent sont les deux guerres en Irak...

Oui enfin , ils ont viré Sadam, mais maintenant il y a une guerre interne entre sunnites et chiites, et une désorganisation et division totale du pays, les Irakiens onttous perdu dans cette Guerre, leurs ressources et leur dignité!

Tu fais la guerre contre un pays pour que celui-ci y gagne quelque chose ?

Ben oui, une seule n'ayant pas suffit.

La première pour libérer le Koweit

la seconde pour renverser Sadam Hussein

Les deux ont facilement et rapidement atteint leur objectif

Par ailleurs il s'agit de déterminer la réalisation d'objectifs militaires stricts. L'évolution ultérieure c'est un autre problème.

Leur objectif n'a pas été atteint, ça a été un tollé dans le monde entier, beaucoup de soldats Américain sont morts, gouffre financier, un merdier sans nom...oui!

J'espère que la France va pas tomber dans une merde pareille, en plus risque de représailles sur les Français en Afrique!

objectif militaire.

militaire, militaire, militaire.... (Boum ! Pan ! Aie ! Ouille !)

ça rentre ou pas ?

Pour ce qui est de la suite une fois le dictateur renversé c'est un autre histoire avec en effet des inquiétudes mais on parle pas de cela.

La première pour libérer le Koweit

la seconde pour renverser Sadam Hussein

Les deux ont facilement et rapidement atteint leur objectif

Par ailleurs il s'agit de déterminer la réalisation d'objectifs militaires stricts. L'évolution ultérieure c'est un autre problème.

2003 à 2011, en effet, c'est rapide et peu couteux.

Étrange, il faut un prétexte pour pouvoir attaquer au sol et pouf ! en voici un... trois solution : propagande, coup monté, piège. De quoi rester dubitatif.

Je suis d'accord avec toi,d'ailleurs,je pense que les révolutions arabe à la chaine font partie d'un plan plus vaste ..

Ah ouais...et en Afghanistan c'est pas un bourbier sans nom, malgré des troupes au sol...et après il se dit intelligent...mouarf!

Militairement la guerre est terminée depuis longtemps, je parle de guerre, pas d'occupation anti-insurectionnelle. Essaye au moins de parvenir à faire la différence.

Une guerre terrestre contre Khadafi sera du même ordre que celle contre Saddam, torchée par un rouleau compresseur totalement impossible à contenir pour une armée classique et isolée. J'ai donné 15 jours mais très franchement une guerre de ce type sur un terrain désertique c'est plié d'avance.

Je suis d'accord avec toi,d'ailleurs,je pense que les révolutions arabe à la chaine font partie d'un plan plus vaste ..

Oui, à mon avis c'est un coup des extraterrestres...

Bah voilà le couple de l'année Marinelou et Aaltar...marrions les!..les seules personnes érudites du foroum...Gloire à eux!:D

Et si vos prévisions sont fausses...quelles excuses vous allez trouver...qu'on engage Aaltar comme chef des armées, et il va débarasser la Libye de Kadhafi en deux trois mouvements de chars...:smile2:

Je sais reconnaitre quand j'ai tort. Mais bon, c'est pas toi qui va venir t'imposer devant moi dans une discussion sur ce qu'est un engagement militaire, comment comprendre l'histoire et quels sont les perspectives stratégique d'un théâtre engagé, excuse ma prétention mais t'es juste en plein dans mon domaine de compétence là.

Tu sais en combien de temps l'amérique a plié l'armée irakienne en 90 ? militairement ? 2 jours, ensuite ils les ont laissé se barrer sans les pulvériser pour pas que l'Iran ne puisse exploiter la défaite. Il en sera exactement de même pour la Libye si on doit intervenir au sol.

Une fois encore : fais la différence entre une guerre et une occupation anti-insurrectionnelle.

Leur objectif n'a pas été atteint, ça a été un tollé dans le monde entier, beaucoup de soldats Américain sont morts, gouffre financier, un merdier sans nom...oui!

J'espère que la France va pas tomber dans une merde pareille, en plus risque de représailles sur les Français en Afrique!

Tu mélanges tout, l'amateurisme à l'état pur.

... une occupation anti-insurrectionnelle.

Guerre asymétrique serait le terme approprié.

Complètement rien à voir... J'utilise les termes appropriés, arrêtez de venir surenchérir dans le vide, ça devient saoulant ces gens qui te reprennent pour dire n'importe quoi. :bad:

Quoi, tu vas me dire qu'en Irak il n'y a pas eu de guerre asymétrique ?

De quoi parles tu précisément ?

Le seul moment où il y a eu une guerre asymétrique en Irak c'est quand Saddam a envahit le Koweit, je doute que se soit de ça dont tu parles.

Je parle des violences entre les insurgés, l'armée américaine et le gouvernement irakien mis en place, soit bien après l'invasion du Koweït.

Complètement rien à voir... J'utilise les termes appropriés, arrêtez de venir surenchérir dans le vide, ça devient saoulant ces gens qui te reprennent pour dire n'importe quoi. :bad:

Bah, non il dit pas n'importe quoi...

Afghanistan - Guerre asymétrique entre David et Goliath

Situé aux carrefours du terrorisme et de la progagande, le concept de guerre asymétrique menée en Afghanistan par les différentes ethnies contre la coalition illustre la stratégie du faible à l’égard du fort.

L’asymétrie, c’est l’écart de puissances entre deux acteurs au sein d’un conflit sur un champ d’action donné. Concept présenté comme novateur, la guerre asymétrique trouve en réalité son origine dans le traité intitulé L’Art de la guerre, rédigé par le général Sun Tzu au Ve siècle avant J.-C.

D’une façon générale, cette stratégie guerrière baptisée également « tactique de l’aiguillon », menée par le faible au détriment du fort, se caractérise par l’utilisation conjointe du terrorisme et de la propagande (les attentats du 11 septembre 2001), à l’encontre d’institutions gouvernementales et de leurs représentants, de la population civile du pays occupant et/ou d’une autorité étrangère contestée dotée de forces policières et militaires.

Un champ d’action infini

Les guerres asymétriques ne sont pas forcément délimitées à la surface d’un Etat mais peuvent englober le monde entier, partout où le pays visé est représenté. Le phénomène des conflits asymétriques semble moins lié à la distinction des guerres entre Etats et autres puissances belligérantes que l’utilisation quasi systématique des relais médiatiques par l’un des acteurs du conflit. La guerre symétrique oppose, en général, des adversaires disposant de moyens, d’infrastructures et de formations militaires comparables. Il s’agit des conflits conventionnels où les combattants recourent à des logiques similaires et poursuivent des objectifs de même nature : la recherche de la supériorité.

Les conflits asymétriques opposent des adversaires aux logiques différentes. Les moyens humains, logistiques et économiques traduisent une profonde disparité et les objectifs poursuivis sont rarement comparables. Dans le conflit symétrique, la victoire militaire est impérative pour atteindre les objectifs politiques. En revanche, dans le conflit asymétrique, c’est rarement le cas.

L’Afghanistan, pays composite

Le pays se caractérise par une topographie variée avec des zones de montagne au centre, des bandes de plaine au nord et au sud-ouest, et un haut plateau de steppes au sud-est. Les deux langues officielles du pays sont le dari, variante du persan et le pachto. Les 31 millions d’habitants sont divisés en groupes ethniques. Parmi eux, les Pachtouns sont majoritaires. Ils représentent environ 42 % de la population.

Les Tadjiks, qui parlent le dari, constituent le second groupe ethnique (27 %). Les Hazaras, peuple d’origine mongole parlant le persan et les Ousbeks représentent 9 % de la population. L’Afghanistan compte des tribus comme les Turkmènes ou les Baloutches. 80 % des Afghans sont des musulmans sunnites et 20 % chiites.

http://www.francesoir.fr/actualite/societe/afghanistan-guerre-asymetrique-entre-david-et-goliath-29079.html

Je suis d'accord avec toi,d'ailleurs,je pense que les révolutions arabe à la chaine font partie d'un plan plus vaste ..

Oui, à mon avis c'est un coup des extraterrestres...

Ou des américains par but stratégique ou encore des pro "nwo" qui ne peuvent pas arriver à cela sans pacifier la zone et nettoyer tout les dictateurs ou oui,peut être les extraterrestres aller savoir?

C'est un complot tu veux dire ?

Quel serait l'intérêt pour lui de frapper la Tunisie ?

Un grand nombre d'opposants libyens sont allé chercher refuge en Tunisie. Il aurait attaqué pour massacrer ces opposants.