L'OTAN n'a plus de munitions

si la rebellion gagne on pourrait peut être demander le remboursement de nos frais, ça pourrait aider pour la dépendance de nos anciens ???

Absolument ahurissant, l'OTAN engagé en Lybie réclame à corps et à cri des munitions

http://www.miwim.fr/...-la-libye-25769

On pourrait peut être demander à Kadhafi, qui est un garçon prévoyant, s'il accepterait de nous vendre une partie de son stock. :D

Absolument ahurissant, l'OTAN engagé en Lybie réclame à corps et à cri des munitions

http://www.miwim.fr/...-la-libye-25769

On pourrait peut être demander à Kadhafi, qui est un garçon prévoyant, s'il accepterait de nous vendre une partie de son stock. :D

vendre ? non, donner :smile2:

Les marchands d'armes se frottent les mains.

Dassault doit avoir une érection permanente. Il vend sa merde à tout le monde et compte les morts comme autant de bénéfices.

Les marchands d'armes se frottent les mains.

Dassault doit avoir une érection permanente. Il vend sa merde

Sauf qu'il n'en faut pas trop à la fois, sinon c'est mauvais pour les affaires. L'idéal serait de monter un partenariat entre Dassault et un labo pharmaceutique, comme ça d'un coté on fournit le matériel pour filer des clients de l'autre et au final on peut même associer les pompes funèbres. Putain, il y a un sacré paquet de fric à se faire dans cette histoire.:D

Les marchands d'armes se frottent les mains.

Dassault doit avoir une érection permanente. Il vend sa merde à tout le monde et compte les morts comme autant de bénéfices.

Sauf que c'est pas Dassault qui vend les munitions à l'armée française, mais SAGEM

Quelques précisions :

Les alliés manquent-ils de munitions pour la Libye ?

C'est ce qu'affirmait ce week end le Washington Post. Pour les experts, les difficultés rencontrées sur le terrain traduisent plus un manque de volonté qu'une pénurie de moyens.

Samedi, le Washington Post titrait : «L'Otan est à court de bombes (en Libye, ndlr)». Le fait que la France et le Royaume-Uni réclament à leurs alliés de l'Otan une participation accrue aux raids aériens pourrait effectivement donner l'impression que les deux principaux acteurs des opérations voient leurs ressources s'essouffler. Mais les experts s'accordent à douter de la pénurie évoquée par le quotidien américain, attribuant les difficultés pour vaincre l'armée de Kadhafi à un manque de volonté de certains alliés à s'engager.

Directeur des études à l'Institut de recherche stratégique de l'école militaire, le colonel Michel Goya est de ceux qui doutent des affirmations du Washington Post. D'après lui, trois types d'armements sont utilisés en Libye : les armements air-sol modulaire (AASM), les missiles de croisière Scalp et les bombes guidées GBU. Or, la France disposerait au total de 2348 AASM, dont 1200 avec le kit laser nécessaire au lancement, selon un rapport du député François Cornut-Gentille paru fin 2010. Par ailleurs, l'armée française dispose de «plusieurs centaines» de missiles Scalp, selon le Colonel Goya, dont une douzaine seulement a été tirée en Libye. Idem pour les bombes GBU, dont 200 exemplaires ont été commandés en février 2008. «Nous sommes équipés pour mener une opération de ce genre pendant des mois, voire des années», affirme l'officier.

Un missile Scalp coûte 850.000 euros

Un autre argument du journal américain, selon lequel les armes américaines ne sont pas compatibles avec les avions français et britanniques, suscite là encore le doute : «C'est peut-être une manière de déconsidérer les modèles européens par rapport aux équivalents américains», avance le colonel Michel Goya.

Yves Boyer, directeur adjoint de la Fondation pour la recherche stratégique, estime que les appels de Londres et Paris à une plus grande implication de leurs alliés traduit moins un problème de stocks que de coût. «Aujourd'hui, on veut éviter au maximum les dommages collatéraux sur le terrain. Or les munitions précises coûtent cher», explique-t-il. Un missile Scalp se facture 850.000 euros, un AASM équipé d'un kit laser en vaut 350.000.

Des alliés difficiles à convaincre

Dimanche, le ministre de la Défense Gérard Longuet a néanmoins affirmé que la France avait les moyens d'assurer le coût des conflits dans lesquels elle est engagée en Libye, en Côte d'Ivoire et en Afghanistan: «Le budget 2011 pour les opérations extérieures est estimé à 900 millions d'euros, dont 50 millions nous seront remboursés par les Nations Unies. Pour l'instant, on reste à l'intérieur de cette enveloppe», a-t-il déclaré, avant de nuancer : «Tout dépend bien sûr de la durée du conflit en Libye».

«Le budget est toujours rectificatif, concède Yves Boyer. Mais il devient un critère important dès lors qu'il s'agit d'une opération militaire non-vitale». Or, ici, «il ne s'agit pas d'une grande guerre, on n'est pas menacés».

Le conflit semble toutefois parti pour durer plus longtemps que prévu. Problème : le puissant allié américain refuse fermement de revenir en première ligne, et beaucoup de pays européens rechignent à s'engager dans les frappes. «Faute d'investissements, peu d'entre eux sont en mesure d'utiliser des munitions guidées, analyse Yves Boyer. C'est l'effet pervers de l'Otan. Les pays membres font le minimum l'idée sous-jacente étant que les Etats-Unis conduiront les opérations».

«L'Otan, c'est au moins 80% du budget militaire mondial, résume le colonel Goya. On a très largement les moyens de venir à bout de l'armée de Kadhafi. Mais on se trouve dans un conflit post-Afghanistan : tout le monde a peur de s'engager dans un bourbier».

Source : Le Figaro

Absolument ahurissant, l'OTAN engagé en Lybie réclame à corps et à cri des munitions

http://www.miwim.fr/...-la-libye-25769

Curieux comme certains peuvent systématiquement interpréter au premier degré toutes les réclamations des uns ou des autres.

C’est un peu comme si j’ouvrais mon réfrigérateur, puis constatant ce denier est vide, de m’exclamer, zut je n’ai plus rien à manger ?

Et de bonne âmes d’en conclure, rendez vous compte, ce pauvre homme, il est affamé ?

Alors qu’il ne s’agit ici que d’un rappel qu’il faut faire les courses pour réapprovisionner…

Et de bonne âmes d’en conclure, rendez vous compte, ce pauvre homme, il est affamé ?

Non, les bonnes âmes vont venir dire "cet homme est affamé, c'est la faute de Sarkozy, il avait annoncé ... pouvoir d'achat... blablabla... "