Système de réputation des messages / sujets

Absolument pas : l'intérêt du système est de mettre en avant les interventions qui sont appréciées par la majorité, pas par un petit cercle d'"élus"...

Absolument pas : l'intérêt du système est de mettre en avant les interventions qui sont appréciées par la majorité, pas par un petit cercle d'"élus"...

J'ai mis un +1 aussi.

Mais bon, si on voyait qui a mis des +1 et des -1, ce serait plus pratique et plus lisible : on n'aurait pas besoin d'écrire un message avec le , on ne ferait que cliquer sur le +1 ou le -1

Je pense pour que ce système marche,il faut que ce soit des personnes de confiance qui vote !

il y a des personnes qui sont tout le temps là !

qui participe correctement et qui ont un bon jugement.

Il faut crée un groupe spécialement pour ça.

Une élection !

Ceux qui se sentent pour jouer ce rôle devront s'inscrire.

Après ont devra voté pour les élus .

C'est la seule solution pour qu'un système comme celui soit prit au sérieux par tout le monde !

c'est peux être une idée a étudier !

Je t'ai mis un -1 parce que je pense que c'est nul.

De quoi tomber dans l'élitisme, ce qui est déjà le cas malheureusement... C'est donc malsain.

J'ai mis un +1 aussi.

Mais bon, si on voyait qui a mis des +1 et des -1, ce serait plus pratique et plus lisible : on n'aurait pas besoin d'écrire un message avec le , on ne ferait que cliquer sur le +1 ou le -1

Je t'ai mis un -1 parce que je pense que c'est nul.

Ah, parce que tu mets des +1 & des -1 chaque fois que tu es d'accord/pas d'accord avec un post ?

Je pense pour que ce système marche,il faut que ce soit des personnes de confiance qui vote !

il y a des personnes qui sont tout le temps là !

qui participe correctement et qui ont un bon jugement.

Il faut crée un groupe spécialement pour ça.

Une élection !

Ceux qui se sentent pour jouer ce rôle devront s'inscrire.

Après ont devra voté pour les élus .

C'est la seule solution pour qu'un système comme celui soit prit au sérieux par tout le monde !

c'est peux être une idée a étudier !

Absolument pas : l'intérêt du système est de mettre en avant les interventions qui sont appréciées par la majorité, pas par un petit cercle d'"élus"...

je vois que mon idée n'a pas été si bonne que ça

Puisque tout le monde se plaint que justement le système servira a réglé ses comptes !

Si on doit voté pour la pertinence d'un post, cela n'a rien a voir alors avec la réputation de la personne ! Donc c'est pas plus mal que cela soit retirer du profil

.

Juste pour avoir émis une idée qui ne fait pas l'unanimité, je peux me prendre des foudres et voir ma réputation descendre en flèche, alors que d'ordinaire je post peu et je donne rarement mon avis .

Les membres qui auront descendu ma réputation ne la feront pas remonté sur les prochains post , puisque la plus part de temps je suis dans la partie " jeux ".

Alors je vais me retrouvé avec un moins quelque chose sur mon profil! qui risque de perdurer.

Donc la prochaine fois que je vais vouloir poster et donné mon avis, je vais devoir bien réfléchir si je ne veux pas aggraver mon cas !!

C'est ce qui risque de ce passer , je ne serais pas la seule dans ce cas !

Beaucoup partiront parce qu'ils ressentirons qu'ils ne pourront plus s'exprimer !

on ne doit pas dire qu'un message est merd.... grenouille verte :sleep:c'est insultant pour celui où celle qui l'a écrit, tu as le droit de ne pas être du même avis qu' un autre forumeur, sans être obligé de lui dire en ces termes!!

De plus ce n'est pas parce que certains forumeur(euses) ne pensent pas comme toi qu'ils écrivent je te cite "des trucs tout nul" !!

Quand je lis ce post, j'ai plûtot l'impression que tu juges des pseudos et non des messages pertinents ou pas!!

Comme je l'ai déja écris, ce systhème de notation est interessent à condition qu'il soit utilisé à bon escient!!

Bonne fin de journée :)

Absolument pas : l'intérêt du système est de mettre en avant les interventions qui sont appréciées par la majorité, pas par un petit cercle d'"élus"...

Absolument pas : l'intérêt du système est de mettre en avant les interventions qui sont appréciées par la majorité, pas par un petit cercle d'"élus"...

J'ai mis un +1 aussi.

Mais bon, si on voyait qui a mis des +1 et des -1, ce serait plus pratique et plus lisible : on n'aurait pas besoin d'écrire un message avec le , on ne ferait que cliquer sur le +1 ou le -1

Je pense pour que ce système marche,il faut que ce soit des personnes de confiance qui vote !

il y a des personnes qui sont tout le temps là !

qui participe correctement et qui ont un bon jugement.

Il faut crée un groupe spécialement pour ça.

Une élection !

Ceux qui se sentent pour jouer ce rôle devront s'inscrire.

Après ont devra voté pour les élus .

C'est la seule solution pour qu'un système comme celui soit prit au sérieux par tout le monde !

c'est peux être une idée a étudier !

Je t'ai mis un -1 parce que je pense que c'est nul.

Désolée que l'idée ne te plait pas !!

edit : Mais je pense avoir tout a fait le droit d'émettre une idée .

Si on doit voté pour la pertinence d'un post, cela n'a rien a voir alors avec la réputation de la personne ! Donc c'est pas plus mal que cela soit retirer du profil

L'intérêt c'est quand on lit/relit le topic.

Et puis, que signifierait un "-2" s'il s'agit en fait d'un +100 et d'un "-102" ?

Ce ne serait pas la même chose qu'un +4 avec un -6.

Ou alors, ce qui serait plus pertinent, c'est de mettre un pourcentage, par exemple 60% des votes sur ses messages sont des plus et 40% sont des moins.

On pourrait même ne garder que les votes sur les 1000 derniers messages.

Juste pour avoir émis une idée qui ne fait pas l'unanimité, je peux me prendre des foudres et voir ma réputation descendre en flèche, alors que d'ordinaire je post peu et je donne rarement mon avis .

Les membres qui auront descendu ma réputation ne la feront pas remonté sur les prochains post , puisque la plus part de temps je suis dans la partie " jeux ".

Alors je vais me retrouvé avec un moins quelque chose sur mon profil! qui risque de perdurer.

Je t'ai mis un +1 à ce message pour compenser

Si tu commences à te prendre la tête de savoir si machin où truc va me foutre un - où un +, t'as pas fini !!! perso j'm'en tape le coquillage

Je pense pour que ce système marche,il faut que ce soit des personnes de confiance qui vote !

il y a des personnes qui sont tout le temps là !

qui participe correctement et qui ont un bon jugement.

Il faut crée un groupe spécialement pour ça.

Une élection !

Ceux qui se sentent pour jouer ce rôle devront s'inscrire.

Après ont devra voté pour les élus .

C'est la seule solution pour qu'un système comme celui soit prit au sérieux par tout le monde !

c'est peux être une idée a étudier !

Absolument pas : l'intérêt du système est de mettre en avant les interventions qui sont appréciées par la majorité, pas par un petit cercle d'"élus"...

je vois que mon idée n'a pas été si bonne que ça

Puisque tout le monde se plaint que justement le système servira a réglé ses comptes !

Si on doit voté pour la pertinence d'un post, cela n'a rien a voir alors avec la réputation de la personne ! Donc c'est pas plus mal que cela soit retirer du profil

.

Juste pour avoir émis une idée qui ne fait pas l'unanimité, je peux me prendre des foudres et voir ma réputation descendre en flèche, alors que d'ordinaire je post peu et je donne rarement mon avis .

Les membres qui auront descendu ma réputation ne la feront pas remonté sur les prochains post , puisque la plus part de temps je suis dans la partie " jeux ".

Alors je vais me retrouvé avec un moins quelque chose sur mon profil! qui risque de perdurer.

Donc la prochaine fois que je vais vouloir poster et donné mon avis, je vais devoir bien réfléchir si je ne veux pas aggraver mon cas !!

C'est ce qui risque de ce passer , je ne serais pas la seule dans ce cas !

Beaucoup partiront parce qu'ils ressentirons qu'ils ne pourront plus s'exprimer !

en tout les cas moi je trouvais que c'était une bonne idée, les messages auraient pu être noté de façon plus juste.

on ne doit pas dire qu'un message est merd.... grenouille verte. c'est insultant pour celui où celle qui l'a écrit, tu as le droit de ne pas être du même avis qu' un autre forumeur, sans être obligé de lui dire en ces termes!!

Je suis parfaitement d'accord.

Je me contente de penser que c'est merd...e, mais je ne lui dit pas, j'exprime mon désaccord en des termes un peu plus châtiés.

De plus ce n'est pas parce que certains forumeur(euses) ne pensent pas comme toi qu'ils écrivent je te cite "des trucs tout nul" !!

Tu es trop manichéenne.

Il y a une différence entre :

1. ne pas être d'accord
   
2. trouver que c'est nul
   

Dans le premier cas je ne met pas de -1, mais dans le deuxième j'en mets un. Initialement, le système a été inventé pour cela.

Quand je lis ce post, j'ai plûtot l'impression que tu juges des pseudos et non des messages pertinents ou pas!!

Ben non, il m'arrive de mettre des plus et des moins à la même personne.

Après, c'est vrai que quand (pour prendre un exemple vécu) dans un sujet je trouve la même personne qui dit que les arabes sont des sous-hommes et n'ont pas les mêmes droits que les autres, qu'ils sont responsable de tous les maux, je mets des moins à chaque fois. Je ne supporte pas du tout ce type d'attitude raciste(*), et il est évident que face à ce type de personnage je ne mettrais jamais ou presque jamais de +1.

(*) D'autant que ces propos sont à la limite de la légalité.

edit : Mais je pense avoir tout a fait le droit d'émettre une idée .

Ben oui, et moi j'ai le droit de te dire tout le mal que j'en pense.

La liberté d'expression passe par la liberté de critiquer.

Je pense pour que ce système marche,il faut que ce soit des personnes de confiance qui vote !

il y a des personnes qui sont tout le temps là !

qui participe correctement et qui ont un bon jugement.

Il faut crée un groupe spécialement pour ça.

Une élection !

Ceux qui se sentent pour jouer ce rôle devront s'inscrire.

Après ont devra voté pour les élus .

C'est la seule solution pour qu'un système comme celui soit prit au sérieux par tout le monde !

c'est peux être une idée a étudier !

Absolument pas : l'intérêt du système est de mettre en avant les interventions qui sont appréciées par la majorité, pas par un petit cercle d'"élus"...

je vois que mon idée n'a pas été si bonne que ça

Puisque tout le monde se plaint que justement le système servira a réglé ses comptes !

Si on doit voté pour la pertinence d'un post, cela n'a rien a voir alors avec la réputation de la personne ! Donc c'est pas plus mal que cela soit retirer du profil

.

Juste pour avoir émis une idée qui ne fait pas l'unanimité, je peux me prendre des foudres et voir ma réputation descendre en flèche, alors que d'ordinaire je post peu et je donne rarement mon avis .

Les membres qui auront descendu ma réputation ne la feront pas remonté sur les prochains post , puisque la plus part de temps je suis dans la partie " jeux ".

Alors je vais me retrouvé avec un moins quelque chose sur mon profil! qui risque de perdurer.

Donc la prochaine fois que je vais vouloir poster et donné mon avis, je vais devoir bien réfléchir si je ne veux pas aggraver mon cas !!

C'est ce qui risque de ce passer , je ne serais pas la seule dans ce cas !

Beaucoup partiront parce qu'ils ressentirons qu'ils ne pourront plus s'exprimer !

en tout les cas moi je trouvais que c'était une bonne idée, les messages auraient pu être noté de façon plus juste.

Pardon, mais je trouve que vous accordez bien trop d'importance à ce qu'on pourrait bien penser de vous, surtout sur un forum... écrivez donc ce que vous avez envie d'écrire, sans vous soucier de la note éventuelle qu'on vous donnera.

Certains pourtant insistent pour que la réputation reste, je pense que c’est eux qui tiennent plus d’importance à leurs réputations, alors que Grelotte trouve qu’il vaut mieux enlever cette réputation dans le profil et quelque part je la comprend, je peux trouver une utilité à noter les messages mais pas d’utilité à avoir une réputation.

Sauf qu'il s'agit de la réputation de tes interventions, pas de la tienne propre, tu vois la différence ?

edit : Mais je pense avoir tout a fait le droit d'émettre une idée .

Ben oui, et moi j'ai le droit de te dire tout le mal que j'en pense.

La liberté d'expression passe par la liberté de critiquer.

oui ok pour la critique, mais pas se prendre des foudres, ça fait mal quand même

Je pense pour que ce système marche,il faut que ce soit des personnes de confiance qui vote !

il y a des personnes qui sont tout le temps là !

qui participe correctement et qui ont un bon jugement.

Il faut crée un groupe spécialement pour ça.

Une élection !

Ceux qui se sentent pour jouer ce rôle devront s'inscrire.

Après ont devra voté pour les élus .

C'est la seule solution pour qu'un système comme celui soit prit au sérieux par tout le monde !

c'est peux être une idée a étudier !

Absolument pas : l'intérêt du système est de mettre en avant les interventions qui sont appréciées par la majorité, pas par un petit cercle d'"élus"...

je vois que mon idée n'a pas été si bonne que ça

Puisque tout le monde se plaint que justement le système servira a réglé ses comptes !

Si on doit voté pour la pertinence d'un post, cela n'a rien a voir alors avec la réputation de la personne ! Donc c'est pas plus mal que cela soit retirer du profil

.

Juste pour avoir émis une idée qui ne fait pas l'unanimité, je peux me prendre des foudres et voir ma réputation descendre en flèche, alors que d'ordinaire je post peu et je donne rarement mon avis .

Les membres qui auront descendu ma réputation ne la feront pas remonté sur les prochains post , puisque la plus part de temps je suis dans la partie " jeux ".

Alors je vais me retrouvé avec un moins quelque chose sur mon profil! qui risque de perdurer.

Donc la prochaine fois que je vais vouloir poster et donné mon avis, je vais devoir bien réfléchir si je ne veux pas aggraver mon cas !!

C'est ce qui risque de ce passer , je ne serais pas la seule dans ce cas !

Beaucoup partiront parce qu'ils ressentirons qu'ils ne pourront plus s'exprimer !

en tout les cas moi je trouvais que c'était une bonne idée, les messages auraient pu être noté de façon plus juste.

Pardon, mais je trouve que vous accordez bien trop d'importance à ce qu'on pourrait bien penser de vous, surtout sur un forum... écrivez donc ce que vous avez envie d'écrire, sans vous soucier de la note éventuelle qu'on vous donnera.

Perso je n'y attache pas tant d'importance , Mais alors a quoi cela peux bien servir de noté alors ! Si le vote est là, il ne sert pas qu'au votant, mais aussi pour celui qui est noté !

cela peux tout de même permettre de savoir si ce que l'on écrit a une valeur ou non !

Certains pourtant insistent pour que la réputation reste, je pense que c’est eux qui tiennent plus d’importance à leurs réputations, alors que Grelotte trouve qu’il vaut mieux enlever cette réputation dans le profil et quelque part je la comprend, je peux trouver une utilité à noter les messages mais pas d’utilité à avoir une réputation.

je n'ai pas été la seule a penser que cela ne devait pas apparaitre sur le profil si c'est juste un vote pour les post.

C'est vrai que si c'est noté sur le profil sous le terme de "réputation" l'amalgame est vite fait

Pourquoi tu dis que tu t'es pris des foudres ?? j'ai lu le topic suite à ton intervention , il ne me semble pas avoir lu quelque chose de méchant

des personnes ont dit qu'elles n'étaient pas d'accord avec ce que tu proposais , c'est tout , si c'est ça prendre des foudres , on est pas rendu ....

Sauf qu'il s'agit de la réputation de tes interventions, pas de la tienne propre, tu vois la différence ?

Oui, je vois très bien la différence, mais il est évident que la réputation en sera faussée puisqu’il y aura toujours des gens qui noteront d’après le profil, alors qu’en enlevant la réputation cela permettrait de diminuer le taux des forumeurs qui votent dans ce but. Beaucoup se sont plaints d’être noté abusivement, c’est bien qu’il y a un souci quelque part et c’est important d’essayer de voir ce qui peut permettre d’éviter cela.

Sauf qu'il s'agit de la réputation de tes interventions, pas de la tienne propre, tu vois la différence ?

Oui, je vois très bien la différence, mais il est évident que la réputation en sera faussée puisqu’il y aura toujours des gens qui noteront d’après le profil, alors qu’en enlevant la réputation cela permettrait de diminuer le taux des forumeurs qui votent dans ce but. Beaucoup se sont plaints d’être noté abusivement, c’est bien qu’il y a un souci quelque part et c’est important d’essayer de voir ce qui peut permettre d’éviter cela.

Etant donné que nous parlons de virtuel l'importance reste toute relative.

Pourquoi tu dis que tu t'es pris des foudres ?? j'ai lu le topic suite à ton intervention , il ne me semble pas avoir lu quelque chose de méchant

des personnes ont dit qu'elles n'étaient pas d'accord avec ce que tu proposais , c'est tout , si c'est ça prendre des foudres , on est pas rendu ....

en disant cela j'ai voulu attirer l'attention sur une situation !!! personne ne m'a dit quoi que ce soit de mâchant ou autre .

C'est juste sur le système que je parlais, le fait que l'on peut se retrouvé dans avec mauvaise réputation juste pour avoir donné un avis qui ne fait pas l'unanimité on puisse se prendre la foudre des autres . Alors qu'on le fait rarement !

rien d'autre !

Moi je vote -1 dès qu'un message ne me plait pas et +1 dès qu'il est bien.

Du coup je n'ai mis que des plus à Dinosaure marin (peut-être un moins, je sais plus :p ), j'ai mis un peu des deux à cthulhu (plutôt des plus quand même, solidarité raciale, on est verts tous les deux). Il y a aussi des intervenants qui disent souvent des trucs tout nul (enfin, c'est mon jugement, mais j'ai tendance à considérer que mon jugement est très bien, sinon j'en changerais) à qui je n'ai mis que des moins (mais ne désespéront pas, ils diront peut-être un truc intelligent un jour).

Au début, je me disais que ça éviterais de mettre des ou des "-1" dans un message à part. Mais la personne concernée ne le vois pas. Il m'est du coup arrivé de mettre un +1 et un message avec un , c'est fou...

Pareil, quand on met un -1, le type le voit pas, même problème.

En bas d'un sujet il y a "tous les messages sont affichés. Changer le seuil ?" en cliquant dessus tu as la possibilité de ne voir que les réponses avec x votes.

Ce qui peut être agréable quand tu as des sujets de 50 pages, etc...

Je ne connaissais pas cette fonctionnalité.

Cependant, les seuils sont très élevés pour certains (10 ou -10, je n'ai jamais vu au delà de -3 et +3). Du coup, quelle utilité ?

Il y a bien le seul "0", mais il est très très fluctuant, un message peut passer au dessus ou en dessous en un seul vote.

je fais un module pour la modération qui permettra de voir le message noté, par qui.

Pourquoi est-ce que tout le monde ne pourrait pas le voir ?

Si je mets un -1 ou un +1 à quelqu'un, s'il ne sait pas que c'est moi ça perd de l'intérêt (enfin, il va peut-être s'en douter car je vais dire que son message est mer**que ou très bien).

Le + ou - sert surtout à noter la qualité de l'intervention.

Ce n'est pas une question d'être d'accord ou non, mais si le message apporte au débat ou au sujet il mérite un +1, même si on est d'un avis opposé.

Un débat n'est pas que blanc ou noir, c'est justement en débattant que l'on peut avancer et trouver des idées communes.

Plomber les idées contraire et mettre des +1 qu'aux idées similaires n'amènera rien.

Quand je vois que quelqu'un qui dit a un vote +1 parce qu'il est d'accord, je trouve ca complètement con :/

Quand a la notation visible, non.

Vu ce qu'a donné le fait de mettre l'onglet sur le profil je n'ai pas envie de voir la gueguerre 'Tu m'as mis un -1 alors moi aussi je m'en met un'

On espère toujours avoir en face des gens responsables, mais on s'aperçoit toujours qu'il y en a qui ne le sont pas et le ne seront jamais.