Aller au contenu

légalisation des armes a feu

Noter ce sujet


miloveam

et vous, la légalisation de armes a feu?  

124 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Je ne savais pas que c'était les chasseurs qui payaient les cultures, et j'y crois pas, tu dois oublier un ou deux intermédiaires dans l'histoire. (du genre la commune ? la ville ? )

J’oublie rien, c'est la fédération de chasse qui paie pour les dégâts a l'aide de l'argent des cotisations des chasseurs.( notamment les colliers) Pas un centime de la part de l’état.

Et pour ce qui est des quota de reproduction, j'ai de sérieux doutes sur le fait qu'ils pullulent. Au moyen âge, ils étaient très loin de pulluler, tu avais des forêts vingt fois plus dense, et cents fois moins de mecs avec le droit de chasser (et eux chassaient pas au fusil)

Si ça pose trop problème, il suffira d'inciter la chasse (à l'ancienne) et ça le règlera.

Je suis pas contre la chasse dans ces conditions. ça pourrait même m'intéresser.

C'est la que tu prouve que tu ne sait pas de quoi tu parle...il n'y a jamais eu autant de surface forestière en France qu'a notre époque, ce qui prévalait, c'est plutôt les grandes plaines, les foret ont repoussées quand l’être humains a arrêter d'utiliser le bois pour le chauffage et tout ce qu'il construisait. Moins de chasseurs humains oui, mais il y avait beaucoup plus de loups, ours et lynx que maintenant.

Avec un millions de chasseurs et près d'un 500 000 sangliers tués chaque années, la population augmente toujours, combien de fonctionnaires payés a plein temps pour remplacer les chasseurs ? C'est qui qui paie ?

Les loups ont peur de l'homme, parce qu'ils ne le côtoient pas quotidiennement. Suffit de regarder au Canada pour voir comment sa marche avec les ours: fuit l'homme dans les région éloigné de l'homme, se balade en pleine rue dans les village près des forêts.

Réintroduire massivement le loup en France, c'est le risque d'en voir se balader en pleine rue a la recherche de chien et de chat... Et qui paie pour les protections du bétails ? tu crois franchement que les loups vont s’embêter a chasser alors qu’ils ont cas aller se servir dans les enclos ?

Tout ça pour quoi ? pour le plaisir d'avoir son arme chez sois et se la trimballer à chaque fois qu'on va à la salle pour tirer sur quelques cibles ? Je vois pas le plaisir du sport là dedans.

Oui, tout comme celui qui fait de l'aikido se balade son boken...

Je vois plus le risque de se la faire voler par contre. Simplement si un type tire ta caisse.

Et après... Alimenter le marché noir ou braquage de bijouterie, ou de petits vieux.

Donc ont interdit parce qu'ont risque de se faire voler, belle mentalité...

( et oui, quand on pense loi, faut penser plus loin que le bout de son nez et penser aux habitudes de comportement et à la culture que ça engendrera )

Bah regarde, la suisse et le Canada alors...Pas plus de comportement irresponsable que cela... Même aux US ils ne sortent pas leurs flingues dans les conflit de voisinage, c'est du pure fantasme...Le délinquant qui tire sans se poser de question aussi, ça reste des être humains, pas beaucoup de délinquants sons près a tuer pour un fond de tiroir caisse...

Donc je te retourne ta phrase, regarde les vrai comportement, plutôt que ceux que tu fantasme...

Modifié par slanny
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Maitre de l'overdrive, 29ans Posté(e)
emasik Membre 10 172 messages
29ans‚ Maitre de l'overdrive,
Posté(e)

Tu demandera à la bestiole ce qu'elle préfère. ;)

Chasser, je ne l'accepte que dans l'idée de se reconnecter avec la nature, et de renouer avec un acte violent par essence. C'est tuer.

Si à la base t'accepte pas ça, tu cherche pas à être un chasseur, mais un simple tueur-touriste du dimanche, qui veux tuer, mais sans vraiment se salir les mimines quand même.

Entre mourir sur le coup et souffrir je pense que tout le monde choisi la même chose.

Tu sais ce qui se passerais si on enlevais tout les chasseurs? Catastrophe écologique, on est les seuls prédateurs en France (sans compter les deux/trois ours qui se courent après et quelques meutes de loups qu'on s'applique à mettre à mort à la demande des éleveurs). Il ne s'agit pas de tuer, il s'agit de maintenir un équilibre. Ceux qui nettoient les forêts de la merde laissé par les promeneurs, c'est les chasseurs, pas les écolos à deux francs qui distribuent des tracts (je dis pas que t'en fais partie) . Ces gens là en font énormément plus pour la nature que les gens qui pestent contre eux, que se soit consciemment ou non, je te conseille d'aller plus loin dans tes réflexions sur le sujet, car elles sont faciles.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zero Point Energy, 45ans Posté(e)
Yethineo Membre 3 634 messages
45ans‚ Zero Point Energy,
Posté(e)

Je ne suis pas en accord avec cette arme d'échange ...

Ai je le droit de donner mon avis <?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Arthur. Membre 2 858 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Tu veux pas arrêter avec tes merdes?

Avec un arc je sais pas si tu peux tirer un sanglier. De plus on participe aussi à préserver les sentiers qui sans nous n'existeraient pas. Quand on trouve des sacs plastiques et autres merdes on les met dans le camion et on les jette. Exactement la même quand je vois ça en partant à la pêche. Parce qu'en plus a la pêche ça risque de nous niquer le moteur. Après les écolos eux c'est surtout sur le plan politique.. Il y a aussi les garde foresestiers et les accompagnateurs en randonnée qui gèrent les déchets mais tout le temps de façon infime. Et puis de toute façon depuis que je suis petit, on m'a dit que les sangliers il y en avait trop et en plus c'était dangereux. Alors on hésite pas. Pour la pêche, c'est pas avec nos petits bateaux de plaisance et nos canes qu'on va vider l'océan de ses poissons. Bien sur on y participe un peu mais ça doit même pas représenter 0,001% des poissons attrapés. Je rapporte 35 poissons de roches pour 5 a 10 vrais poissons, pour une sortie. Les gros géants de l'industrie ça se compte en milliers et même en dizaines de milliers.

Modifié par Arthur.
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 45ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
45ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Désolé, mais justement, ce qui me dérange avec la légalisation, c'est la multiplication considérable des comportements totalement irresponsables, comme le fait de le planquer sous l'oreiller, ou l'hypocrisie d'avoir une armoire forte mais de pas la fermer à clef.

Pourquoi qu'on oblige à en avoir une à ton avis ? >_<

Seulement pour faire chier les gens tu crois ?

Tu n'es pas juge de la responsabilité des autres, et malheureusement c'est le gros défaut de notre société. On nous colle des lois qui prétendent responsabiliser, mais qui justement interdisent toute responsabilité en préemptant la liberté des gens.

Si la loi t'oblige à avoir un gilet jaune sur le dos H24 ce n'est pas pour te responsabiliser, mais pour te déresponsabiliser, afin que plus personne ne soit responsable de quoi que ce soit, jusqu'à sa propre sécurité personnelle.

Tout ça pour quoi ? pour le plaisir d'avoir son arme chez sois et se la trimballer à chaque fois qu'on va à la salle pour tirer sur quelques cibles ? Je vois pas le plaisir du sport là dedans.

Je vois plus le risque de se la faire voler par contre. Simplement si un type tire ta caisse.

Et après... Alimenter le marché noir ou braquage de bijouterie, ou de petits vieux.

La propriété privée. Ca s'appelle : la propriété privée. Les gens ont encore le droit de posséder des choses.

Même la convention européenne des droits de l'homme pourtant vide contient celui-là.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)

on copient déjà trop les américain faudrait pas aller dans leur coté obscur et tordus :gurp::gurp:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Avec un arc je sais pas si tu peux tirer un sanglier.

Avec un bon arc, la flèche passe de part en part, que ce soit un chevreuil, un sanglier ou un cerf. Pas de problème de ce coté la ^^

On nous colle des lois qui prétendent responsabiliser, mais qui justement interdisent toute responsabilité en préemptant la liberté des gens.

Si la loi t'oblige à avoir un gilet jaune sur le dos H24 ce n'est pas pour te responsabiliser, mais pour te déresponsabiliser, afin que plus personne ne soit responsable de quoi que ce soit, jusqu'à sa propre sécurité personnelle.

:plus:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Arthur. Membre 2 858 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

J'ai vu des vidéos, tirer un ours se trouvant à 15m en l'appatant avec de la nourriture, c'est pas trop mon truc. Surtout si c'est pour le toucher à la poitrine et attendre 15min qu'il se vide de son sang. L'arc me semble plus approprié pour les oiseaux.

Modifié par Arthur.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Collabo, 46ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
46ans‚ Collabo,
Posté(e)

Les chasseurs, faut dire ce qui est, c'est souvent 4x4, beuverie de bière, faire les con pour jouer aux durs mais sans se mouiller.

J'ai rien contre l'esprit sauvage.

Donc les chasseur, pour vous reconnecter avec la nature, avec l'instinct de survie, du chasseur et tout ces trucs là : chassez à l'arc !!! :sleep:

(voir au pieux)

ça au moins ça a de la gueule et ça prouvera vos vraies compétences de prédateur. :D

J'en ai connu, des chasseurs. Et il y a de tout.

Oui, y a des types qui aiment bien picoler après coup. C'est parce que dans la vie, ils ont cette nature de bon vivant.

Oui, il y a des types (comme mon oncle) qui chasse pour le plaisir de cuisiner ce qu'ils ont attrapé.

En fait, y'a autant de chasseurs que de caractères dans la nature humaine, et donc y'a AUSSI des gros cons, forcément.

http://www.youtube.com/watch?v=xyFO4ZzPFj8

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
slanny Membre 5 248 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Après un ours, c'est un poil plus gros qu'un sanglier ^^

http://www.dailymotion.com/video/x2jxz5_sanglier-a-l-arc_animalshttp://www.dailymotion.com/video/x2jxz5_sanglier-a-l-arc_animals

L’intérêt de l'arc, c'est que la bête n'est pas stresser, elle a mal mais ne sait pas pourquoi, elle ne se met pas en mode proie.

La chasse au oiseau a l'arc c'est le plus difficile, une petite cible qui vole, ça doit pas être simple.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Collabo, 46ans Posté(e)
Djizus Membre 3 400 messages
46ans‚ Collabo,
Posté(e)

Et très franchement, j'ai bossé dans un abattoir quand j'avais une vingtaine d'années, on y trouve pas de défenseur de la vie animale; pourtant les bêtes y sont exterminées à la chaine dans des conditions assez macabre. Ca n'empêche personne de bouffer son steak.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zero Point Energy, 45ans Posté(e)
Yethineo Membre 3 634 messages
45ans‚ Zero Point Energy,
Posté(e)

Je ne t'empêches pas de discuter, mais ne me permettant jamais de demander quoi que ce soit de ce genre aux autres, je n'aime pas qu'on le fasse, et étant donné que je fais ce que veux tant que ça conviens à l'équipe de FFR...

C'est une blague , continuons ; et encore navré .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)

J’oublie rien, c'est la fédération de chasse qui paie pour les dégâts a l'aide de l'argent des cotisations des chasseurs.( notamment les colliers) Pas un centime de la part de l’état.

Les dégâts provoqué par la chasse ?

Ou les dégâts provoqués par les animaux en général ?

Si c'est le premier, je trouve ça juste normal.

Si c'est le deuxième, c'est pas normal.

Je pense que l'état devrait prendre en charge le "quota de la nature" à nos productions. Histoire que ce quota soit prélevé sur l'ensemble de la société et non pas seulement sur les agriculteurs/éleveur qui ont déjà bien du mal à survivre pour être en plus ceux qui devraient supporter le poids financier de la biodiversité des écosystèmes de nos forêts.

ça ne devrait pas seulement être en charge des chasseurs non plus. C'est toute la société qui devrait être concerné.

L'entretiens de l'écosystème n'est pas qu'une question de chasse.

C'est la que tu prouve que tu ne sait pas de quoi tu parle...il n'y a jamais eu autant de surface forestière en France qu'a notre époque, ce qui prévalait, c'est plutôt les grandes plaines, les foret ont repoussées quand l’être humains a arrêter d'utiliser le bois pour le chauffage et tout ce qu'il construisait. Moins de chasseurs humains oui, mais il y avait beaucoup plus de loups, ours et lynx que maintenant.

J'ai parlé d'un doute que j'avais pas d'une affirmation non plus.

C'est sûr qu'en utilisant moins le bois de chauffage, les forêts ont dû progresser.

Ceci dis, je ne suis pas convaincu par l'augmentation des surfaces des forêts.

Les champs, il fallait les cultiver à la main et je ne pense pas qu'on avait assez de monde pour ça. Je crois que ce sont les champs qui ont fait disparaître les forets.

Les champs et les villes. Car la superficies des villes s'est considérablement étendue aussi, il n'y a qu'à voir l'ille de France qui n'est plus qu'une seule grande mégalopole, alors qu'au moyen âge, montparnasse était en pleine forêt.

Pendant l'aire industrielle récente, quand on se servait du bois non pour se chauffer, mais dans les aciéries ou n'importe quel usine, là oui, les forêts ont dû quasi-disparaître. D'où leur accroissement récent.

Mais ça date de bien après les armes à feu.

Ceci dis, je pense que ça va dans le sens de la pullulation : si la surface forestière est plus petite qu'au moyen âge, ça pullule plus vite, simple logique.

Avec un millions de chasseurs et près d'un 500 000 sangliers tués chaque années, la population augmente toujours, combien de fonctionnaires payés a plein temps pour remplacer les chasseurs ? C'est qui qui paie ?

Personne, la vente des sangliers devrait largement suffire à financer le système non ?

ça rapporterai peut être même de l'argent à l'état.

Pour une fois que ça serait pas sur le dos des contribuables.

Les loups ont peur de l'homme, parce qu'ils ne le côtoient pas quotidiennement. Suffit de regarder au Canada pour voir comment sa marche avec les ours: fuit l'homme dans les région éloigné de l'homme, se balade en pleine rue dans les village près des forêts.

Je répète ce que je disais : je ne suis pas contre la réintroduction progressive dans certaines forêt/montagne de prédateur type loup/ours/lynx.

Je ne parles pas de réintroduction massive non plus. Il y a des choses à réapprendre dans la cohabitation humaine avec un écosystème.

De surcroit, les loups ont toujours eu peur des hommes. Les légendes du loup du gévaudant, c'était des chiens de guerres ayant appris spécifiquement à tuer des humains, qui ont été relâché.

Les attaques de loups sur les humains existaient mais étaient extrêmement rares et motivé uniquement en cas de famine profonde... incompatible avec la "pululation du gibier" que tu dénonçais précédemment.

Les ours du Canada sont dangereux dans certaines régions précisément parce qu'avec leur étendues, ils ne rencontrent jamais d'humains de leur vie.

Tous les animaux qui croisent des humains en ont peur. Il est extrêmement rare de croiser des régions dans le monde où des animaux n'ont pas peur de l'homme.

Introduire et entretenir une population surveillée de ces animaux, (et évidement régulées), me semble une excellente idée pour limiter la pullulation.

Je ne crois pas non plus que ça déplairait aux chasseurs de pouvoir participer à la régulation (à l'arc) d'ours ou de loups, si jamais ces populations devaient pulluler (et on n'y est pas...)

Diminuer (ou supprimer) une présence animale n'a jamais été un problème pour les humains ^^

Pour ce qui est des attaques des éleveurs, je considère que ça fait partit du tribut dû à la nature. Et donc un choix de société.

J'admet que considérer qu'une part de ce qu'on produit doit revenir à la nature est un choix de société.

Ceci dis, un simple chien de berger formé à son boulot suffit à éviter ces problèmes, et a de tout temps suffit. (sauf en cas de famine... mais la pullulation l'évitera largement)

L'état le fourni d'ailleurs gratuitement, ce chien de berger.

ça fait partit des connaissances de vie dans un écosystème qu'il faut ré-apprendre. (donc ré-introduction progressive pour laisser le temps aux humains à ré-apprendre ces choses)

Donc ont interdit parce qu'ont risque de se faire voler, belle mentalité...

Interdire une arme parce qu'il y a un risque de vol et de détournement de ces armes dans des activités non-contrôlées, oui, je trouve que c'est une raison parfaitement valable.

Même aux US ils ne sortent pas leurs flingues dans les conflit de voisinage, c'est du pure fantasme...Le délinquant qui tire sans se poser de question aussi, ça reste des être humains, pas beaucoup de délinquants sons près a tuer pour un fond de tiroir caisse...

Donc je te retourne ta phrase, regarde les vrai comportement, plutôt que ceux que tu fantasme...

Juste... Regarde les vrais comportements, plutôt que ceux que tu fantasmes.

Tu serais près à signer un papier disant que si une bagarre fini dans le sang avec une arme à feu, tu es près à aller en prison à la place du type qui a commit "l'accident" ?

Assez d'hypocrisie, tu sais pertinemment que ça augmente considérablement les risques.

Juste, tu t'en fou de la mort des autres du moment que tu peux avoir ton arme chez toi.

Tu vois, c'est le genre d'argument qui m'incite pas à penser que les "pro-armes" sont des gens responsables.

Prendre de tels risques pour un simple loisir ? alors que ledit loisir peut très bien se pratiquer autrement, donc simplement pour le "plaisir" d'avoir une arme chez sois ??

C'est ce genre de chose que je n'accepte pas.

Autre argument : As tu déjà croisé des américains en France.

Moi je connais un fait révélateur : aucun n'ose sortir la nuit à Paris. Ils doivent apprendre qu'en France, il n'y a pas de problèmes. ^^

On se balade sans même avoir besoin d'arme dans les rues de Paris. Ils n'en reviennent pas.

ça me suffit déjà à la base comme "argument" pour éventer tout les blablas idiots sur "naaan les armes, ça rend pas plus dangereux les rues".

Et la marmotte...

Tu veux pas arrêter avec tes merdes?

Avec un arc je sais pas si tu peux tirer un sanglier. De plus on participe aussi à préserver les sentiers qui sans nous n'existeraient pas. Quand on trouve des sacs plastiques et autres merdes on les met dans le camion et on les jette. Exactement la même quand je vois ça en partant à la pêche. Parce qu'en plus a la pêche ça risque de nous niquer le moteur. Après les écolos eux c'est surtout sur le plan politique.. Il y a aussi les garde foresestiers et les accompagnateurs en randonnée qui gèrent les déchets mais tout le temps de façon infime. Et puis de toute façon depuis que je suis petit, on m'a dit que les sangliers il y en avait trop et en plus c'était dangereux. Alors on hésite pas. Pour la pêche, c'est pas avec nos petits bateaux de plaisance et nos canes qu'on va vider l'océan de ses poissons. Bien sur on y participe un peu mais ça doit même pas représenter 0,001% des poissons attrapés. Je rapporte 35 poissons de roches pour 5 a 10 vrais poissons, pour une sortie. Les gros géants de l'industrie ça se compte en milliers et même en dizaines de milliers.

Ha ? Et c'est le fusil qui te fais ramasser les ordures ?

Genre si tu chassais à l'arc, tu les ramasserais plus ?

( Pi les ordures déposées par les chasseurs, y en a pas bien sûr !! :D Et les randonneurs, ils en ramassent pas du tout des ordures... ^^ )

Je n'ai rien contre la chasse, au contraire, je pense que c'est une activité très intéressante, qui reconnecte les gens à la mort et à la réalité de la vie. Et qu'il faudrait promouvoir.

Je suis seulement contre les armes à feu.

Pas la peine de lancer le laïus pré-pensé et pré-maché ^^

Modifié par Titsta
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)

Entre mourir sur le coup et souffrir je pense que tout le monde choisi la même chose.

Si t'essayais de poser la question honnêtement : "mourir sur le coup", et "avoir une chance de t'en tirer" pour voir ?

De surcroit, je maintiens ce que je dis, il y a un ridicule ou une hypocrisie certaine entre "avoir peur de faire souffrir une bête" et "vouloir être chasseur"...

La re-connection aux fonctionnement de la nature, tuer pour vivre etc... ça passe aussi par le fait d'accepter (découvrir) que dans ces relations, la souffrance est super présente.

ça va peut être aider à remettre certaines réalités en place.

Ces gens là en font énormément plus pour la nature que les gens qui pestent contre eux, que se soit consciemment ou non, je te conseille d'aller plus loin dans tes réflexions sur le sujet, car elles sont faciles.

Si tu allais plus loin dans la lecture de mes arguments, tu verrais que je suis plutôt pour la chasse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, En désaccord, 45ans Posté(e)
Zeds_Dead Membre 4 003 messages
45ans‚ En désaccord,
Posté(e)

Autre argument : As tu déjà croisé des américains en France.

Moi je connais un fait révélateur : aucun n'ose sortir la nuit à Paris. Ils doivent apprendre qu'en France, il n'y a pas de problèmes. ^^

Non mais c'est sérieux ça ?

Tu as déjà croisé des gens qui regardent ailleurs que leurs pieds dans le métro et la rue parisienne ? Paris est une ville qui pue la peur ou personne ne va flâner dans les rues. D'abord parce qu'elles sont bourrées de tags et qu'elles puent, et ensuite parce qu'on sait très bien qu'on n'est pas en sécurité.

Non pas qu'on risque de se faire flinguer, mais "apprendre qu'il n'y a pas de problèmes" c'est de la science fiction.

Je te parie que les mêmes américains qui se cloitrent à Paris n'hésitent pas à sortir à Barcelone ou à Milan.

Modifié par Zeds_Dead
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 32ans Posté(e)
Arthur. Membre 2 858 messages
Baby Forumeur‚ 32ans‚
Posté(e)

Les randonneurs non ils ne ramassent rien, généralement ils se retrouvent en corse au milieu de nulle part, ils ne connaissent même pas le chemin, ils n'ont pas le même rapport aux lieux comme un chasseurs, un gardes forestiers qui passent souvent.

Et effectivement c'est le fusil qui fait qu'on est chasseur, c'est lui qui donne le prétexte d'aller à la chasse.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Zero Point Energy, 45ans Posté(e)
Yethineo Membre 3 634 messages
45ans‚ Zero Point Energy,
Posté(e)

Et la marmotte...

... la marmotte elle se planque , elle ne veux en aucun cas voir le massacre ,

et en profite pour ramasser deux ou trois noisettes pour les ramener à sa cabane ...

:)

Modifié par Yethineo
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)
Non mais c'est sérieux ça ?

C'est très sérieux.

Et un des changements culturels que les Américains ont à découvrir quand ils débarquent, c'est qu'ils peuvent sortir le soir dans Paris sans problèmes.

Paris est une ville où personne n'a vraiment peur de sortir le soir.

Il y a toujours des parano, et visiblement t'en fait partit, mais si tu penses que personne ne sort le soir dans Paris, je te propose de sortir entre 2 ou 3h du mat... ou d'aller entre 4 ou 5h dans le marais ou du côté de notre Dame, et de regarder les gens : ils discutent, ils se marrent, ils se baladent. Des couples se bécotent dans les coins. (bon, quand il caille, il y a moins de monde, forcément, mais c'est une autre raison. )

Il n'y a aucun problème à sortir le soir dans les rues de Paris.

Alors que dans les rues de New York, Chicago, Los Angeles etc... c'est une autre histoire.

Là il y a un réel danger de mort.

Et quand tu regarde les peurs réelles, tu vois tout de suite qu'il est vachement plus agréable de vivre en France que dans une grande ville américaine.

Modifié par Titsta
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 43ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 43ans‚
Posté(e)

... la marmotte elle se planque , elle ne veux en aucun cas voir le massacre ,

et en profite pour ramasser deux ou trois noisettes pour les ramener à sa cabane ...

:)

:D

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×