légalisation des armes a feu

Je n'ai pas dit que cela l'était. J'ai trouvé que tu en avais. Et on sait tous que pour le mâle le sentiment de puissance est grisé.

Tu as mal trouvé, je ne suis pas fasciné par les armes à feu, et je ne vois pas ce que j'ai pu dire qui a pu te faire croire le contraire.

J'ai une 22lr, j'ai pas tiré avec depuis des années.

On fait mumuse quand on vient d'avoir un nouveau flingue tout comme on fait mumuse avec sa nouvelle bagnole ou sa nouvelle console de jeu, ça n'est pas une spécialité des armes à feu.

La différence est qu'une arme à feu a pour principe de blesser/tuer. Pas une bagnole ni une console de jeu.

Un objet fait ce qu'ont lui dit de faire. Les voitures sont faites pour se déplacer, certains s'en servent de béliers. Les armes vendu aux civils en France sont faites pour le tir sportif, et dans des cas exceptionnels pour la légitime défense. Certains les sortent de leurs usages d'origines, la loi s'occupent d'eux.

Si il faut interdit tout ce qui "sert a tuer", tu va faire quelque milliers de malheureux chez les amateurs de reconstitution historique...

Exact.

Mais tuer ou blesser quelqu'un avec un flingue, ce n'est pas le sortir de son usage d'origine.

D'où la différence entre une arme et une voiture.

Pour moi ça dépend plus du pourquoi ont s'en sert que de son usage d'origine. L'usage d'une arme pour un civil c'est tirer sur du carton ou se défendre. Je vois pas pourquoi ont m'empêcherais d'avoir une arme au motif que certains pourrait s'en servir pour agresser.

La différence est qu'une arme à feu a pour principe de blesser/tuer. Pas une bagnole ni une console de jeu.

Rassure toi, quand je dis "faire mumuse", ça ne veut pas dire "descendre dans la rue pour flinguer des gens".

Quand tu viens d'acheter quelque chose, tu l'essaie. Dans mon cas, c'était dans un stand de tir et sur des cibles. (comme tout les détenteurs d'armes)

Pour moi ça dépend plus du pourquoi ont s'en sert que de son usage d'origine. L'usage d'une arme pour un civil c'est tirer sur du carton ou se défendre. Je vois pas pourquoi ont m'empêcherais d'avoir une arme au motif que certains pourrait s'en servir pour agresser.

Je m'étais acheté une 22lr quand j'avais 21 ans parce que j'étais bon au tir à la fête foraine (et non pas envie sanguinaire ) .

Après, c'est vrai que tu as ton coté grand gamin qui fait que tu aimes bien tripoter ta carabine dans tous les sens pour voir comment elle fonctionne, la monter la démonter, etc. Mais y'a rien de malsain là dedans.

On peut le tourner dans tous les sens, une arme a pour principe de tuer/blesser. Une voiture a pour principe de te convoyer d'un point A à un point B. Les deux ne sont pas comparables. Oui, une voiture peut aussi faire office de maison. Mais ça n'est pas ce pour quoi elle est faite. Une arme peut aussi servir à faire semblant de jouer de la guitare. Mais ça n'est pas ce pour quoi elle est faite.

Les seuls pour trouver çà malsain ou pour justement avoir kikitoudur en tenant une arme sont ceux qui n'en ont jamais vu de leurs vie... Les mé®dias nous assènent depuis tellement longtemps que les armes ceylemal, que la plupart des gens n'ont aucune notions de ce qu'est vraiment une arme.

Donc tuer/blesser est pour toi quelque chose de fondamentalement mauvais ? Même si c'est pour protéger ta vie ou celle de tes proches ?

Tu as mal trouvé, je ne suis pas fasciné par les armes à feu, et je ne vois pas ce que j'ai pu dire qui a pu te faire croire le contraire.

J'ai une 22lr, j'ai pas tiré avec depuis des années.

On fait mumuse quand on vient d'avoir un nouveau flingue tout comme on fait mumuse avec sa nouvelle bagnole ou sa nouvelle console de jeu, ça n'est pas une spécialité des armes à feu.

ah bah oui, tout de suite je me sens plus rassuré

Si ont achète un arc, c'est pour tirer avec. Son but premier, c'est de tuer/blesser. Et pourtant si j'en achète un j’aurai envie de m'en servir, suis-je malsain ?

Le problème de ta question est qu'elle est totalement orientée.

Une arme est faite pour tuer/blesser. De base, tuer/blesser est mauvais (avec des possibilités de modifications de cela, mais la base reste tu ne tueras point). Donc oui, totalement contre la légalisation des armes à feu.

Et merci, j'en ai eu dans les mains personnellement. Mon père a un permis pour une pétoire (principalement dans le but de tirer sur les chiens errants quand on voyageait en camping car) et mes cousins ont un stock. Ça n'empêche que j'ai toujours été fondamentalement contre.

Si ont achète un arc, c'est pour tirer avec. Son but premier, c'est de tuer/blesser. Et pourtant si j'en achète un j’aurai envie de m'en servir, suis-je malsain ?

est ce que tu as un style de victime préféré ou alors tu t'en fout tu tire sur tout ce qui bouge ?

est ce que tu as un style de victime préféré ou alors tu t'en fout tu tire sur tout ce qui bouge ?

toute façon le mieux c'est quand même de s’entraîner sur de vrais cible mouvante .

un peu trop binaire pour moi ce raisonnement. Tuer n'est pas mauvais en sois, tout dépend du pourquoi ont le fait. Une arme n'est qu'un outil, qui ne sert que la volonté de son utilisateur.

Une épée ou un arc sont fait pour tuer, doit ont les interdire pour autant ?

est ce que tu as un style de victime préféré ou alors tu t'en fout tu tire sur tout ce qui bouge ?

A part quand il y a trop de vent, mes bout de cartons ne bouge pas...Est ce malsain de tirer sur des bout de carton ? Si oui, il faut vite interdire le tire a l'arc...

un peu trop binaire pour moi ce raisonnement. Tuer n'est pas mauvais en sois, tout dépend du pourquoi ont le fait. Une arme n'est qu'un outil, qui ne sert que la volonté de son utilisateur.

Une épée ou un arc sont fait pour tuer, doit ont les interdire pour autant ?

A part quand il y a trop de vent, mes bout de cartons ne bouge pas...

tu sais quoi?tu me fais peur

Si je tue le mec qui essaie de me tuer, suis-je mauvais ? Ou dois-je le laisser me buter, pour ne pas noircir mon karma ?

Ça fait quand même drôle de la part d'un mec qui a un samouraï pour avatar, après tout, ils ont juste élevé le meurte au rang d'art.

le gouvernement ne prendras pas cette responsabilité , comme la drogue c'est interdit mais sa n'empêche rien , moi je pence que si le gouvernement ne veut prendre aucune responsabilité sur certain point , il n'a qu'a émettre aucune loi , en quelque sorte dépénalisé .

j'avais chez moi une baïonnette (un souvenir de mon grand père) elle m'a été supprimé par la gendarmerie car pour eux c'est une arme de guerre , elle étai juste la pour faire jolis , je me serais mal vue me promener en ville avec ma baïonnette .

alors bon , les loi , c'est bien , mais des fois c'est nul .

Tuer est mauvais.

Il existe des cas où c'est acceptable, il existe des cas où la personne ne peut se le voir reprocher, ou autre.

Mais tuer reste quelque chose à éviter. Faut arrêter les conneries à un moment.

Maintenant, tu vois, concernant la vente d'épée ou d'arc, curieusement, elle est libre dans tous les pays du monde, et ça n'a rien de dramatique, principalement parce que ce sont des armes surannées. (ajoutons à ça que les arcs actuels ne sont pas faits pour tuer, et ça se voit, ils sont fait pour le sport, ce que ne sont pas les fusils, hormis ceux de sports justement, dont je ne demande pas l'interdiction, bien entendu)

Bref, de toute manière ce sera toujours pareil, des questions binaires à la "mais si quelqu'un essaye de me violer, de violer et torturer ma femme mes enfants et mon hamster et que je suis attaché à une chaise avec juste mon flingue à portée de main et que je l'ai dans ma visée et que je tire, est-ce que c'est mal de l'avoir tué *sob* *sob*"

Du coup, j'arrête là, les partisans de bowling for columbine, très peu pour moi.

Le problème de ta question est qu'elle est totalement orientée.

Une arme est faite pour tuer/blesser. De base, tuer/blesser est mauvais (avec des possibilités de modifications de cela, mais la base reste tu ne tueras point). Donc oui, totalement contre la légalisation des armes à feu.

Et merci, j'en ai eu dans les mains personnellement. Mon père a un permis pour une pétoire (principalement dans le but de tirer sur les chiens errants quand on voyageait en camping car) et mes cousins ont un stock. Ça n'empêche que j'ai toujours été fondamentalement contre.

Le topic que je voulais lancer, et qu'on a fermé et réorienté sur celui ci (moins bien fait) était sur l'auto-défense.

C'est à dire : donner à un citoyen la possibilité de riposter face à un individu armé.

C'est du bon sens.

La différence est qu'une arme à feu a pour principe de blesser/tuer. Pas une bagnole ni une console de jeu.

Vu qu'on ne peut pas désarmer les méchants, on arme les gentils afin qu'ils dissuadent les méchants de s'en prendre aux gentils.