petite manifestation pro-niqab à Paris

Rigoureusement faux. C'est une coutume de certains musulmans qui adhère à un certain courant de l'Islam et dans certains pays.

Pour quelqu'un qui n'y connait rien, l'expression "rigoureusement Faux" prouve une parfaite conaissance du sujet.. sinon comment être aussi affirmatif ??

Tiens on a un nouvel imam sur le forum.

Un challenger ?? amusez-vous bien !

Mais pas de souci,

Zorro est arrivé é é ♫

Un membre du Parti socialiste a décidé de braver cette loi qui, selon lui, bafoue la Constitution. Rachid Nekkaz, patron d’une agence immobilière et ancien candidat à la candidature à l’élection présidentielle de 2007, vient d’annoncer la création d’un fonds pour financer toutes les amendes des femmes verbalisées pour port du niqab dans la rue.

Interrogé dans Le Figaro du 12 juillet, Rachid Nekkaz explique que, dans le cadre de son association "Touche pas à ma constitution", il a ouvert un compte bancaire sur lequel il a déjà déposé 200.000 euros pour venir en aide aux femmes qui veulent porter le voile intégral en France et qui seront sanctionnées avec la nouvelle loi.

Il espère avoir réuni un million d’euros d’ici le mois de septembre et le début des sanctions : "Pour réunir cette somme, je vends des biens immobiliers dont je suis propriétaire en banlieue parisienne. Et par ailleurs, je reçois beaucoup de contributions de la part de particuliers. En 24 heures, depuis la parution d’une dépêche Agence France Presse, j’ai eu 36.000 euros de fonds supplémentaires. J’insiste, je ne suis soutenu par aucune organisation et les fonds que je reçois ne proviennent que de particuliers", déclare-t-il.

Concrètement, les femmes verbalisées n’auront qu’à envoyer leur amende à Rachid Nekkaz, qui la paiera à leur place. L’homme d’affaires a déjà fait connaître son initiative "sur tous les sites de soutien à leur cause".

Adhérent du PS depuis juin 2009, il avait pourtant exhorté les socialistes à voter contre ce texte. « Chacun prendra ses responsabilités le moment venu ».

Le Lundi 11 avril, la Loi interdisant aux femmes musulmanes de porter le niqab dans la rue sera appliquée.Une amende de 150 euros sera alors dressée à l’encontre de ces femmes libres.Car la Loi qui a été votée par le Gouvernement est une Loi injuste.Il faut demander sa modification pour que les femmes puissent s’habiller librement dans la rue dans le respect d’autrui et en sécurité. Prière silencieuse pour la Liberté le Lundi 11 avril à 11h sur le parvis de la Cathédrale Notre-Dame à Paris

Nous invitons toutes les citoyennes et les citoyens qui veulent que la France reste un pays de liberté à se joindre à nous pour une prière silencieuse pour la Liberté le Lundi 11 avril à 11h sur le parvis de la Cathédrale Notre-Dame à Paris (RER C et Métro : Saint Michel).

Une million d’euros pour la liberté !

L’association « Touche pas à ma Constitution » maintient son engagement de payer toutes les amendes dressées à l’encontre des femmes portant le niqab dans la rue exclusivement au travers de la mise en place d’un fonds de défense de la Liberté et de la Laïcité.

Financement

Ce fonds d’un million d’euros est alimenté grâce à la vente aux enchères d’un immeuble en région parisienne, à Choisy Le Roi.Contact :Rachid Nekkaz, porte-paroleAssociation Touche pas à ma Constitution

15 rue de la Paix94 600 Choisy Le RoiTel : 06 63 02 95 27

Quant au port du niqab, religieux ou pas, les concernées semblent elles-mêmes assez hésitantes...

http://mejliss.com/node/1487959

@ ictus Il me semble avoir entendu que le niqab au volant était interdit aussi ! (même pour aller à la plage)

@ ictus Il me semble avoir entendu que le niqab au volant était interdit aussi ! (même pour aller à la plage)

La loi française en a décidé autrement. ^^

Par contre, faire une prière sur le parvis, c'est nul.

Pourquoi ne pas prier dans l'église Notre-Dame?

Ah oui c'est vrai, je suis con, les musulmans s’interdisent de rentrer dans les églises. Comme ils sont sectaires ceux là. ><

En Egypte, d'ailleurs, ils ne se contentent pas de manifester devant les églises, ils les font péter.

http://www.suite101.fr/content/tensions-entre-communautes-chretiennes-et-musulmanes-en-egypte-a26458

Elle est loin la révolution avec des petites fleurs... ;(

Oui, mais des gens qui passent leur temps à se plaindre qu'on les pointe du doigt, passent aussi leur temps à tout faire pour sortir du lot et à se faire remarquer.

Finalement, c'est une sorte de chantage :

• soit tu reste dans le lot, et tu obéis à tout un ensemble de dogmes plus ou moins absurdes sur comment t'habiller, te comporter, avoir des relations avec l'autre sexe
  
• soit tu es libres et alors tu es montré du doigt
  

La loi française en a décidé autrement. ^^

L’espace public, tel que le défini le texte de loi, concerne tous les lieux ouverts au public ou affectés à un service public (écoles, mairies, préfectures, tribunaux, hôpitaux, musées, bibliothèques, stades et transports en commun), mais également les parcs, plages, commerces, restaurants, cinémas et théâtres. L’interdiction ne concerne pas en revanche le domicile, les lieux de culte et leurs abords, ainsi que les sièges passagers d’un véhicule. Les contrevenants s’exposent à des amendes de 150€ et / ou à l’obligation de participer à un stage de citoyenneté.

D'où la déduction que le chauffeur ne doit pas être voilé ???

Ils nous emmerdent avec leur voile et tout le reste. Franchement, ça commence à bien faire.:bad:

:gurp: Ils t'ont forcé à mettre le voile ou quoi!!

je pense qu'elles portent leur voile sur leur propre tete pas sur celles des autres et si ca gène ton confort visuel tu n'as qu' regarder ailleurs

Finalement, c'est une sorte de chantage :

• soit tu reste dans le lot, et tu obéis à tout un ensemble de dogmes plus ou moins absurdes sur comment t'habiller, te comporter, avoir des relations avec l'autre sexe
• soit tu es libres et alors tu es montré du doigt

ca s'appelle la dictature des athées. Tu es obligé d'avoir une apparence irréligieuse

Tiens on a un nouvel imam sur le forum.

je lis le coran et je me prépare pour le califat hexagonal ça emmerdera les dinosaures républicards

Tout ça c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Je parle là de ceux qui sont allergique à la tenue incriminée.

Alors autant, je comprend la logique qui veut que une personne ne doive pas être voilée ou masquée dans certaines situations. Situations où l'identité de la personne doit être avérée et ne doit donc faire aucun doute.

Après qu'une personne par choix personnel désire s'habiller de cette façon et bien cela là regarde non ?

Si je devais soumettre un projet de loi pour toutes les tenues à la con que je trouve ridicules on en finirait pas !

Les djeunes fringués avec des pantalons où on l'impression qu'ils ont chié dedans ( genre les poches arrière à la hauteur des genoux ), ou alors les nanas qui sont habillées toute de la même façon genre ça laisse un doute entre une collégienne et une pute !

C'est leur choix, pas le mien ... et personne ne me force à me vêtir d'un tel pantalon ou dans le cas qui nous concerne personne n'impose le niqab à ma chérie qui est libre de montrer son fion et ses seins si elle le désire ( j'entends par là des tenues légères et pas les seins et fesses à l'air :) )

Que cela choque car ce n'est pas dans les coutumes de la France ... soit !

Mais faut pas pousser non plus ... il ne me semble pas que un style vestimentaire soit une tentative sournoise d'invasion du pays ?

Après l'autre soucis qui peut être réel est le fait de savoir si la femme qui porte cette tenue, le fait de son plein grès ou non. Une tenue portée par choix c'est une chose, une tenue qui est imposée en est une autre. Mais là est un autre débat !

Tout ça c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Je parle là de ceux qui sont allergique à la tenue incriminée.

Alors autant, je comprend la logique qui veut que une personne ne doive pas être voilée ou masquée dans certaines situations. Situations où l'identité de la personne doit être avérée et ne doit donc faire aucun doute.

Après qu'une personne par choix personnel désire s'habiller de cette façon et bien cela là regarde non ?

Si je devais soumettre un projet de loi pour toutes les tenues à la con que je trouve ridicules on en finirait pas !

Les djeunes fringués avec des pantalons où on l'impression qu'ils ont chié dedans ( genre les poches arrière à la hauteur des genoux ), ou alors les nanas qui sont habillées toute de la même façon genre ça laisse un doute entre une collégienne et une pute !

C'est leur choix, pas le mien ... et personne ne me force à me vêtir d'un tel pantalon ou dans le cas qui nous concerne personne n'impose le niqab à ma chérie qui est libre de montrer son fion et ses seins si elle le désire ( j'entends par là des tenues légères et pas les seins et fesses à l'air :) )

Que cela choque car ce n'est pas dans les coutumes de la France ... soit !

Mais faut pas pousser non plus ... il ne me semble pas que un style vestimentaire soit une tentative sournoise d'invasion du pays ?

Après l'autre soucis qui peut être réel est le fait de savoir si la femme qui porte cette tenue, le fait de son plein grès ou non. Une tenue portée par choix c'est une chose, une tenue qui est imposée en est une autre. Mais là est un autre débat !

ca s'appelle la dictature des athées. Tu es obligé d'avoir une apparence irréligieuse

Non, je parlerais plutôt d'une dictature du conformisme.

L'expression de l'athéisme sur la place publique est tout aussi mal vu que l'expression d'une religion. En fait, peu importe ce que tu crois, tu n'as juste pas vraiment le droit de le dire.

Rigoureusement faux. C'est une coutume de certains musulmans qui adhère à un certain courant de l'Islam et dans certains pays.

Je ne perçois pas une erreur dans mon post , car quand je lis " de certains musulmans......"je ne voulais que comparer nos lois ,qui en aucune façon ne peuvent se travestir avec des lois islamiques, je me fiche royalement qu'ils soient musulmans ou extra terrestres ,du moment qu'ils se conforment à ce qui correspond à notre pays..

Ce sujet ne devrait pas exister, la loi régissant notre façon d'être et de vivre en bonne intelligence il m'apparait insupportable que sous le couvert religieux ,certains veulent nous imposer une façon de vivre qui n'existe pas chez nous. Je ne suis ni raciste ,ni xénophobe , mais je garde le souvenir d'avoir travaillé au koweit et en Arabie Saoudite avec l'asservissement d'être fouillé toutes les semaines; d'avoir vécu avec des nords coréens et philippins humiliés et exploités,auxquels les salafistes prenaient les papiers,afin de ne leur laisser aucune chance de repartir et d'assurer un esclavagisme réel...Pas un ne bénéficiait de la Caf ,ni d'une quelconque prestation type CMU ou autre. Il m'apparaitrait décent de se conformer à notre constitution sans la remettre en cause.

il m'apparait insupportable que sous le couvert religieux ,certains veulent nous imposer une façon de vivre qui n'existe pas chez nous.

Concrètement, on a voulu t'imposer quoi ?

Je sais pas mais pas loin de chez moi y'a plusieurs restaurants asiatiques ...

Ben je mange pas des nems tout le temps ... :smile2:

Tout un champ de cèpes aurait été trouvé aux abords du palais présidentiel...

Je n'ai jamais porté de talons aiguile de 12 cm pourtant j'ai vu des filles qui en portaient, ni de pantalon en cuir clouté, pourtant j'ai vu des filles qui en avaient, ni de fichu sur la tête, pourtant ma voisine bretonne en met quand elle sort (et je ne lui dis rien ni elle ne me dit rien. En fait ça ne nous tracasse pas du tout). Bizarre quand même.

En plus le niqab pue : par je ne sais quel procédé extravagant, ce haillon attire les graisses, alors bonjour quand tu te trouves dans le métro à côté d'un machin pareil ... l'autre jour j'ai failli vomir dessus dis donc, une odeur de vieille frite m'avait retourné l'estomac AH ! AH !

Le problème est que pour toi, tout ce qui ne correspond pas à tes idées est sale ou puant.

Tu avais dit peu ou prou la même chose à propos de Borloo, on même à propos des "Serge" :

Borloo avec son alcoolisme, sa peau sale, cheveux gras et dents jaunies ...

ça me fait penser à tous ces vieux miteux qui s'appellent Serge, Gainsbourg et sa crasse, Reggiani et sa crasse aussi

Bref, la cause ne vient pas forcément de tous les autres, mais peut-être de toi.

Je ne trouve pas que de se soustraire à la vue des autres est un signe d'ouverture. On veut le faire ce foutu multiculturalisme oui ou non ? Ben faut être deux pour ça.

Une femme en jupe se balade dans la rue en Arabie Saoudite, elle est aussitôt arrêtée....

je trouve aberrant de revendiquer le port de cette chose

Et ben y'a du boulot coté ouverture d'esprit !

Ygnard de BitteBierre : on est en France pas en arabie saoudite ... alors laissons les gérer leur pays comme bon leurs semble ! Il y a déjà pas mal à faire ici. Enfin si le niveau de discussion est du genre : " ouais mais l'autre il fait pas bien aussi ... " , je veux bien mais ça va tourner autour d'une discussion de niveau CP !

Nightwish : Personne ne le revendique , ce que qui est souhaité c'est de foutre la paix aux gens. T'aime les jean's ? Si d'un coup on te dis que le Jean's c'est un symbole maléfique et que c'est interdit tu serais heureux ? ... C'est un accessoire vestimentaire ... si pour toi c'est le summum de ce qui déconne dans la société ... je dis chapeau tu dois vivre heureux alors !

Pourquoi une femme aurait elle honte de se montrer ? C'est quand meme un monde ça !!!

Beaucoup de femmes de ma génération se sont battues pour la liberation, la contraception, l'avortement. On va quand meme pas accepter de revenir au Moyen Age, avec des fantômes errants qui n'ont de femme qu'un sac à patates !!

Pourquoi accepterait on ici ce message de sujétion et d'asservissement des femmes ? Franchement !

Quand aux hommes, si j'etais vous, n'etre vu que comme un potentiel violeur, perso ça me derangerait profondement.