C'est clair que peut importe le parti qui l'emportera, on l'aura bien profond. Je m'en réjouis d'avance...

Le déficit public pour l'année 2010 atteint 7% du PIB (140 milliards). Un parti politique qui souhaiterait mener une politique moins démagogique que l'UMP mènerait une politique consistant soit à augmenter massivement les recettes publiques, soit à diminuer drastiquement les dépenses.

Ceci étant, deux remarques :

1°) Augmenter les recettes, ça peut vouloir dire faire payer les pauvres (TVA sociale), mais pas forcément. Les riches, ça existe aussi.

2°) Diminuer les dépenses, ça voudrait dire tout autre chose que supprimer 35 000 fonctionnaires par an. La fonction publique est si mal payée que même si on la supprimait entièrement, ça comblerait à peine le déficit. Ce sont les autres formes de dépenses de l'état, les plus chères et les moins socialement utiles, qu'il faudrait remettre en question.

Ceci étant, deux remarques :

1°) Augmenter les recettes, ça peut vouloir dire faire payer les pauvres (TVA sociale), mais pas forcément. Les riches, ça existe aussi.

2°) Diminuer les dépenses, ça voudrait dire tout autre chose que supprimer 35 000 fonctionnaires par an. La fonction publique est si mal payée que même si on la supprimait entièrement, ça comblerait à peine le déficit. Ce sont les autres formes de dépenses de l'état, les plus chères et les moins socialement utiles, qu'il faudrait remettre en question.

Tu ne voudrais pas te présenter ?

Nan parce que nous avons beau regarder tous les partis et tous les politiques sortis de l'ENA et autres grandes écoles, aucun n'a jamais eu cette jugeotte de base :D

Prendre l'argent là où il y en a et où cela pénalise le moins, arrêter de dépenser n'importe comment dans des conneries et préserver l'essentiel comme l'éducation et l'aide sociale, cela semble pourtant évident non ?

Ce sont les autres formes de dépenses de l'état, les plus chères et les moins socialement utiles

la guerre en libye et en cote d'ivoire par exemple ? :D

Je vois mal comment on pourrait l'éviter.

Je pensais plutôt aux milliers de bâtiments inutilisés, aux voitures de fonction, aux conditions de retraite (combien nous coutent nos deux anciens présidents ?), aux projets d'aménagement qui virent aux cauchemar faute d'études correctes ...

Je pensais plutôt aux milliers de bâtiments inutilisés, aux voitures de fonction, aux conditions de retraite (combien nous coutent nos deux anciens présidents ?), aux projets d'aménagement qui virent aux cauchemar faute d'études correctes ...

Je préfére une hausse des impots si ils sont plus juste que des taxes qui kle sont beaucoup moins,Sarko nous en a imposé une sacré flopé qui ont bien entamé le pouvoir d'achat des plus faibles

88% des français ou seulement 88 %de ceux qui paient des impôts.

Car il y en a beaucoup qui vivent au crochet de ceux qui travaillent et bien sur qui ne paient pas d'impôts

Depuis que je travaille "10 à 12 heures/jour", j'ai toujours payé pour ceux qui ne foutaient rien.

éa m'écſure.:bad:

88% des français ou seulement 88 %de ceux qui paient des impôts.

Car il y en a beaucoup qui vivent au crochet de ceux qui travaillent et bien sur qui ne paient pas d'impôts

Depuis que je travaille "10 à 12 heures/jour", j'ai toujours payé pour ceux qui ne foutaient rien.

éa m'écſure.:bad:

Ce n'est pas parce que l'on ne paye pas d'impôts sur le revenu que l'on vit aux crochets des autres, c'est du grand n'importe quoi !

Bah! on fera comme dab. En bon français que nous sommes, on pestera un peu, on bougonnera mais au final on courbera l'échine et on paiera...

En parlant de ça, j'ai vu passer un reportage sur l'Islande l'autre jour. Ils organisent un réferendum pour savoir si oui ou non, ils vont eponger la dette faramineuse des banques à la suite des investissements dans les subprimes.

Le remboursement de cette dette est la condition sine qua non pour obtenir l'aide du FMI et de l'Europe..... Sympa !

Pauvres Islandais......

Je pensais plutôt aux milliers de bâtiments inutilisés, aux voitures de fonction, aux conditions de retraite (combien nous coutent nos deux anciens présidents ?), aux projets d'aménagement qui virent aux cauchemar faute d'études correctes ...

Heu, pour les présidents, un petit cancer de la prostate et hop, ils ne coûtent plus rien :smile2: Puis bon Giscard, il peut encore servir si on venait à tourner un nouveau "Jurassic park":smile2:

88% des français ou seulement 88 %de ceux qui paient des impôts.

Car il y en a beaucoup qui vivent au crochet de ceux qui travaillent et bien sur qui ne paient pas d'impôts

Depuis que je travaille "10 à 12 heures/jour", j'ai toujours payé pour ceux qui ne foutaient rien.

éa m'écſure.:bad:

Je pense qu'il s'agit bien de 88% des français. Par contre, ce qui fait rigoler c'est que dans l'esprit des gens, en majorité ils pensent aux impôts sur le revenus alors qu'en majorité ils n'en paient pas. Sarko a joué la dessus quand il a fait campagne, il a promis à des gens qui payaient pas d'impôts de ne pas les leur augmenter! Et les gens ont foncé.

Bien sûr qu'il faut augmenter l'impôt sur le revenu mais seulement pour les plus hautes tranches de revenus puisqu'un fossé s'est creusé entre les gens aisés et les autres.

Et pour info, moi aussi je bosse 10 à 12 heures par jour (au minimum) et 7j/7 et effectivement je paie pour ceux qui n'ont rien. Et pourtant je trouve ça normal. Si je bosse autant c'est que je l'ai voulu c'est mon choix de vie alors je l'assume comme j'assume le versement des aides sociales. Et si j'ai quelque chose à reprocher ce serait plutôt de devoir payer à la place des plus riches plutôt que de reprocher à ceux qui n'ont rien d'être dans la merde!

Le remboursement de cette dette est la condition sine qua non pour obtenir l'aide du FMI et de l'Europe..... Sympa !

Pauvres Islandais......

Et, je vous rappelle que le président du FMI est bien parti selon les sondages pour être notre futur président de la République! ça promet....

Un impot qui serait plus juste et mieux réparti ne me génerais pas,mieux vaut un impot graduel qu'une taxe qui ne tiens compte de rien.

Pour mémoire:

Depuis son élection, Nicolas Sarkozy a créé une nouvelle taxe par mois:

http://www.politique.net/2008090801-nicolas-sarkoz-a-cree-une-nouvelle-taxe-par-mois.htm

Et, je vous rappelle que le président du FMI est bien parti selon les sondages pour être notre futur président de la République! ça promet...

Oui, enfin le FMI n'a jamais eté reputé pour sa grandeur d'ame, DSK ou pas DSK

la guerre en libye et en cote d'ivoire par exemple ? :D

malheusement oui,apparement on n'a pas fini de se serrer la ceinture,et d'apres moi,le pire reste a venir,chaud devant...........

Heu, pour les présidents, un petit cancer de la prostate et hop, ils ne coûtent plus rien :smile2: Puis bon Giscard, il peut encore servir si on venait à tourner un nouveau "Jurassic park":smile2:

Je pense qu'il s'agit bien de 88% des français. Par contre, ce qui fait rigoler c'est que dans l'esprit des gens, en majorité ils pensent aux impôts sur le revenus alors qu'en majorité ils n'en paient pas. Sarko a joué la dessus quand il a fait campagne, il a promis à des gens qui payaient pas d'impôts de ne pas les leur augmenter! Et les gens ont foncé.

Bien sûr qu'il faut augmenter l'impôt sur le revenu mais seulement pour les plus hautes tranches de revenus puisqu'un fossé s'est creusé entre les gens aisés et les autres.

Et pour info, moi aussi je bosse 10 à 12 heures par jour (au minimum) et 7j/7 et effectivement je paie pour ceux qui n'ont rien. Et pourtant je trouve ça normal. Si je bosse autant c'est que je l'ai voulu c'est mon choix de vie alors je l'assume comme j'assume le versement des aides sociales. Et si j'ai quelque chose à reprocher ce serait plutôt de devoir payer à la place des plus riches plutôt que de reprocher à ceux qui n'ont rien d'être dans la merde!

Et, je vous rappelle que le président du FMI est bien parti selon les sondages pour être notre futur président de la République! ça promet....

lol,vous avez la mémoire courte,vous avez déjà oublié cette phrase magique.....travailler plus pour gagner plus??????

il ne faut pas s'en prendre aux gens qui ne bossent pas,ce ne sont pas tous des fénéants comme certains politiques veulent nous faire croire,nous monter les uns contre les autres,que ce soit au niveau sociale,au niveau salariale ou meme aller juqu'à nos origines.........

on vit dans un pays et on a un système de solidarité. un jour tu auras peut etre besoin d'une aide sociale et tu seras bien content d'y avoir droit,certes il y a des abbus,faut quand meme pas généraliser

............

ceci étant dit,je suis entierement d'accord avec toi,ce sont qui sont en bas qui casque,les pauvres s'appauvrissent et les riches s'enrichissent,cette fois ci,c'est la classe moyenne qui va trinquer................apparement on y va tout droit et de plus en plus vite,le choc sera violant,mdrrrrrrrrrr