Révocation d'un professeur qui avait projeté une vidéo anti-avortement.

Révocation d'un professeur qui avait projeté une vidéo anti-avortement

Un professeur d'histoire-géographie d'un lycée de Manosque (Alpes-de-Haute-Provence), qui avait été suspendu le 24 novembre pour avoir projeté à ses élèves une vidéo anti-avortement très violente, a indiqué samedi à l'AFP avoir été révoqué "pour faute lourde".

Philippe Isnard, qui dénonce le fait de ne toucher aucune indemnité, s'était vu reprocher par des parents d'élèves un "prosélytisme religieux constant" et la diffusion de documents anti-IVG.

Selon eux, il avait visionné, "pendant son cours, en empêchant les élèves de sortir, un film de propagande anti-IVG, montage caricatural d'images délibérément choquantes, avec morceaux de foetus, seaux de sang, embryons morts que l'on secoue par les pieds".

Dans un communiqué mis en ligne sur le site de l'association ProVie France, l'enseignant réfute ces accusations. "J'ai mené, écrit-il, ce débat dans un souci constant d'objectivité, de tolérance, de respect pour les données scientifiques. Les élèves qui ne souhaitaient pas voir le document +No need to argue+ étaient libres de quitter la classe. (...) Des documents +prochoix+ ont été fournis aux élèves, tels que le texte de la loi Veil et le discours de Simone Veil en faveur de l'avortement en 1975".

Il estime par ailleurs avoir fait l'objet d'une "pseudo-procédure", "conduite au mépris des principes fondateurs du droit" et au cours de laquelle il n'a "jamais été entendu".

Tout l'article (Le Point)

La révocation est dans l'ordre des choses. L'Education Nationale ne peut pas se permettre de garder dans ses rangs ce type d'individu aux idées créationnistes.

Oui et puis surtout, un fonctionnaire est tenu au devoir de réserve. Surtout un professeur. D'ailleurs je ne comprend pas bien ce qu'un prof d'histoire a besoin de projeter un film sur l'IVG ?!

C'est pas plutôt du domaine des sciences nat ça ? La procréation, c'est en SVT au lycée, pas en histoire géo...

Ya des sage-femmes qui sont contre l'IVG ou du moins qui sont pas spécialement pour, ben elles font leur boulot quand même... Chaque chose à sa place.

c'est absolument justifié!

le tribunal auprès duquel il va faire appel tranchera

si les faits rapportés sont vrais, ça justifie une sanction, mais il conteste les faits alors le tribunal tranchera

Je suis assez d'accord avec ce commentaire :

CE N'EST PAS SON TRAVAIL DONC NORMAL

cela ne fait pas partie des programmes cela s'apparente plus à de la politique ou à des convictions personnelles il doit faire cela en dehors de son travail et ne pas profiter de sa situation.

c'est une honte!!! surtout que ce professeur est moins rigide et doctrinal que ces comptes rendus lapidaires ne laissent transparaître. Il n'a jamais séquestré ses élèves leur empêchant de "tourner le regard". Il les avait averti sur la dureté des images et invitait ceux qui le souhaitaient à sortir!!!

Que l'on soit pour ou contre, l'avortement c'est aussi cette réalité!

Dans ces cours il admet toutes les opinions et traite de sujets très divers.

Il n'y a donc plus donc de place à l'école pour les débats et les opinions différentes sur certains sujet comme l'avortement ou la peine de mort qui relèvent maintenant de véritables "commandements religieux".

Ce renvoi n'est ni plus ni moins qu'un procédé inquisitoire appliqué unilateralement pour la défense d'un nouveau dogme.

Honte à ceux qui ne savent plus faire la part des choses!!!

je ne suis pas d'accord avec vous Williama : il y a une loi, l'avortement est un droit reconnu par la loi, point final! Donc il est hors cadre et la commission disciplinaire paritaire a eu raison : la révocation est la norme!

en tant que prof il évolue dans un cadre, point barre

Je vais faire mieux, je vous propose de l'écouter et chacun pourra se faire son opinion.

"] [/url]" width="480" height="384" wmode="transparent" allowfullscreen="true" ">"] [/url]" width="480" height="384" wmode="transparent" allowfullscreen="true" " type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

Non mais on s'en fout de ce qu'il dit pour se justifier.

Que l'on soit pour ou contre, l'avortement c'est aussi cette réalité!

Il n'y a donc plus donc de place à l'école pour les débats et les opinions différentes sur certains sujet comme l'avortement ou la peine de mort qui relèvent maintenant de véritables "commandements religieux".

Tu racontes n'importe quoi. Une salle de classe n'est pas une salle de débat public ou un comptoir de bar. C'est un lieu où on apprend un programme défini par le ministère de l'éducation nationale.

Un cours d'histoire géo c'est fait pour apprendre l'histoire géo. Pour les débats philosophiques, c'est pas la bonne adresse. Peu importe ce qu'il a vraiment dit, ou son intention réelle, ce qu'il a fait ne rentre pas dans le cadre de sa mission pédaogique et la sanction est donc normale.

surtout que ce professeur est moins rigide et doctrinal que ces comptes rendus lapidaires ne laissent transparaître. Il n'a jamais séquestré ses élèves leur empêchant de "tourner le regard". Il les avait averti sur la dureté des images et invitait ceux qui le souhaitaient à sortir!!!

Et ben quelle magnanimité... Le CPE a du trouver ça très drôle en voyant des élèves dans le couloir : "qu'est ce que vous foutez là ?" "le prof organise un débat avec un film sur l'IVG, si on veut sortir on peut". Non mais n'importe quoi...

Dans ces cours il admet toutes les opinions et traite de sujets très divers.

L'école c'est pas le forum public. Y'a un programme et on s'y tient.

Ce type est pitoyable. Il parle d'une coalition d'associations orientées, illégales et subjectives contre lui, et il choisi une chaîne ouvertement catho pour s'exprimer. Cherchez l'erreur !

Le gros problème, c'est que son combat idéologique ne trompe personne, et il ne cache rien de ses positions. C'est précisément ce genre de personne qui n'a rien à foutre dans l'éducation nationale !

La date de sa révocation devrait être marquée au burin sur les murs de son ancien lycée, au cas où d'autres professeurs auraient la fantaisie d'oublier leurs devoirs civiques et de réserve.

Il y a plusieurs vidéos sur ses apparations médiatiques, mais celle ci est remarquable dès les premières minutes on comprend sa neutralité...

"] [/url]" width="480" height="360" wmode="transparent" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><a ">"] [/url]" width="480" height="360" wmode="transparent" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object><br /><a " type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

Non mais on s'en fout de ce qu'il dit pour se justifier.

Tu racontes n'importe quoi. Une salle de classe n'est pas une salle de débat public ou un comptoir de bar. C'est un lieu où on apprend un programme défini par le ministère de l'éducation nationale.

Un cours d'histoire géo c'est fait pour apprendre l'histoire géo. Pour les débats philosophiques, c'est pas la bonne adresse. Peu importe ce qu'il a vraiment dit, ou son intention réelle, ce qu'il a fait ne rentre pas dans le cadre de sa mission pédaogique et la sanction est donc normale.

Et ben quelle magnanimité... Le CPE a du trouver ça très drôle en voyant des élèves dans le couloir : "qu'est ce que vous foutez là ?" "le prof organise un débat avec un film sur l'IVG, si on veut sortir on peut". Non mais n'importe quoi...

L'école c'est pas le forum public. Y'a un programme et on s'y tient.

Exact

Il aurait fallu filmer les commissions disciplinaires par lesquelles il est passé. Là, il monte sur ses grands chevaux, il est la star inespérées d'une clique qui a ses idées sur l'avortement, mais en commission, ses "dictature à la stalinienne", "entrave à la liberté d'expression" etc. il les a certainement gardé pour lui devant ses pairs en se faisant tout petit

on montre aux élèves d'histoire des camps de concentration sans penser que ça peut être choquant

la réalité d'une ivg est ce qu'elle est et on peut se demander pourquoi on ne pourrait pas voir la réalité et on ne peut se faire une opinion quand connaissant tous les éléments d'une question et pour être libre de penser on doit être informer et pouvoir peser le pour et le contre

de quoi a-t-on peur ? que les élèves trouvent ça affreux et qu'ils se posent des questions et qu'ils puissent remettre en cause l'ivg? voilà la vérité

les pro-ivg sont des hypocrites qui crient " liberté " mais ne veulent pas de la liberté de remettre en question leur vision des choses

elle est belle cette fameuse démocratie où certains sujets sont totalement tabous et sont devenus des dogmes intouchables

c'est tout à fait démocratique de lancer un débat sur une législation

l'éducation dénationale est devenu une machine à endoctriner les élèves

je croyais qu'on devait développer l'esprit critique? Ah bon

supercherie

De toute façon l'école c'est pas la liberté d'expression. faut que les gens arrêtent de croire qu'ils peuvent tout dire et parler de tout dans le cadre de leur boulot.

Tricéphale (pseudo bien mal choisi) : on ne reproche pas au professeur qu'il ait montré des vidéos d'IVG, mais qu'il se soit servi de sa position pour prendre position sur un sujet de société alors que la loi le lui interdit. On lui reproche également d'avoir dépassé le cadre de sa mission pédagogique.

Je rappelle qu'il est prof d'histoire-géo, pas prof de science nat ou de philo. La procréation (et donc l'IVG) ne sont pas au programme d'histoire géo.

Je rappelle qu'il est prof d'histoire-géo, pas prof de science nat ou de philo. La procréation (et donc l'IVG) ne sont pas au programme d'histoire géo.

Tout comme l'éducation sexuelle, qui se fait dans le cadre du cours de SVT, pas d'éducation civique.

Monsieur joue les stars devant les caméras, tente de légitimer sa vile propagande...sa place est dans une secte, non dans un établissement scolaire.

De toute façon l'école c'est pas la liberté d'expression. faut que les gens arrêtent de croire qu'ils peuvent tout dire et parler de tout dans le cadre de leur boulot.

Tricéphale (pseudo bien mal choisi) : on ne reproche pas au professeur qu'il ait montré des vidéos d'IVG, mais qu'il se soit servi de sa position pour prendre position sur un sujet de société alors que la loi le lui interdit. On lui reproche également d'avoir dépassé le cadre de sa mission pédagogique.

Je rappelle qu'il est prof d'histoire-géo, pas prof de science nat ou de philo. La procréation (et donc l'IVG) ne sont pas au programme d'histoire géo.

il peut très bien débattre d'une loi car il fait de d'éducation civique aussi dans le cadre de son cours d'histoire-géo

l'école c'est aussi l'esprit critique

organiser un débat ça devrait contribuer à l'éducation du citoyen, non ?

à moins que les élèves ne soient que des avaleurs de dogmes

( mon pseudo ?, pas de remarque personnelle svp )