Pour ceux qui croient pas en dieu

Je ne suis pas une victime mais vous êtes la victime

tu dis personne ne parle ca ....... Qui est cette personne ??? c'est vous parce que vous êtes une victime de ta religion fausse . victime de vos pensées.

Parce qu'il y a des religions vraies ?

Parce qu'il y a des religions vraies ?

Toute religion qui est une religion est manifestement une vraie religion... maintenant, vraie religion ou religion vraie, c'est comme bonnet blanc et blanc bonnet.

Alors oui... il y en a des vraies et il y en a des fausses.

C peut-etre pour ca qui ya plus de psychiatre ?? les clowns

C'est sa façon de le dire qui renifle le bourrage de crâne à plein nez mais effectivement, je ne parlais pas d'un bourrage d'un crâne que Mosslima tenterait sur les autres mais du bourrage de crâne dont elle est victime. Personne ne parle comme ça, sauf en étant complètement exalté. On a l'impression qu'elle récite son texte, y'a aucun naturel dans ce qu'elle a écrit, c'est quasi-robotique. D'ailleurs, toutes les religions fonctionne comme ça. Faut accepter ce qu'on t'y raconte aveuglément, ne surtout pas poser trop de question, et nier systématiquement tout ce qui pourrait te dire autre chose que ce qu'on t'as enseigné (exemple la science) quelle que soient les preuves avancées.

Ce n'est pas un bourrage de crâne ni un endoctrinement, c'est une question de priorité, et je comprends samira.

Ton père te disait "fais tes maths".

"Oui mais papa, je connais c'est bon, j'ai 100 euros, le vélo coûte 73 euros, il m'en reste 27, je retourne le cerveau du vendeur il me fait une remise de XX, il me reste YY, ça va je connais c'est bon 'pa"

"Mon fils, fais tes maths"

"'pa y'a le real de benfica contre les brésiliens a la télé, les maths après hein..."

"Fais tes maths ou je te fais copier 10 fois l'exercice et je t'en colle une".

Après ton père t'explique combien il est important que tu fasses tes maths, pas finir plus tard le 15 du mois à compter tes centimes.

Sachant que pour nous croyants, y'a un ordre de priorité religion > vie sociale et après seulement certains loisirs, qu'on a une certaine responsabilité de transmission ensuite à nos enfants, c'est une priorité.

Après moi je dis que si mon petit fils veut aller en boîte rencontrer christelle ou christine, prendre le nom de sa femme, aller chez ses beaux-parents à noel bouffer des escargots ou de la rouelle de pied de cochon, le père aura faillit à sa transmission, mais j'aurais fait mon job de transmission.

Les parents de Mosslima ont fait leur job, et la religion est une priorité pour elle, ça ne s'envoie pas en deuxième position, ni en troisième.

Toi tu penses que la priorité première de tes enfants, c'est les maths, peut-être même le loisir de regarder un match de foot à la télé, d'autres non.

On sera pas associés en enfer, ni toi, ni mon petit fils, et même pas ma future femme si elle veut passer l'aspirateur entre mes jambes pendant shabbat...

Hilarant ! Comparer la religion à l'éducation fallait oser, sachant que si l'éducation sert à apprendre à se servir de sa tête, la religion apprend elle à ne pas réfléchir. Tiens : Ca mérite récompense.

Au fait, quand on pense que la religion est une priorité de la vie, et de plus une priorité à coller dans la tête de pauvres gosses qui ont rien demandés, fussent les siens, c'est qu'on est endoctriné jusqu'à l'os...

Dernière petite précision histoire d'être bien clair. S'il devait s'avérer un jour que j'ai tord sur ce sujet et qu'une religion (peu importe laquelle) soit finalement la vérité, alors je préfère largement la destruction parce que si je peux accepter l'existence de Dieu, par contre, si c'est pour qu'il soit conforme à la vision qu'en ont les religions, je veux pas le connaitre et encore moins le servir.

Ravi d'avoir égayé un petit moment de ta journée.

C'est même plus profond que de l'éducation, c'est un héritage, une transmission, la R.eligion.

Comment pense tu que la R.eligion a traversé des siècles (parfois 50 siècles) ?

Combien de fois dans un L.ivre il est mentionné les mots "descendants" ou "générations" ?

Mettre le culte d'une entité supérieure au dessus de l'éducation de nos enfants

Hilarant ! Comparer la religion à l'éducation fallait oser, sachant que si l'éducation sert à apprendre à se servir de sa tête, la religion apprend elle à ne pas réfléchir. Tiens : Ca mérite récompense.

Il y a une grande différence entre comparer la religion à l'éducation elle-même et la comparer à une matière quelconque que l'on enseigne... comme les mathématiques dans l'exemple cité.

Vous ne semblez pas y comprendre grand chose, allant même jusqu'à parler d'endoctrinement alors que vous êtes vous-même l'objet d'un formatage formel venant de la société dans laquelle vous vivez... allant jusqu'à ''préférer la destruction'' tout simplement parce que vous ne pouvez accepter l'idée que Dieu existerait... allant même jusqu'à croire que vous sauriez la vérité au sujet des religions, que ce que vous penseriez des suites du bourrage de crâne dont vous auriez fait l'objet par l'athéisme serait de la libre-pensée alors qu'il n'y a rien d'original à simplement faire le miroir et dire l'inverse de ce que penserait l'autre...

Selon vos dires vous ne pouvez accepter l'existence de Dieu, et vous ne voulez même pas connaître ce Dieu dont parlerait les religion... donc vous n'accepter pas avant même de savoir ce que c'est, de connaître... et ce n'est nullement un signe d'intelligence mais de toute évidence un préjugé.

Mais savez-vous au moins quelle vision en ont les religions... est-ce seulement votre propre idée que vous en avez ou tout simplement l'emprunt de celle d'un autre... votre interprétation de l'interprétation qu'aurait fait un autre de l'interprétation qu'en aurait fait un autre encore...

Mettre le culte d'une entité supérieure au dessus de l'éducation de nos enfants

Parfaitement d'accord, c'est un vrai casse-tête qui me pousse à réfléchir

C'est un vrai dilemme auquel je n'ai pas encore fini de réfléchir, car il semble que la propagation de ce culte est un passage obligé avant d'atteindre un certain but ... Le combattre ne fait que retarder le but

J'espère que vous avez bien saisi le dilemme.

Parfaitement d'accord, c'est un vrai casse-tête qui me pousse à réfléchir

C'est un vrai dilemme auquel je n'ai pas encore fini de réfléchir, car il semble que la propagation de ce culte est un passage obligé avant d'atteindre un certain but ... Le combattre ne fait que retarder le but

J'espère que vous avez bien saisi le dilemme.

En effet... réfléchir sur ce qui serait logique et ce qui ne le serait pas à partir des connaissances que l'on acquiert sur le sujet... tout le contraire de ce que représente le fait de tout rejeter en bloc parce que l''on aime pas ça ou que l'idée ne nous plait pas... la base même de ce que signifie réfléchir plutôt que de juger sans savoir et rejeter sans connaître.

Rejeter en toute connaissance de cause est un signe d'intelligence... rejeter par ignorance par contre, c'est une toute autre chose.

Il y a une grande différence entre comparer la religion à l'éducation elle-même et la comparer à une matière quelconque que l'on enseigne... comme les mathématiques dans l'exemple cité.

Vous ne semblez pas y comprendre grand chose, allant même jusqu'à parler d'endoctrinement alors que vous êtes vous-même l'objet d'un formatage formel venant de la société dans laquelle vous vivez... allant jusqu'à ''préférer la destruction'' tout simplement parce que vous ne pouvez accepter l'idée que Dieu existerait... allant même jusqu'à croire que vous sauriez la vérité au sujet des religions, que ce que vous penseriez des suites du bourrage de crâne dont vous auriez fait l'objet par l'athéisme serait de la libre-pensée alors qu'il n'y a rien d'original à simplement faire le miroir et dire l'inverse de ce que penserait l'autre...

Selon vos dires vous ne pouvez accepter l'existence de Dieu, et vous ne voulez même pas connaître ce Dieu dont parlerait les religion... donc vous n'accepter pas avant même de savoir ce que c'est, de connaître... et ce n'est nullement un signe d'intelligence mais de toute évidence un préjugé.

Mais savez-vous au moins quelle vision en ont les religions... est-ce seulement votre propre idée que vous en avez ou tout simplement l'emprunt de celle d'un autre... votre interprétation de l'interprétation qu'aurait fait un autre de l'interprétation qu'en aurait fait un autre encore...

J'avoue là que j'ai du mal à suivre ... Permettez-moi de prendre assez de temps pour faire le ménage dans mon cerveau

Ravi d'avoir égayé un petit moment de ta journée.

C'est même plus profond que de l'éducation, c'est un héritage, une transmission, la R.eligion.

Comment pense tu que la R.eligion a traversé des siècles (parfois 50 siècles) ?

Combien de fois dans un L.ivre il est mentionné les mots "descendants" ou "générations" ?

Les religions ont traversé les siècles par des fausses promesses, et accessoirement parce qu'elle titille l'égo de ses adeptes. Ne pas oublier aussi qu'elle a souvent été parti prenante du pouvoir, ça aide à perdurer envers et contre tout...

C'est même plus profond que de l'éducation, c'est un héritage, une transmission, la R.eligion.

Je peux concevoir que tu ne le ressentes pas comme tel, mais figure-toi que ta description, c'est de l'endoctrinement...

Il y a une grande différence entre comparer la religion à l'éducation elle-même et la comparer à une matière quelconque que l'on enseigne... comme les mathématiques dans l'exemple cité.

Vous ne semblez pas y comprendre grand chose, allant même jusqu'à parler d'endoctrinement alors que vous êtes vous-même l'objet d'un formatage formel venant de la société dans laquelle vous vivez... allant jusqu'à ''préférer la destruction'' tout simplement parce que vous ne pouvez accepter l'idée que Dieu existerait... allant même jusqu'à croire que vous sauriez la vérité au sujet des religions, que ce que vous penseriez des suites du bourrage de crâne dont vous auriez fait l'objet par l'athéisme serait de la libre-pensée alors qu'il n'y a rien d'original à simplement faire le miroir et dire l'inverse de ce que penserait l'autre...

Selon vos dires vous ne pouvez accepter l'existence de Dieu, et vous ne voulez même pas connaître ce Dieu dont parlerait les religion... donc vous n'accepter pas avant même de savoir ce que c'est, de connaître... et ce n'est nullement un signe d'intelligence mais de toute évidence un préjugé.

Mais savez-vous au moins quelle vision en ont les religions... est-ce seulement votre propre idée que vous en avez ou tout simplement l'emprunt de celle d'un autre... votre interprétation de l'interprétation qu'aurait fait un autre de l'interprétation qu'en aurait fait un autre encore...

Je transgresse exceptionnellement ma décision de ne pas te parler pour montrer que tu n'écris que des conneries.

J'ai clairement écris que je peux accepter l'existence de Dieu et je ne suis pas athée, alors quand tu seras capable de lire un écris sans le transformer à ta convenance, tu l'ouvriras, en attendant je refuse d'échanger avec toi parce que tu te fous du débat, tu ne veut que me chercher des poux dans la tête parce que je t'ai cassé quand t'as voulu faire ton intéressant en jouant les profs de français.

Maintenant, tu peux continuer à vomir ta diarrhée verbale autant que tu veux, je ne prendrais même plus la peine de te lire.

Il y a une grande différence entre comparer la religion à l'éducation elle-même et la comparer à une matière quelconque que l'on enseigne... comme les mathématiques dans l'exemple cité.

Vous ne semblez pas y comprendre grand chose, allant même jusqu'à parler d'endoctrinement alors que vous êtes vous-même l'objet d'un formatage formel venant de la société dans laquelle vous vivez... allant jusqu'à ''préférer la destruction'' tout simplement parce que vous ne pouvez accepter l'idée que Dieu existerait... allant même jusqu'à croire que vous sauriez la vérité au sujet des religions, que ce que vous penseriez des suites du bourrage de crâne dont vous auriez fait l'objet par l'athéisme serait de la libre-pensée alors qu'il n'y a rien d'original à simplement faire le miroir et dire l'inverse de ce que penserait l'autre...

Selon vos dires vous ne pouvez accepter l'existence de Dieu, et vous ne voulez même pas connaître ce Dieu dont parlerait les religion... donc vous n'accepter pas avant même de savoir ce que c'est, de connaître... et ce n'est nullement un signe d'intelligence mais de toute évidence un préjugé.

Mais savez-vous au moins quelle vision en ont les religions... est-ce seulement votre propre idée que vous en avez ou tout simplement l'emprunt de celle d'un autre... votre interprétation de l'interprétation qu'aurait fait un autre de l'interprétation qu'en aurait fait un autre encore...

C'est vrai que beaucoup s'amuse à tourner la religion en dérision par simple plaisir de provoquer. Moi en premier. Mais insinuer qu'être athée n'est que le fait de son appartenance social est un argument qui vaut pour les croyants aussi. Moi, je suis profondément athée, surement par éducation c'est sur. Et il y a une grande différence entre éducation et formatage. L'éducation laisse part à la pensée critique.

Personelement, je renie juste l'existence d'une entité supérieur nous dirigeant. Il n'y a aucun dénie d'une quelconque réalité. Tout simplement.

Dans vos propos, vous dîtes des athées, qu'ils "ne peuvent accepter l'existence de dieu" (Et je sais que quand vous le dîtes, vous le pensez sincèrement). C'est à dire qu'un athée ne pourrait pas supporter une réalité trop effrayante (alors qu'en vrai, il s'en fout). Des propos bien orientés pour quelqu'un censé être lucide.

Tout ça pour dire que je suis athée et je veux qu'on me laisse TRANQUILLE. Ne me parlez plus de dieu, de vérité, de bien ou de mal.

J'irais en enfer tant pis. D'ailleurs dieu...je l'encule (autant charger mon dossier )

C'est tes afaire, fait ce que tu veu!!

C'est vrai que beaucoup s'amuse à tourner la religion en dérision par simple plaisir de provoquer. Moi en premier. Mais insinuer qu'être athée n'est que le fait de son appartenance social est un argument qui vaut pour les croyants aussi.

Je n'insinue rien du tout et ne dis nullement que l'athéisme est un état ne résultant ''que'' de l'appartenance social... aucun être n'est le résultat ''que'' de son appartenance social mais par contre chacun en ressent l'influence et subit un formatage en fonction de son entourage et de la société dans laquelle il vit.

Moi, je suis profondément athée, surement par éducation c'est sur. Et il y a une grande différence entre éducation et formatage. L'éducation laisse part à la pensée critique.

Et cette éducation que vous avez reçu... l'avez-vous choisi ou encore vous l'a-t-on imposé... avez-vous choisi ce que l'on vous a appris... l'éducation n'est qu'un processus, le fait d'inculquer des connaissances qui sont plus ou moins pertinentes et de qualité et on ne critique pas ce que l'on apprend mais bien à partir et avec ce que l'on apprend... or la pensée critique n'est nullement le fruit de l'éducation elle-même à moins que l'on apprenne aussi l'art de critiquer dans les cadres de l'éducation... mais dans ce cas vous apprendriez sans vous posez de questions et seriez victime d'un formatage ne souffrant aucune critique tant et aussi longtemps qu'on ne vous apprendrait pas à critiquer...

La pensée critique ne s'apprend pas cher Grimster, elle se développe en fonction des acquis... et aucune religion n'est capable de laver le cerveau de ses adeptes aussi bien que certaines doctrines modernes...

Vous semblez croire que la religion ne laisserait pas place à la pensée critique... que les gens qui seraient dans des groupes religieux croiraient dur comme fer tout ce qu'il y aurait dans les livres ''saints'' sans la moindre exception... ce pourrait-il que vous soyez naïf au point de croire que certaines personnes seraient si différentes de vous au point de les assimiler à des simples robots...

Dans vos propos, vous dîtes des athées, qu'ils "ne peuvent accepter l'existence de dieu" (Et je sais que quand vous le dîtes, vous le pensez sincèrement).

Grossière erreur que de croire que lorsque je m'adresserais à une seule personne (ce cher Guybrush en l'occurence) mes propos s'appliqueraient à l'ensemble de la population humaine... ce serait de la généralisation alors que nous sommes tous différents et que ce serait la seule généralisation que je pourrais faire... tous différents et en ce sens tous pareils.

Les athées peuvent très bien accepter l'existence de Dieu, c'est seulement qu'ils ne l'acceptent pas dans les faits. Peu importe la raison invoquée alors, pour eux, Dieu n'existe pas et c'est une affirmation consciente que celle de son inexistence.

C'est à dire qu'un athée ne pourrait pas supporter une réalité trop effrayante (alors qu'en vrai, il s'en fout). Des propos bien orientés pour quelqu'un censé être lucide.

Celui qui se fout de l'existence dit qu'il se fout de l'existence... celui qui affirme l'inexistence ne s'en fout pas puisqu'il affirme que Dieu n'existe pas, si il s'en foutait vraiment alors il ne dirait rien et passerait son chemin puisqu'il s'en fout que Dieu existe ou non.

Des propos plutôt désorientés que les vôtres... et qui nous prouvent d'ailleurs que vous ne vous en foutez pas puisque vous prenez la peine et montrez un certain intérêt à la chose.

Dire qu'on le fait et le faire sont 2 choses bien distinctes... or vous dites ne pas le faire et pourtant vous le faites... la lucidité est de voir les choses comme elles sont et non comme on voudrait qu'elle soit, mais côté lucidité je ne crois pas pouvoir vous apprendre quoi que ce soit, n'est-ce pas...

Tout ça pour dire que je suis athée et je veux qu'on me laisse TRANQUILLE. Ne me parlez plus de dieu, de vérité, de bien ou de mal.

J'irais en enfer tant pis. D'ailleurs dieu...je l'encule (autant charger mon dossier )

Vous avez donc passé votre message et fait votre interressant en venant nous parlez du fait que Dieu n'existerait pas et que vous ne voulez plus qu'on vous écoeure avec le fait que Dieu existerait... mais peut-être devriez-vous commencer par ne pas nous écoeurer avec le fait que Dieu n'existerait pas en tout premier lieu... question de montrer l'exemple et de passer paisiblement votre chemin...

Mais sans doute était-ce ce besoin incontrôlable de nous dire que vous enculiez Dieu par soirs de pleine lune tout en vous gargarisant avec du sang provenant des règles d'une chèvre de montage qui aurait pris le dessus sur votre raison et votre gros bon sens...

Les athées peuvent très bien accepter l'existence de Dieu, c'est seulement qu'ils ne l'acceptent pas dans les faits. Peu importe la raison invoquée alors, pour eux, Dieu n'existe pas et c'est une affirmation consciente que celle de son inexistence.

étre athée signifie réfuter l'existence de Dieu.

étre athée signifie réfuter l'existence de Dieu.

Tout à fait... réfuter l'existence ou affirmer l'inexistence.

Ce que j'ai bien exprimé par la phrase suivante :

...pour eux, Dieu n'existe pas et c'est une affirmation consciente que celle de son inexistence.

Mettre le culte d'une entité supérieure au dessus de l'éducation de nos enfants

Ce n'est pas ce que je voulais mettre en avant.

Aujourd'hui aucun Imam, Rabbin, Curé ne dit à ses fidèles que leur fils ne doiventt pas travailler à l'école parce que c'est "only religion" et rien d'autre.

Même les pasteurs tziganes aujourd'hui disent aux gamins d'essayer d'apprendre le plus possible à lire et à écrire...

L'instruction (scolaire) est importante, mais en dessous de la Religion, bien entendu.